Miksei silloin ollut näitä (yliopisto)miekkareita kun isis surmasi muslimeita mut nyt on kun Israel sotii Palestiinassa Hamasia vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen "parempi" piilorasismi. Juutalaisilta edellytetään korkeampaa moraalia ja odotetaan parempaa käytöstä kuin arabeilta/muslimeilta, koska jälkimmäisten oletetaan olevan henkisiltä ominaisuuksiltaan alemmalla tasolla. Siksi juutalaisia ja myös länsimaisia arvioidaan eri kriteerein kuin muslimeja. 

Se on jännä, miten persuja kiinnostaa nyt juutalaiset, kun vastassa on muslimit.

Jos israel olis hyökännyt kristilliseen maahan, ja pamauttanu sen taivaan tuuliin niin varmasti kivittäisitte koko valtion. Nyt kun toinen osapuoli onkin muslimeja, niin puolustetaan israelin suorittamaa kansanmurhaa henkeen ja vereen. Sopii kato kivasti agendaan. 

Onko tämä sitä palstapersujen parempaa kansanmurhaa? 

Netanjahun puolella ei ole edes suuri osa israelilaisista. Suuret  mielenosoitukset Netanjahua vastaan jo ennen Hamasin terrori-iskua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristittyjä on mur hattu kymmeniä miljoonia vajaan 2000 vuoden aikana. Sama jatkuu vieläkin.

Jos nyt halutaan noin pirun kaukaa asioita kaivella niin mites ristiretket?

Aika monta ristiretkeä oli seurausta siitä, että muha-mattiset olivat valloittaneet perinteisesti kristittyjä alueita. Olisiko pitänyt vaan laulaa kumbayaa ja pyllistää kuten nykyään?

Siellä on nukuttu historian tunneilla. 

Vierailija kirjoitti:

Netanjahun puolella ei ole edes suuri osa israelilaisista. Suuret  mielenosoitukset Netanjahua vastaan jo ennen Hamasin terrori-iskua.

Netanjahulla kovin perussuomalaiset arvot.

Mielenosoittajat vastustavat pääministeri Benjamin Netanyahun ajamaa lakiuudistusta, joka kaventaisi oikeuslaitoksen valtaa ja kasvattaisi poliitikkojen vaikutusvaltaa oikeuslaitoksen yli.

https://yle.fi/a/74-20042115

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristittyjä on mur hattu kymmeniä miljoonia vajaan 2000 vuoden aikana. Sama jatkuu vieläkin.

Jos nyt halutaan noin pirun kaukaa asioita kaivella niin mites ristiretket?

Aika monta ristiretkeä oli seurausta siitä, että muha-mattiset olivat valloittaneet perinteisesti kristittyjä alueita. Olisiko pitänyt vaan laulaa kumbayaa ja pyllistää kuten nykyään?

Ristiretket olivat temppeliritareiden idea josta Paavi innostui. Että saadaan Jerusalem kristityille. Paavin katolinen kirkko ja inkvisitio itseasiassa taphoi kaikkein eniten kristittyjä. Niitä kristittyjä jotka eivät paavin valtaa kumartaneet. 1260 vuotta kesti Paavin valta, juuri niinkuin se lukee Danielin kirjassa ja Ilmestyskirjassa.

"Tai sitten kyse on vain antisemitismistä. Jos joku arabidiktaattori tapattaa joko naapurimaan kansaa tai omia alamaisiaan, ketään ei Suomessa kiinnosta.".

Jostakin syystä uutiset ovat keskittyneet Israeliin ja ihmisiä kiinnostaa kaikki se mikä uutisoidaan ja se mistä uutismediat vaikenee eikä uutisoi kansalle, niin kansa ei tiedä muuta kuin vain sen mitä vasemmistotaustainen uutismedia uutisoi. Vasemmistolais journalistit eivät uutisoi maailman tapahtumia objektiivisesti ja neutraalisti vaan muuttaakseen maailmaa heidän ideologiansa mukaiseksi. Se joka hallitsee mediaa, se hallitsee kansaa. Kansa päättää asioista sen tiedon pohjalta mitä käytettävissä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ei vastustanut Isisiä Suomessa? Kaikki päättäjät ja eliitti vastusti. Kehenkä silloin olisi pitänyt vaikuttaa, että joku olisi tehnyt erilaisiä päätöksiä?

Jos kaikki on samaa mieltä, mielenosoituksissa on vähän järkeä.

Mieti vähän.

Miksi muuten mielenosoitukset kohdistuvat Israeliin eivätkä Hamasiin, joka aloitti tämän sodan järkyttävillä terroriteoilla, joka käyttää palestiinalaisia siviilejä ihmiskilpenään ja esim. estää avustusten pääsyä siviilien luo?

Minä aloin nähdä tämän koko konfliktin eri tavalla, kun VÄLITTÖMÄSTI lokakuun iskujen jälkeen alettiin osoittaa mieltä Israelia vastaan, ennen kuin Israel oli iskenyt takaisin. Jo samana päivänä somessa juhlittiin Palestiinan "vapaustaistelijoita", itkettiin sitä miten tämä juutalaisiin kohdistunut raaka joukkomurha tulee vaikuttamaan palestiinalaisiin, ja kuitenkin samaan hengenvetoon väitettiin, ettei iskuja oikeastaan edes tapahtunut vaan juutalaiset valehtelevat.

Kun tuon kerran näki, niin se väritti mielessäni kaikkea sen jälkeen tullutta.

Vierailija kirjoitti:

"Tai sitten kyse on vain antisemitismistä. Jos joku arabidiktaattori tapattaa joko naapurimaan kansaa tai omia alamaisiaan, ketään ei Suomessa kiinnosta.".

 

Jostakin syystä uutiset ovat keskittyneet Israeliin ja ihmisiä kiinnostaa kaikki se mikä uutisoidaan ja se mistä uutismediat vaikenee eikä uutisoi kansalle, niin kansa ei tiedä muuta kuin vain sen mitä vasemmistotaustainen uutismedia uutisoi. Vasemmistolais journalistit eivät uutisoi maailman tapahtumia objektiivisesti ja neutraalisti vaan muuttaakseen maailmaa heidän ideologiansa mukaiseksi. Se joka hallitsee mediaa, se hallitsee kansaa. Kansa päättää asioista sen tiedon pohjalta mitä käytettävissä on. 

Jep, jep. Tiedotteen sponsoroi MV-lehti. Ilja on kuollut, mutta totuus ei pala tulessakaan. 

Nuoriso, Tiktok ja trendikkyys. I si ksen bileet ei ollu tiktokis trendikkäästi. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ei vastustanut Isisiä Suomessa? Kaikki päättäjät ja eliitti vastusti. Kehenkä silloin olisi pitänyt vaikuttaa, että joku olisi tehnyt erilaisiä päätöksiä?

Jos kaikki on samaa mieltä, mielenosoituksissa on vähän järkeä.

Mieti vähän.

Miksi muuten mielenosoitukset kohdistuvat Israeliin eivätkä Hamasiin, joka aloitti tämän sodan järkyttävillä terroriteoilla, joka käyttää palestiinalaisia siviilejä ihmiskilpenään ja esim. estää avustusten pääsyä siviilien luo?

Israel on tappanut iskuillansa, niin avustustyöntekijöitä, kuin länsimaisia toimittajia. Miksei sua kiinnosta tämä? Oletko tekopyhä?

Ja sinua on suuresti surettanut se, että Hamasin iskussa brutaalisti raiskattiin ja murhattiin mm Saksan ja Hollannin kansalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ei vastustanut Isisiä Suomessa? Kaikki päättäjät ja eliitti vastusti. Kehenkä silloin olisi pitänyt vaikuttaa, että joku olisi tehnyt erilaisiä päätöksiä?

Jos kaikki on samaa mieltä, mielenosoituksissa on vähän järkeä.

Mieti vähän.

Miksi muuten mielenosoitukset kohdistuvat Israeliin eivätkä Hamasiin, joka aloitti tämän sodan järkyttävillä terroriteoilla, joka käyttää palestiinalaisia siviilejä ihmiskilpenään ja esim. estää avustusten pääsyä siviilien luo?

Koska kaikkien mittareiden mukaan Israel on jo kostanut moninkertaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen "parempi" piilorasismi. Juutalaisilta edellytetään korkeampaa moraalia ja odotetaan parempaa käytöstä kuin arabeilta/muslimeilta, koska jälkimmäisten oletetaan olevan henkisiltä ominaisuuksiltaan alemmalla tasolla. Siksi juutalaisia ja myös länsimaisia arvioidaan eri kriteerein kuin muslimeja. 

Se on jännä, miten persuja kiinnostaa nyt juutalaiset, kun vastassa on muslimit.

Jos israel olis hyökännyt kristilliseen maahan, ja pamauttanu sen taivaan tuuliin niin varmasti kivittäisitte koko valtion. Nyt kun toinen osapuoli onkin muslimeja, niin puolustetaan israelin suorittamaa kansanmurhaa henkeen ja vereen. Sopii kato kivasti agendaan. 

Onko tämä sitä palstapersujen parempaa kansanmurhaa? 

ai niin kuin me kaikki puolustetaan Venäjän toimia, jotka on samanlaisia uskonnottomia kuin suurin osa suomalaisista. Ei nyt oikein osunut tuo väite...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristittyjä on mur hattu kymmeniä miljoonia vajaan 2000 vuoden aikana. Sama jatkuu vieläkin.

Jos nyt halutaan noin pirun kaukaa asioita kaivella niin mites ristiretket?

Aika monta ristiretkeä oli seurausta siitä, että muha-mattiset olivat valloittaneet perinteisesti kristittyjä alueita. Olisiko pitänyt vaan laulaa kumbayaa ja pyllistää kuten nykyään?

Ristiretkien aikaan muuten oli aika kohtalaista olla kristitty muslimimaissa. Verotusta oli, mutta muuten elämä ei ollut pahaa. Kristittyjen vainoja tuli kyllä sitten myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ei vastustanut Isisiä Suomessa? Kaikki päättäjät ja eliitti vastusti. Kehenkä silloin olisi pitänyt vaikuttaa, että joku olisi tehnyt erilaisiä päätöksiä?

Jos kaikki on samaa mieltä, mielenosoituksissa on vähän järkeä.

Mieti vähän.

Miksi muuten mielenosoitukset kohdistuvat Israeliin eivätkä Hamasiin, joka aloitti tämän sodan järkyttävillä terroriteoilla, joka käyttää palestiinalaisia siviilejä ihmiskilpenään ja esim. estää avustusten pääsyä siviilien luo?

Israel on tappanut iskuillansa, niin avustustyöntekijöitä, kuin länsimaisia toimittajia. Miksei sua kiinnosta tämä? Oletko tekopyhä?

Ja sinua on suuresti surettanut se, että Hamasin iskussa brutaalisti raiskattiin ja murhattiin mm Saks

Minua suretti se, kun Venäjä murhasi mm. hollantilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristittyjä on mur hattu kymmeniä miljoonia vajaan 2000 vuoden aikana. Sama jatkuu vieläkin.

Jos nyt halutaan noin pirun kaukaa asioita kaivella niin mites ristiretket?

Aika monta ristiretkeä oli seurausta siitä, että muha-mattiset olivat valloittaneet perinteisesti kristittyjä alueita. Olisiko pitänyt vaan laulaa kumbayaa ja pyllistää kuten nykyään?

Siellä on nukuttu historian tunneilla. 

Kuten myös äidinkielen ja ruotsin. Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristittyjä on mur hattu kymmeniä miljoonia vajaan 2000 vuoden aikana. Sama jatkuu vieläkin.

Jos nyt halutaan noin pirun kaukaa asioita kaivella niin mites ristiretket?

Aika monta ristiretkeä oli seurausta siitä, että muha-mattiset olivat valloittaneet perinteisesti kristittyjä alueita. Olisiko pitänyt vaan laulaa kumbayaa ja pyllistää kuten nykyään?

Ristiretket olivat temppeliritareiden idea josta Paavi innostui. Että saadaan Jerusalem kristityille. Paavin katolinen kirkko ja inkvisitio itseasiassa taphoi kaikkein eniten kristittyjä. Niitä kristittyjä jotka eivät paavin valtaa kumartaneet. 1260 vuotta kesti Paavin valta, juuri niinkuin se lukee Danielin kirjassa ja Ilmestyskirjassa.

Luehan vaikkapa Fatiman käsi joutessasi. "mukava" aikalaiskertomus Islamin valloitusyrityksestä Espanjassa. Ihme kun ei ole vielä canceloitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ei vastustanut Isisiä Suomessa? Kaikki päättäjät ja eliitti vastusti. Kehenkä silloin olisi pitänyt vaikuttaa, että joku olisi tehnyt erilaisiä päätöksiä?

Jos kaikki on samaa mieltä, mielenosoituksissa on vähän järkeä.

Mieti vähän.

Miksi muuten mielenosoitukset kohdistuvat Israeliin eivätkä Hamasiin, joka aloitti tämän sodan järkyttävillä terroriteoilla, joka käyttää palestiinalaisia siviilejä ihmiskilpenään ja esim. estää avustusten pääsyä siviilien luo?

Israel on tappanut iskuillansa, niin avustustyöntekijöitä, kuin länsimaisia toimittajia. Miksei sua kiinnosta tämä? Oletko tekopyhä?

Ja sinua on suuresti surettanut se, että Hamasin iskussa brutaalisti raiskattiin ja murhattiin mm Saks

Ja Israel rizkaa ja murhaa epäbrutaalisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ei vastustanut Isisiä Suomessa? Kaikki päättäjät ja eliitti vastusti. Kehenkä silloin olisi pitänyt vaikuttaa, että joku olisi tehnyt erilaisiä päätöksiä?

Jos kaikki on samaa mieltä, mielenosoituksissa on vähän järkeä.

Mieti vähän.

Miksi muuten mielenosoitukset kohdistuvat Israeliin eivätkä Hamasiin, joka aloitti tämän sodan järkyttävillä terroriteoilla, joka käyttää palestiinalaisia siviilejä ihmiskilpenään ja esim. estää avustusten pääsyä siviilien luo?

Israel on tappanut iskuillansa, niin avustustyöntekijöitä, kuin länsimaisia toimittajia. Miksei sua kiinnosta tämä? Oletko tekopyhä?

Ja sinua on suuresti surettanut se, että Hamasin i

"Minua suretti se, kun Venäjä murhasi mm. hollantilaisia."

ok eli kuten ajattelinkin: ei niinkään se että murhataan, vaan se kuka murhaa. Palestiinalaisella nyt on vaan hyvä syy, harmi että paikalle osui jokuinen eurooppalainenkin ns casualty, mutta miettivätpähän seuraavan kerran missä matkustelevat.

Vierailija kirjoitti:

Länsi ei ole koskaan tukenut Isisiä.

Monet näkevät lännen tekopyhänä, kun Venäjä laitettiin heti pakotelistalle ja boikotoitiin niin valtioiden kuin monien yritysten toimesta. Israel saa taas teoilleen joko hiljaisen hyväksynnän tai täydellisen tuen.

Kukaan ei hyväksy Hamasin hirmutekoja, mutta ei myöskään Israelin Palestiinan siviileihin kohdistamia hirmutekoja. 

Oikeastaan Isael saa hiljaisen vastustuksen, mutta se on melkein sama asia. Ensimmäisillä viikoilla tilanne oli eri. Mutta kun Israelin toimet meni yli, näkee taustalla koko ajan yritystä hillitä Israelia. Mutta hiljaisen hyväksynnän ja hiljaisen vastustuksen ero ei ole suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ei vastustanut Isisiä Suomessa? Kaikki päättäjät ja eliitti vastusti. Kehenkä silloin olisi pitänyt vaikuttaa, että joku olisi tehnyt erilaisiä päätöksiä?

Jos kaikki on samaa mieltä, mielenosoituksissa on vähän järkeä.

Mieti vähän.

Miksi muuten mielenosoitukset kohdistuvat Israeliin eivätkä Hamasiin, joka aloitti tämän sodan järkyttävillä terroriteoilla, joka käyttää palestiinalaisia siviilejä ihmiskilpenään ja esim. estää avustusten pääsyä siviilien luo?

Israel on tappanut iskuillansa, niin avustustyöntekijöitä, kuin länsimaisia toimittajia. Miksei sua kiinnosta tämä? Oletko tekopyhä?

Ja sinua on suuresti surettanut se, että Hamasin i

"Ja Israel rizkaa ja murhaa epäbrutaalisti?"

Onko joku väittänyt niin?

Me tiedämme mikä provosoi Israelin iskut, mutta kerrotko vielä mikä oli se Hamasin perustelu lokakuun hyökkäykselle? Mitä tapahtui syyskuussa, mitä lokakuussa, mikä vastaa moitittavuudessaan viattominen, monta kansalaisuutta edustavien nuorten ja lasten murhia?