Miten perinteisen akateemisen suvun kasvatti ja työväenluokkaisen suvun kasvatti sopivat yhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole parisuhteessa, mutta näin ensimmäisen sukupolven akateemisena monien työkaverien elämä vaikuttaa vieraalta ja epämukavalta. Esimerkiksi vaikka joku Michelin ravintolassa käyminen, missä maksetaan satoja euroja annoksesta, annokset on omituisia ja pieniä ja kestää kauan. Minulle joku kolmenkympin annos on on jo aika luksusta, ei ruoasta voi tulla sen parempaa rahalla. Jos olen jonkun mielestä sen takia juntti niin ihan sama. Muutenkaan en ymmärrä sitä jos joku arvostaa rahaa, statusta tai materiaa.

 

Ei kai kukaan ajattele, ettäMichelin -ravintola olisi pelkästään ruokaa. 

No en minä sitäkään ymmärrä, ruoka on ruokaa, ja kavereiden kanssa voi hengailla ilman turhaa pönötystä ja statusr*nkkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti et keksi muita tapoja tavata ihmisiä kuin alkaa ystävystyä lähikaupan kassan tai keittiötä remppaavan tyypin kanssa?

 

Ihanko oikeasti et kykene hyväksymään, että ihminen voi elää hyvää elämää ja omata vilkkaan seuraelämän ilman, että siellä tuttavapiirissä on duunareita? Että ihan sinua miellyttääkseen jokaisen pitää etsiä itselleen oma lähärikaveri ja bussikuski. Vaikka mitään tarttumapintaa esim. keskusteluissa ei syntyisi. 

Miksi oletat automaattisesti, että lähärin tai bussikuskin kanssa ei olisi tarttumapintaa?

Ei ole vielä löytynyt vaikka tekemisissä on esim lasten päivähoidon tai vastaavan kautta oltu.

Niin tässä nyt varmaan kuitenkin haetaan ystävyyden kaltaisia asioita eikä sitä, että pystyy juttelemaan esim. säästä. Mikä se idea muuten on, että koulutettujen tulisi jotenkin pystyä juttelemaan kaikkien kanssa, mutta sitä ei ajatella, että mitä se koulutettu siitä saa, että juttelee vaikka sen lähärin kanssa säästä.

Tässähän oli just kyse niistä yhteisistä jutunaiheista, ei ystävyydestä heti ensisilmäyksellä.

Mitä koulutettu saa siitä jos juttelee säästä toisen koulutetun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole parisuhteessa, mutta näin ensimmäisen sukupolven akateemisena monien työkaverien elämä vaikuttaa vieraalta ja epämukavalta. Esimerkiksi vaikka joku Michelin ravintolassa käyminen, missä maksetaan satoja euroja annoksesta, annokset on omituisia ja pieniä ja kestää kauan. Minulle joku kolmenkympin annos on on jo aika luksusta, ei ruoasta voi tulla sen parempaa rahalla. Jos olen jonkun mielestä sen takia juntti niin ihan sama. Muutenkaan en ymmärrä sitä jos joku arvostaa rahaa, statusta tai materiaa.

 

Ei kai kukaan ajattele, ettäMichelin -ravintola olisi pelkästään ruokaa. 

No en minä sitäkään ymmärrä, ruoka on ruokaa, ja kavereiden kanssa voi hengailla ilman turhaa pönötystä ja statusr*nkkausta.

Ne on katsos sellaisia aikuisten ravintoloita, jonne voi viedä sen vaimon juhlimaan hopeahääpäivää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"suomessa on tehty arkeologisia löytöjä pronssikaudelta"

Kiitos sinulle, että kirjoitat auki tuota asiaa, mutta en valitettavasti voi myöntää olevani väärässä, kun en ole kirjoittanut mitään sellaista, josta pitäisi pakittaa. Pyysin linkkiä, koska yritin jo tuollaista löytöä googlettaa, tuloksetta. Sellainen voi olla tai sitten kyse on spekulatiivisesta tulkinnasta. Arjen mikrohistoria on arkeologian osalta usein sellaista, jolloin haluaisin tietää mistä tarkalleen ottaen on kyse. Ap

Ok. Toteamme siis, että kaikki asiasta kirjoitettu, mm. lukien Tampereen yliopiston tutkijan haastatteluun kirjatut asiat, ovat todennäköisesti? hyvinkin mahdollisesti? perättömiä, jos heti googlettamalla ei löydy arkeogisten kaivauksien esineistölistaa, joka todentaisi sinullekin uskottavasti. Toisaalta, jos oikeasti halua tietää tarka

Vierestä, mutta akateemisuudestasi kyllä kertoo, että kuvittelet olevan kysymys "tuosta löydöstä", eli nähtävästi kuvitelet, että on tehty joku yksi kaivaus, josta on löytynyt merkkejä tuhansista litroista olutta, jota on käytetty sosiaaliseen seurusteluun ja rituaaleihin pronssikaudella. Eiköhän kuitenkin ole kyse useista eri hautamuistomerkeistä ja vastaavasti, kaivauksista, joita on tehty useillakin paikoilla Suomessa ja joista on löydetty erilaista esineistöä. Jos nyt kuvittelet, että sinun vuoksesi alan kahlata läpi niitä, erehdyt, mutta silti huomautan, että sinulle täällä referoidut asiat vaikuttavat minusta todellakin aivan muulta kuin spekulaatiolta.

"Niin tässä nyt varmaan kuitenkin haetaan ystävyyden kaltaisia asioita eikä sitä, että pystyy juttelemaan esim. säästä. Mikä se idea muuten on, että koulutettujen tulisi jotenkin pystyä juttelemaan kaikkien kanssa, mutta sitä ei ajatella, että mitä se koulutettu siitä saa, että juttelee vaikka sen lähärin kanssa säästä. "

Akateeminen koulutus tai suku ei kerro kovinkaan paljoa ihmisen älykkyydestä. Työelämässä näkee kaikenlaista akateemista tyyppiä, jotka eivät todellakaan loista älyllä, vaan joidenka mukana pysyminen pitää varmistaa.

Kyllä fiksummat ihmiset joutuvat sinunkin kaltaisten kanssa laskemaan juttujen tasoa, jotta ymmärtäisit.

"Ne on katsos sellaisia aikuisten ravintoloita, jonne voi viedä sen vaimon juhlimaan hopeahääpäivää."

Okei, hyvää hääpäivää! Itse voisin olla kiinnostunut vaikka sellaisista lapsellisuuksista kuin laskuvarjohypystä tai Kilimanjarolle kiipeämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

"Oletko edes yrittänyt keskustella heidän kanssaan muusta kuin niistä käytännön asioista, minkä kautta olette tekemisissä? Sieltä duunarin kuoren alta saattaa löytyä vaikka intohimo samaan musiikkiin kuin sinulla."

Yritä ymmärtää. Ei tuo henkilö halua tutustua duunareihin, tai muihin ns. huonompiin ihmisiin. Vähän sama kuin joku perähikiällä asuva juntti, joka ei halua käydä isossa kaupungissa. Antaa jokaisen elää omaa elämäänsä.

Minusta se on ikävää, että se ettei halua olla tekemisissä jonkun kanssa tai ystävystyä tulkitaan usein näin eli loukkaannutaan pakeista liikaa.

Sitten sitä, jonka kanssa olisi haluttu tutustua aletaan haukkua tavalla tai toisella, vaikka hänen ainoa syntinsä on se, ettei hänellä ole sellaista tunnetta, että tahtoisi olla ystävä. Pakkien syynä voi olla monikin asia eikä vain se, ettei ole riittävästi yhteistä. 

Ajatteletko sinä kommentin kirjoittaja, että on ryhdyttävä ystäväksi ja tuttavaksi kaikille, jotka sitä ehdottavat? Harvempi on valmis ehdottamaan samaa mallia pariutumiseen, vaikka kyse on siinäkin molemminpuolisesta ja täysin vapaahtoisesta mieltymyksestä ja halusta olla tekemisissä.

Kerran luin täältä aloituksen, missä kerrottiin tarina, missä joku määriteltiin jopa narsistiksi sen perusteella, ettei hän halunnut olla muuta kuin hyvän päivän tuttu jollekin kaverilleen, ei ystävä. Ei ihmisessä oikeasti tarvitse olla mitään vikaa, vaikkei hän haluaisikaan ystävystyä juuri teidän korkeutenne kanssa, tekee mieli kommentoida. Ap

"Ei kai kukaan väkisin ala tunkemaan itseään vaikka lähikaupan kassan elämään ettei haukuttaisi sivistymättömäksi."

Lähikaupan kassa saattaa olla opiskelija, ehkä peräti oman alasi opiskelija. Ei sinun tarvitse hänen kanssaan ystävystyä, eikä hänkään luultavasti halua ystävystyä sellaisen kanssa, joka katsoo häntä nenänvarttaan pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oletko edes yrittänyt keskustella heidän kanssaan muusta kuin niistä käytännön asioista, minkä kautta olette tekemisissä? Sieltä duunarin kuoren alta saattaa löytyä vaikka intohimo samaan musiikkiin kuin sinulla."

Yritä ymmärtää. Ei tuo henkilö halua tutustua duunareihin, tai muihin ns. huonompiin ihmisiin. Vähän sama kuin joku perähikiällä asuva juntti, joka ei halua käydä isossa kaupungissa. Antaa jokaisen elää omaa elämäänsä.

Minusta se on ikävää, että se ettei halua olla tekemisissä jonkun kanssa tai ystävystyä tulkitaan usein näin eli loukkaannutaan pakeista liikaa.

Sitten sitä, jonka kanssa olisi haluttu tutustua aletaan haukkua tavalla tai toisella, vaikka hänen ainoa syntinsä on se, ettei hänellä ole sellaista tunnetta, että tahtoisi olla ystävä. Pakkien syynä voi olla monikin asia eikä vain se, ettei ole riittävästi yhteistä.&nb

Otatko nyt sen akateemisen koulutuksen ja ajattelun käyttöön. Mieti uudelleen mitä tuossa tarkoitettiin ja yritä vastata siihen mistä kirjoitettiin, äläkä siirrä maaleja. Tämän vaikuttaa kuin väittelisi putkimiehen kanssa.

"Jos nyt kuvittelet, että sinun vuoksesi alan kahlata läpi niitä, "

En kuvittele, eikö me jo sovittu tämä asia. Peace. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oletko edes yrittänyt keskustella heidän kanssaan muusta kuin niistä käytännön asioista, minkä kautta olette tekemisissä? Sieltä duunarin kuoren alta saattaa löytyä vaikka intohimo samaan musiikkiin kuin sinulla."

Yritä ymmärtää. Ei tuo henkilö halua tutustua duunareihin, tai muihin ns. huonompiin ihmisiin. Vähän sama kuin joku perähikiällä asuva juntti, joka ei halua käydä isossa kaupungissa. Antaa jokaisen elää omaa elämäänsä.

Minusta se on ikävää, että se ettei halua olla tekemisissä jonkun kanssa tai ystävystyä tulkitaan usein näin eli loukkaannutaan pakeista liikaa.

Sitten sitä, jonka kanssa olisi haluttu tutustua aletaan haukkua tavalla tai toisella, vaikka hänen ainoa syntinsä on se, ettei hänellä ole sellaista tunnetta, että tahtoisi olla ystävä. Pakkien syynä voi olla monikin asia eikä vain se, ettei ole riittävästi yhteistä.&nb

Siis mitä ihmettä nyt taas, kyllähän sä röllikkä olet. Ei ehdotettu, että on pakko ystävystyä kaikkien kanssa. Ehdotettiin, että joskus otettaisiin huima, pelottava askel ja yritettäisin keskustella niiden duunarien kanssa jostain muusta kuin säästä. Siinä voisi vaikka yllättyä positiivisesti ja saada todeta, että jollain duunarilla on sama musiikki- tai kirjallinen maku kuin sinulla.

Itselläni on muuten akateemista uteliaisuutta sen verran, että haluan tutustua tapaamiini ihmisiin taustoista huolimatta hieman syvemmin kuin "on se säitä pidellyt"-keskusteluin.

"Otatko nyt sen akateemisen koulutuksen ja ajattelun käyttöön. Mieti uudelleen mitä tuossa tarkoitettiin ja yritä vastata siihen mistä kirjoitettiin, äläkä siirrä maaleja. Tämän vaikuttaa kuin väittelisi putkimiehen kanssa."

Se oli vain sivuhuomautus eikä mikään Kodin putkimiehen loraus, en aio osallistua väittelyynne tuon enempää. Ap

Miksi se duunari ei voisi tehdä aloitetta ja etsiä yhteistä tarttumapintaa vaikka kirjallisuudesta? Miksi se aloite tuttavuuteen, ystävyyteen pitää tulla akateemista duunareiden ehdoilla?

Vierailija kirjoitti:

Miksi se duunari ei voisi tehdä aloitetta ja etsiä yhteistä tarttumapintaa vaikka kirjallisuudesta? Miksi se aloite tuttavuuteen, ystävyyteen pitää tulla akateemista duunareiden ehdoilla?

Totta ihmiseessä duunari voi tehdä aloitteen siinä missä akateeminenkin. Kysehän on kahdesta ihmisestä, ei heidän koulutuksistaan.

Kun täällä valitellaan, että ei löydy yhteisiä puheenaiheita, niin mitä ne aiheet sitten on, mistä akateeminen kykenisi mielestään keskustelemaan toisen akateemisen kanssa, mutta ei jonkun ei-akateemisen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi se duunari ei voisi tehdä aloitetta ja etsiä yhteistä tarttumapintaa vaikka kirjallisuudesta? Miksi se aloite tuttavuuteen, ystävyyteen pitää tulla akateemista duunareiden ehdoilla?

Miksi kenenkään pitäisi tehdä aloite juuri kirjallisuudesta? Ei kaikkia ihmisiä kiinnosta puhua jonkun uuden tuttavuuden kanssa kirjallisuudesta. Ihmiset voivat puhua mistään vain, mikä kiinnostaa. 

Olen akateeminen, mutta en suoraan sanoen keksi mitään mikä erottaisi minut "duunarista". Aamulla kun herää 5.15 tai 5.45, niin eipä siinä paljoa tule akateemisuutta miettineeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se duunari ei voisi tehdä aloitetta ja etsiä yhteistä tarttumapintaa vaikka kirjallisuudesta? Miksi se aloite tuttavuuteen, ystävyyteen pitää tulla akateemista duunareiden ehdoilla?

Miksi kenenkään pitäisi tehdä aloite juuri kirjallisuudesta? Ei kaikkia ihmisiä kiinnosta puhua jonkun uuden tuttavuuden kanssa kirjallisuudesta. Ihmiset voivat puhua mistään vain, mikä kiinnostaa. 

 

Minä puhun mielelläni ystävieni kanssa kirjallisuudesta. Voidaan puhua myös politiikkaa. Jos näistä ei saa mielenkiintoista juttua, niin sitten meitä ei ole tarkoitettu ystävystymään. Olemme liian erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se duunari ei voisi tehdä aloitetta ja etsiä yhteistä tarttumapintaa vaikka kirjallisuudesta? Miksi se aloite tuttavuuteen, ystävyyteen pitää tulla akateemista duunareiden ehdoilla?

Miksi kenenkään pitäisi tehdä aloite juuri kirjallisuudesta? Ei kaikkia ihmisiä kiinnosta puhua jonkun uuden tuttavuuden kanssa kirjallisuudesta. Ihmiset voivat puhua mistään vain, mikä kiinnostaa. 

 

Minä puhun mielelläni ystävieni kanssa kirjallisuudesta. Voidaan puhua myös politiikkaa. Jos näistä ei saa mielenkiintoista juttua, niin sitten meitä ei ole tarkoitettu ystävystymään. Olemme liian erilaisia.

 

Eihän tämä liity akateemisuuteen millään tavalla, vaan mielenkiinnonkohteisiin.

Ketju on ollut silmiä avaava Ap ja muut, pysykää omissa akateemisissa kuplissanne, en haluaisikaan olla kanssanne tekemisissä. Normaalijärkiset akateemiset on ihan jees.