Tarja Halosen Ukraina-skenaario yllätti presidentti Stubbin
"Kuulostaisi hurjalta" sanoo Stubb.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/17c33c52-356f-498a-bee6-573a764c0…
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Halonen on sekaisin
Halosella kiertää kusi päässä. Halonen ei vieläkään suostu tajuamaan että venäjä on imperialistinen terroristivaltio joka miehittää rauhallisia naapurivaltioitaan ja tappaa niiden asukkait.
Kyseessä ei ole sota vaan imperialistisen venäjän valtausoperaatio jolla se pyrkii valtaamaan ukrainan siirtomaakseen kuten se on jo tenyt niin monelle muulle valtiolle.
Halonen oli tunnetusti kaikkien aikojen huonoin presidentti, mutta nyt paljastuu että hän on sen lisäksi aivan täysi idiootti!
Joskus on ideariihessä hyvä esittää mahdottomiltakin tuntuvat ideat. Onko Japani tai Australia länsimaa ?
asiahan on niin, ettei menneitä asioita voi arvioida nykyperspektiivistä käsin, vaan ainoastaan pyrkimällä ymmärtämään aikalaisten elinolosuhteita.
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02.2022-15.06.2024 :
* 525150 (+1090) sotilasta
* 7956 (+20) taistelupanssarivaunua
* 15263 (+29) panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 13855 (+37) tykistöasejärjestelmää
* 1103 (+2) MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 853 (+4) ilmatorjuntajärjestelmää
* 359 lentokonetta
* 326 helikopteria
* 11148 (+51) operatiivis-taktisen tason miehittämätöntä lennokkia
* 2293 (+7) risteilyohjusta
* 28 sotalaivaa ja venettä
* 1 sukellusvene
* 18911 (+57) kuorma-autoa ja polttoainesäiliöautoa
* 2322 (+12) yksikköä erikoiskalustoa
https://armyinform.com.ua/2024/06/15/1090-okupantiv-zneshkodyly-ukrayin
Halonen yritti käyttäytyä kuin Venäjä olisi normaali valtio, kuten moni muukin valtiojohtaja, kun oli yleinen luulo, että siellä ollaan menossa kohti demokratiaa.
Sanoopa se mitä tahansa, jotkut tulee rääkymään sitä punikiksi ja väittämään tätäkin suunnitelmaa Putinin etua ajavaksi. Millähän perusteella? Se, että rauhanturvaajat olisivat puolueettomista maista olisi hyvä idea.
Serbia kantaa kaunaa vieläkin, kun NATO pommitti sitä, kun kävi ilmi että ne harrastaa joukkohautoja ja kansanmurhaa Kosovossa, joten on se hyvä miettiä asioita vähän pidemmälle.
Vaikka tuo Halosen idea on aika erikoinen, niin onneksi Stubb ei suoraan tyrmännyt, vaan lupasi keskustella asiasta asiantuntijoiden kanssa.
Kukaan ei voita sodassaja siinä on aina vain häviäjiä ja kärsijöitä. Kaikki vaihtoehdot on hyvä punnita, myös Halosen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USAn presidentti Raegan sanoi,
"Venäjä on pahan valtakunta"
Raegan on oikeassa.
kunpa Reagan olisi nyt...mutta kyllähän hän mahtavan työn teki aikanaan koko maailman puolesta. Uunotti ryssssän satsaamaan kaikki rahansa siihen olemattomaan 'tähtien sota'-kilpavarusteluun. Jollei niin olisi käynyt, niin rysssssä olisi ollut oikeasti suuri ja mahtava sotilasvaltio nyt, mutta onneksi hassasi rahat tuolloin tyhjään.
Hieno suoritus Reaganilta, kiitos siitä.
Reagan oli juuri sellainen presidentti, jolle hirnuttiin naiiviutensa tähden. Lähti oikeasti Venäjälle pyytämään, että Berliinin muuri purettaisiin. Miettikää: sanoi vain, että herra Gorbatsov, purkakaa tuo muuri. Ja Gorba sanoi, että mikäpäs siinä.
ja onko se muuri vieläkin siellä.....niinpä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USAn presidentti Raegan sanoi,
"Venäjä on pahan valtakunta"
Raegan on oikeassa.
kunpa Reagan olisi nyt...mutta kyllähän hän mahtavan työn teki aikanaan koko maailman puolesta. Uunotti ryssssän satsaamaan kaikki rahansa siihen olemattomaan 'tähtien sota'-kilpavarusteluun. Jollei niin olisi käynyt, niin rysssssä olisi ollut oikeasti suuri ja mahtava sotilasvaltio nyt, mutta onneksi hassasi rahat tuolloin tyhjään.
Hieno suoritus Reaganilta, kiitos siitä.
Reagan oli juuri sellainen presidentti, jolle hirnuttiin naiiviutensa tähden. Lähti oikeasti Venäjälle pyytämään, että Berliinin muuri purettaisiin. Miettikää: sanoi vain, että herra Gorbatsov, purkakaa tuo muuri. Ja Gorba sanoi, että mikäpäs siinä.
Hyvin sai luitenkin rysssssän uunotettua olemattomaan hukkaamaan rahavaransa, eikö vaan
Tuskin edes vasemistopuolueet ihannoivat neukkulaa, kyllä nyt elätte menneissä ajoissa, jolloin vielä ihaltiin neukkulaa. Kyllä se on nähty, ettei se toiminut. Eikä Venäjä ole mikään punikkien maa enää. Kyllä Halonenkin se jo tietää.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin edes vasemistopuolueet ihannoivat neukkulaa, kyllä nyt elätte menneissä ajoissa, jolloin vielä ihaltiin neukkulaa. Kyllä se on nähty, ettei se toiminut. Eikä Venäjä ole mikään punikkien maa enää. Kyllä Halonenkin se jo tietää.
niinpä se on ollut jo pitkään äärioikean tyyssija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin edes vasemistopuolueet ihannoivat neukkulaa, kyllä nyt elätte menneissä ajoissa, jolloin vielä ihaltiin neukkulaa. Kyllä se on nähty, ettei se toiminut. Eikä Venäjä ole mikään punikkien maa enää. Kyllä Halonenkin se jo tietää.
niinpä se on ollut jo pitkään äärioikean tyyssija
Niin miksi tosiaan vielä tänäkin päivänä puhutaan jostain punikeista? Eikö se aate ole jo kuollut. Venäjä on ääiroikeistolainen maa eli lähempänä kokkareita.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon niistä Ukrainalle lahjoitetuista miljardeista euroista todella päätyy Ukrainaan? Vai menevätkö ne johonkin muualle....
No esim. siitä USA:n 50 miljardin potista suurin osa menee ihan heidän omiin kotimaan "kuluihin" ja teollisuustukeen. Varsinaisen Ukrainaan päätyvän osuuden suuruus oli alle viidesosa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin edes vasemistopuolueet ihannoivat neukkulaa, kyllä nyt elätte menneissä ajoissa, jolloin vielä ihaltiin neukkulaa. Kyllä se on nähty, ettei se toiminut. Eikä Venäjä ole mikään punikkien maa enää. Kyllä Halonenkin se jo tietää.
niinpä se on ollut jo pitkään äärioikean tyyssija
Niin miksi tosiaan vielä tänäkin päivänä puhutaan jostain punikeista? Eikö se aate ole jo kuollut. Venäjä on ääiroikeistolainen maa eli lähempänä kokkareita.
ei vaan lähempänä persuja, mutta paljon kauempana sitä äärilaitaa kuitekin mitä mikään puolue Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon niistä Ukrainalle lahjoitetuista miljardeista euroista todella päätyy Ukrainaan? Vai menevätkö ne johonkin muualle....
Eiköhän niistä mene valtaosa niihin maihin ja aseteollisuudelle, mistä niitä aseita hankitaan niillä rahoilla.Tuliko mieleen tämä ollenkaan....
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon niistä Ukrainalle lahjoitetuista miljardeista euroista todella päätyy Ukrainaan? Vai menevätkö ne johonkin muualle....
Ainakin enemmän kuin putlerin sotarahoista päätyy oikesti sotimiseen eikä erilaisten väliportaiden taskuun niin hallinnossa kuin armeijan johdossa.
Turvaajia pitäisi olla joka valtiosta vähän. Se olisi paras ratkaisu.
Hyvä avaus Haloselta.
Venäjä on paska maa.