Kertokaas mitä hienoa te korkeastikoulutetut puhutte omissa tyttö/poikaporukoissanne? Onko se niin korkeatasoista jatkuvasti? Kotitaustasi?

Milloin mistäkin.

Viimeksi puhuttiin siitä, miten Spotify ja muut suoratoistopalvelut sekä algoritmit ovat vaikuttaneet siihen, miten musiikkia kulutetaan ja toisaalta tuotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei koulutustausta ole se asia vaan sukutausta. Se millaisessa ympäristössä on kasvanut.

Yleensä se perhetausta vaikuttaa siihen hakeutuuko opiskelemaan yliopistoon vai riittääkö että saa peruskoulun suoritettua. Sanoisin että korkeasti koulutetut ihmiset puhuvat asioista laajemmasta näkökulmasta kuten maailman politiikasta eikä vain lähipiirin asioista. Yleensä parin tunnin kahvilakeskustelussa ehtii hyvin käydä läpi ne tärkeimmät yleiset ja yksityiset asiat sopivan tiiviissä seurassa. Hyvässä keskustelussa ne puheenaiheet vaihtuvat lennossa ja voidaan puhua yhtä hyvin uudesta suosikkipizzasta kuin eurovaaleista tai omista harrastuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulutustausta ole se asia vaan sukutausta. Se millaisessa ympäristössä on kasvanut.

Yleensä se perhetausta vaikuttaa siihen hakeutuuko opiskelemaan yliopistoon vai riittääkö että saa peruskoulun suoritettua. Sanoisin että korkeasti koulutetut ihmiset puhuvat asioista laajemmasta näkökulmasta kuten maailman politiikasta eikä vain lähipiirin asioista. Yleensä parin tunnin kahvilakeskustelussa ehtii hyvin käydä läpi ne tärkeimmät yleiset ja yksityiset asiat sopivan tiiviissä seurassa. Hyvässä keskustelussa ne puheenaiheet vaihtuvat lennossa ja voidaan puhua yhtä hyvin uudesta suosikkipizzasta kuin eurovaaleista tai omista harrastuksista.

 

Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulutustausta ole se asia vaan sukutausta. Se millaisessa ympäristössä on kasvanut.

Yleensä se perhetausta vaikuttaa siihen hakeutuuko opiskelemaan yliopistoon vai riittääkö että saa peruskoulun suoritettua. Sanoisin että korkeasti koulutetut ihmiset puhuvat asioista laajemmasta näkökulmasta kuten maailman politiikasta eikä vain lähipiirin asioista. Yleensä parin tunnin kahvilakeskustelussa ehtii hyvin käydä läpi ne tärkeimmät yleiset ja yksityiset asiat sopivan tiiviissä seurassa. Hyvässä keskustelussa ne puheenaiheet vaihtuvat lennossa ja voidaan puhua yhtä hyvin uudesta suosikkipizzasta kuin eurovaaleista tai omista harrastuksista.

Miten tämänkin saa kotitausta- tai koulutusasiaksi? Tiedän ihmisiä, jotka jankuttavat aina samoista asioista ja ihmisiä, jotka puhuvat mistä vain. Taustaltaan ovat kirjava joukko.

Enemmän kyse on kansallisuudesta. Suomalaiset puhuvat useammin vain työstä tai sairauksistaan eivätkä kysele toisten kuulumisia tai juttele kepeästi kuten monissa muissa maissa tehdään.

Orgasmivaikeuksista.

Ihan mistä vaan, riippuu seurasta, tilaisuudesta jne. Joskus politiikasta, taiteesta, musiikista, joskus ihmissuhteista, sisustamisesta, matkoista, ruoanlaitosta, perheestä, suvusta, mitä on katsottu tv:stä tai käyty leffassa joskus työjutuista. Urheilusta puhuu siitä kiinnostuneet (itse en).

Miksi aloittaja luulee, että korkeasti koulutetut puhuvat vain korkealentoisista aiheista?

Vierailija kirjoitti:

Vain itseoppineet ovat oppineita, muut ovat opetettuja. Pätee suurimpaan osaan yliopistosta valmistuneista.

Päinvastoin. "Elämäm-koululaiset" luulevat olevansa kriittisiä ajattelultaan, mutta se on oikeasti ihan vain pohjatonta negatiivisuutta. Yliopisto nimenomaan kouluttaa tutkimaan itse ja olemaan kriittinen, ja ymmärtämään että asiat eivät ole aina mustavalkoisia. Toki teknisillä aloilla onkin kyllä-/ei-juttuja, mutta muilla aloilla ymmärretään toisaalta & toisaalta-ajatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Veljeni on amistaustainen, mutta hänellä on todella korkeatasoiset jutut, hän nimittäin harrastaa vuorikiipeilyä ;)

Vanha vitsi tämä.

Jäin oikein miettimään, että mistäs meillä puhutaan. Mies puhuu sujuvasti kyllä tietotekniikasta, tähtitieteestä, astrofysiikasta, filosofiasta, biologiasta,  politiikasta ja yhteiskunnallisista asioista. Itse puhun kuulumisista ja harrastuksista (käsityöt, palapelit, musiikki, lautapelit, leffat, puutarhanhoito, lukeminen, ruoanlaitto, leipominen). Töistäni en yleensä puhu juurikaan, sillä salassapitosopimukset. Sitä paitsi en määritä itseäni töiden kautta ja vapaa-ajalla haluan ajatella jotain aivan muuta kuin töitä! Ollaan it-alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulutustausta ole se asia vaan sukutausta. Se millaisessa ympäristössä on kasvanut.

Yleensä se perhetausta vaikuttaa siihen hakeutuuko opiskelemaan yliopistoon vai riittääkö että saa peruskoulun suoritettua. Sanoisin että korkeasti koulutetut ihmiset puhuvat asioista laajemmasta näkökulmasta kuten maailman politiikasta eikä vain lähipiirin asioista. Yleensä parin tunnin kahvilakeskustelussa ehtii hyvin käydä läpi ne tärkeimmät yleiset ja yksityiset asiat sopivan tiiviissä seurassa. Hyvässä keskustelussa ne puheenaiheet vaihtuvat lennossa ja voidaan puhua yhtä hyvin uudesta suosikkipizzasta kuin eurovaaleista tai omista harrastuksista.

Miten tämänkin saa kotitausta- tai koulutusasiaksi? Tiedän ihmisiä, jotka jankuttavat aina samoista asioista ja ihmisiä, jotka puhuvat mistä vain. Taustaltaan ovat kir

No olipas yleistys. Minun suomalaiset ystäväni ja tuttavapiirini osaavat kyllä kepeänkin keskustelun syvällisen lisäksi, ja todellakin osataan myös kysellä toisen kuulumisia.

maisterit.DI:t ja tohtorit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain itseoppineet ovat oppineita, muut ovat opetettuja. Pätee suurimpaan osaan yliopistosta valmistuneista.

 

Päinvastoin. "Elämäm-koululaiset" luulevat olevansa kriittisiä ajattelultaan, mutta se on oikeasti ihan vain pohjatonta negatiivisuutta. Yliopisto nimenomaan kouluttaa tutkimaan itse ja olemaan kriittinen, ja ymmärtämään että asiat eivät ole aina mustavalkoisia. Toki teknisillä aloilla onkin kyllä-/ei-juttuja, mutta muilla aloilla ymmärretään toisaalta & toisaalta-ajatteluun.

Täytyykin pitää mielessä, että eräskin tunnettu dosentti ilmeisesti on kykenevä ihan vaan koulutuksensa vuoksi kriittiseen ajatteluun ja ymmärtämään asioita paremmin kuin me tavalliset pulliaiset.

Emme puhu politiikasta, rahasta, seksistä tai uskonnosta. Puhumme elokuvista, kirjoista, harrastuksista, lemmikeistä, työasioista (tuttavapiirini on samalla alalla kuin minä), lomakohteista, lastenkasvatuksesta ja kaikenlaisista uutisista, mitä milloinkin on ollut esillä. Esim. nämä lasten puukotukset ja sähkölautaturmat tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulutustausta ole se asia vaan sukutausta. Se millaisessa ympäristössä on kasvanut.

Yleensä se perhetausta vaikuttaa siihen hakeutuuko opiskelemaan yliopistoon vai riittääkö että saa peruskoulun suoritettua. Sanoisin että korkeasti koulutetut ihmiset puhuvat asioista laajemmasta näkökulmasta kuten maailman politiikasta eikä vain lähipiirin asioista. Yleensä parin tunnin kahvilakeskustelussa ehtii hyvin käydä läpi ne tärkeimmät yleiset ja yksityiset asiat sopivan tiiviissä seurassa. Hyvässä keskustelussa ne puheenaiheet vaihtuvat lennossa ja voidaan puhua yhtä hyvin uudesta suosikkipizzasta kuin eurovaaleista tai omista harrastuksista.

Miten tämänkin saa kotitausta- tai koulutusasiaksi? Tiedän ihmisiä, jotka jankuttavat aina samoista asioista ja ihmis

Jokainen valitsee seuransa. Ne jankuttavat ei varmaan ole kelvannut tuttavapiiriisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sukutausta vaikuttaa paljon myös. Enkä todellakaan sano, että 'hyvistä suvuista' tulee aina hyväkäytöksistä porukkaa. Olen törmännyt todella narsistisiin ihmisiin, jotka olettavat, että ventovieraille voi sanoa päin kasvoja, ettei tykkää jostakin ulkonäön piirteestä tässä. Todella varakkasta, koulutetusta ja arvostetusta suvusta pulpahti ulos tällainen helmi.

Yleisesti ottaen kuitenkin, koulutettu, joka sivistyneestä suvusta, osaa keskustella mistä vaan ja kenen tahansa kanssa, riippumatta koulutustaustasta.

Tunsin yhden aatelismiehen, joka oli korkeastikoulutettu ja kyllä yksi tökeröimmistä keskustelijoista, joita olen koskaan tavannut. Onnistui aina pilaamaan suhteet tuntemiinsa ihmisiin.

 

Mäkin tunnen muutaman korkeasti koulutetun aatelismiehen ja erittäin mukavia, vaa

Tapasin tämän aatelistuttavan kanssa myös toisen vanhaan aatelissukuun kuuluvan tyypin ja hän oli pihi ja hoorderi sekä sellainen, mitä hienolla sukutaustalla nimitetään eksentriseksi ja vaatimattomammalla sukutaustalla höperöksi. Jos joku luulee, että sukutausta takaa mitään, ei todellakaan. Ihmiset ovat yksilöitä ja jokainen päättää itse, miten käyttäytyy ja mihin asioihin elämässään keskittyy. Ihmiset eivät ole kliseitä, vaan persoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain itseoppineet ovat oppineita, muut ovat opetettuja. Pätee suurimpaan osaan yliopistosta valmistuneista.

 

Päinvastoin. "Elämäm-koululaiset" luulevat olevansa kriittisiä ajattelultaan, mutta se on oikeasti ihan vain pohjatonta negatiivisuutta. Yliopisto nimenomaan kouluttaa tutkimaan itse ja olemaan kriittinen, ja ymmärtämään että asiat eivät ole aina mustavalkoisia. Toki teknisillä aloilla onkin kyllä-/ei-juttuja, mutta muilla aloilla ymmärretään toisaalta & toisaalta-ajatteluun.

Täytyykin pitää mielessä, että eräskin tunnettu dosentti ilmeisesti on kykenevä ihan vaan koulutuksensa vuoksi kriittiseen ajatteluun ja ymmärtämään asioita paremmin kuin me tavalliset pulliaiset.

Minun tuttavapiirissä kaikki ollaan korkeasti koulutettuja sekä myös tavallisia pulliaisia. Ei se koulutus tee ihmistä epätavalliseksi.

Ihan samoja juttuja mitä puhun naapurin 79 v eläkeläispariskunnan,  29 v sairaanhoitajan tai 57 v postinkantajan kanssa kun koiralenkillä tavataan.  

Lomasunnitelmat, harrastukset, remontointi, sää, ajankohtaiset asiat, urheilu, paikkakunnan tapahtumat jne.

Duunarisukujen ensimmäinen ja lähes ainoa akateemisesti koulutettu edustaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulutustausta ole se asia vaan sukutausta. Se millaisessa ympäristössä on kasvanut.

Yleensä se perhetausta vaikuttaa siihen hakeutuuko opiskelemaan yliopistoon vai riittääkö että saa peruskoulun suoritettua. Sanoisin että korkeasti koulutetut ihmiset puhuvat asioista laajemmasta näkökulmasta kuten maailman politiikasta eikä vain lähipiirin asioista. Yleensä parin tunnin kahvilakeskustelussa ehtii hyvin käydä läpi ne tärkeimmät yleiset ja yksityiset asiat sopivan tiiviissä seurassa. Hyvässä keskustelussa ne puheenaiheet vaihtuvat lennossa ja voidaan puhua yhtä hyvin uudesta suosikkipizzasta kuin eurovaaleista tai omista harrastuksista.

Miten tämänkin saa kotitausta- tai koulutusasiaksi? Tiedän ihmisiä, jotka jankuttavat aina samoista asioista ja ihmisiä, jotka puhuvat mistä vain. Taustaltaan ovat kir

Kun käyn uimassa, joudun saunassa kuuntelemaan ihmisten jankutusta sairauksista, säästä ja elämän kurjuudesta. Eli tiedän että tällaisia on paljon. Sanoisin silti että eroja Suomenkin sisällä on. Koulutetut, harrastavat, lukevat ihmiset keksivät kyllä muutakin puhuttavaa. 

Keksimme kuuluisien henkilöiden nimistä heitä kuvaavia anagrammeja. 

Ei teille tyhmille kannata kertoa. Ette ymmärtäisi kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sijoituksista ja niiden tuotoista

Meillä sijoituksista, uskonnosta ja politiikasta ei keskustella kavereiden kanssa. Hyvään käytökseen kuuluu, että näistä asioista puhutaan ainoastaan oman perheen kesken.

Kavereilta ei myöskään pyydetä sairaslomaa, reseptejä, oikeusapua, it-tukea tai muutakaan kavereiden ammatteihin liittyvää.