Ilta-Sanomat nuorten väkivaltaisuudesta: "Tyttöjen mielestä monet pojat ovat viime vuosina muuttuneet"

Väkivalta on lisääntynyt oma nuoruudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ilmeisesti uskot, että eduskunnassa löytyisi tarvittava enemmistö siihen, että perustuslakia muutettaisiin niin että naisilta vietäisiin pois heidän tasavertaiset oikeutensa? 

 

Kyllä jos naisten äänistä ei välitettäisi tai heitä ei päästetä paikalle. Uskotko ettei esim poliisi pysty fyysisesti estämään naisedustajan pääsyn? Ja ennenkuin joku tyhmä taas harhoissaan kuvittelee että uskon että enemmistö miehistä haluaa naisilta oikeudet pois niin en. Tämähän on vain jossittelua. Miehet valvovat ja ylläpitävät naistenkin oikeuksia. Maailmassa on maita jossa naisilla ei pahemmin oikeuksia ole. Jos se olisi naisista kiinni niin heillä olisi oikeudet. He saavat oikeutensa vasta kun miehet sen heille sallivat.

 

Tätä se on, kun miehet uskovat fyysiseen voimaan ja väkival

Fyysistä voimaa tarvitaan yhteiskunnassa. Ei naispuolinen rikollinenkaan vankilaan mene jos voi vaan kävellä kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ilmeisesti uskot, että eduskunnassa löytyisi tarvittava enemmistö siihen, että perustuslakia muutettaisiin niin että naisilta vietäisiin pois heidän tasavertaiset oikeutensa? 

 

Ei varmaan mutta toimiva valtion kokoinen yhteiskunta edellyttäisi sitä. Naiset pois päättämistä koska muuten v tuiksi menee.

Miehille realistisiksi vaihtoehdoiksi jää muuttaminen pois Suomesta tai irtautuminen yhteiskunnasta lopettamalla verojen maksu tavalla tai toisella.

Rajat ovat auki, joten siitä vaan maahan, jossa naisilla ei ole oikeuksia. Jännästi sinäkään et kuitenkaan halua sieltä maista vaikutteita tänne, eikö niin? Outo ristiriita.

Vierailija kirjoitti:

Väkivalta on lisääntynyt oma nuoruudesta. 

Tilastot kertovat pitkän ajan trendistä ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ilmeisesti uskot, että eduskunnassa löytyisi tarvittava enemmistö siihen, että perustuslakia muutettaisiin niin että naisilta vietäisiin pois heidän tasavertaiset oikeutensa? 

 

Ei varmaan mutta toimiva valtion kokoinen yhteiskunta edellyttäisi sitä. Naiset pois päättämistä koska muuten v tuiksi menee.

Miehille realistisiksi vaihtoehdoiksi jää muuttaminen pois Suomesta tai irtautuminen yhteiskunnasta lopettamalla verojen maksu tavalla tai toisella.

Heihei. Heilutetaan iloisesti, kun päästään kaltaisistasi eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut nuorissa pojissa samaa.

Kaikki poliiseja myöten ovat sitä mieltä, että laudat sun muut ovat terveellisiä höyryjenpäästelykanavia. Minun mielestäni sellaisten poikien määrä, jotka marinoituvat noissa kanavissa (tai ainakin altistuvat vastaavalle sisällölle, liikaa!), on kasvanut räjähdysmäisesti sitten nuoruusvuosieni. 

Kadulla tulee vastaan minua rintaan asti ylettyviä keskiluokkaisesti pukeutua poikia, jotka puhuvat andrewtaten suulla ja haikailevat suuruuksia ilman ajatusta suuruuden eteen tehtävästä työstä. Kaltaiseni utelias täti-ihminen saa kuulla, miten historia, jolloin kukaan suomalainen nainen ei tehnyt töitä mutta palvoi miestään ruualla ja rakkaudella, olisi muka ollut totta. Ja että niihin aikoihin pitäisi palata. 

Nämä samat heput ovat hirveän konservatiivisia ja työhaluisia, mutt

Niin, miehet huutavat siitä väärästä pituudesta, hiusrajasta ja laatikkoleuasta. Naisia ei edelleenkään kiinnosta nämä asiat. Lapsetkin ovat kuulemma vain naisten päätös ja viisas mies ei pariudu...

Ei pojat vihaa naisia, vaan intersektionaalista feminismiä, joka on tehnyt pojista hylkiöitä. Ei pojat vihaa äitejään, siskojaan ja vaimojaan. Tässä ketjussa kylläkin vihataan avoimesti poikia.

Kuule, vaikuttaa, että olet viettänyt liikaa aikaa incel-tyyppisillä kanavilla. Ne kanavat ja elämänohjeet ihan varmasti vaikuttavat loppupeleissä omaa elämänlaatuasi heikentävästi.

Olen kuullut, että niistä kanavista ja yhteisöistä vieroittautuminen voi olla vaikeaa, ja vaatii työtä. Monilla tekee mieli palata yhteisöön jos tulee paha mieli tyttöjen takia, tai on yksinäisyyttä, masennusta ym. Mutta on se irtautuminen kuitenkin mahdollista ja sinäkin voit käyttää energiasi hyvään. 

Asia joka kannattaa pitää aktiivisesti mielessä on, että tytöt ja naiset eivät ole sinulle mitään velkaa. Et ole voinut jäädä paitsi jostain, joka ei ole alunperinkään ole ollut sinun. 

Vierailija kirjoitti:

Odotellaan vielä, josko miehet oppisivat noudattamaan niitä lakeja. Seksuaalinen ahdistelu ja väkivalta on edelleen miehistä vahvuusaluetta. Kyllä siinä vielä työsarkaa on ja tytöillä ja naisilla kyyneliä vuodatettavana, valitettavasti

Mites tuo ihan tavallinen väkivalta ja sen seuraukset käytännössä jokaiselle suomalaiselle miehelle?

Jokainen miespolinen suomalainenhan on ihan väkivallan uhalla velvoitettu palvelukseen. Nämä kuukaudet ovat niitä parhaimpia kognitiivisten kykyjen kehittämiseen ja miehet banalisoidaan lastentarhaan. Vahingot ovat oikeasti aivan helvetíllìsiä.

Ajattele vaikka huippu urheilijaa, jonka treenaaminen katkaistaan 19v iässä vuodeksi. Siihen loppui se huippu-urheilu.

Sun selitykset väkivallasta on tereettista vihjailua. Tässä on sulle jäätävän konkreettinen esimerkki siitä ihan aikuisten oikeasta väkivallasta!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ilmeisesti uskot, että eduskunnassa löytyisi tarvittava enemmistö siihen, että perustuslakia muutettaisiin niin että naisilta vietäisiin pois heidän tasavertaiset oikeutensa? 

 

Ei varmaan mutta toimiva valtion kokoinen yhteiskunta edellyttäisi sitä. Naiset pois päättämistä koska muuten v tuiksi menee.

Miehille realistisiksi vaihtoehdoiksi jää muuttaminen pois Suomesta tai irtautuminen yhteiskunnasta lopettamalla verojen maksu tavalla tai toisella.

Rajat ovat auki, joten siitä vaan maahan, jossa naisilla ei ole oikeuksia. Jännästi sinäkään et kuitenkaan halua sieltä maista vaikutteita tänne, eikö niin? Outo ristiriita.

Olen valinnut vaihtoehdon 2 eli en maksa veroja, ja ihan laillisin keinoin by the way.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä ei ole muuttamaan mitään asiaa parempaan suuntaan, se on tämänkin ketjun pohjalta tullut selväksi. Feminismiä tarvitaan edelleen. Nainen on naisen ja lasten paras turva ja tuki.

 

Kumma, kun feminismistä huolimatta kaikki on kääntynyt vain huonompaan suuntaan 

Feminismiä on nyt harrastettu ainakin sata vuotta ja ainoat saavutukset olivat naisten oikeus mennä töihin 

Seksuaalirikoslainsäädäntö ei olisi sellainen kun on ilman feminismiä. Sitä hädin tuskin olisi. Omistusoikeus, äänioikeus, oikeus käydâ kouluja ja opiskella haluamansa ammatti. Oikeus valita puoliso tai olla valitsematta. Oikeus omaan sukunimeen.

Eli olette jo saanut kaiken mitä miehillä on. Silti se feministien itkeminen ei

Edelleen työmarkkinat suosii miehiä. Samalla koulutuksella, samassa tehtävässä, samoilla työtunneilla naisen palkka on 5 % miehen palkkaa alempi. Naisten on myös vaikeampi päästä johtotehtäviin kuin miesten( TEK)

Lisääntymisestä kaikki kaatuu edelleen naisen niskaan ja tästä ottaa hittiä urakehitys ja talous eläkeikään saakka. Nuorten naisten on vaikeampi saada hyvää työpaikkaa yksityisellä sektorilla kuin miesten ,koska hänen epäillään ryhtyvän lisääntymään ja kulut ja haitat siitä tulee äidin työnantajan kontolle. Kotitöisdä ja lastenhoidossakin  on edelleen epätasa-arvoa- tärkein osoitus siitä on vanhempain vapaiden käyttö. Monenko isän tiedät jääneen hoitamaan kotiaan ja lapsiaan? Tästä perheen ja kodin pyöritys sitten kätevästi nytkähtääkin sen äidin niskoille ja isä haluaa vällä tuurilla auttelee vähän..

Miesvihaketju, taas kerran. Asialla katkerat vanhatpiiat ja rumat lesbot.

Niin mikä on muuttunut? Aika moni asia on muuttunut, mukaan lukien valkoinen iho tummaksi, pellavapää kikkarapääksi. Naurettavaa, vihastuttavaa ja järkyttävää, miten valehtelevat toimittajat taas kiertävät itse aihetta kuin kissat kuumaa puuroa. 

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, avioerot on ongelm. Jos edes naimisiin asti päädyttiin. isän läsnäolo pojan elämässä on tärkeää. Äiti ei ole pojalle miehen malli. Ja jos äiti vielä puhuu pahaa pojan isästä ja miehistä yleisesti, lähtee nuoren miehen elämä heti vaaralliseen suuntaan. He eivät tiedä mitään, joten ovat alttiita vaikutuksille.

Tälläkin palstalla näkee, että nykyään on paljon miesvihamielisiä naisia ja monet heistä toimittajia, jotka pitävät yllä sanomaansa. Pojat eivät halua hyväksyä sitä sanomaa, eikä pidäkään. Mutta ongelma on, että isänkin puuttuessa ne vaihtoehtoiset piirit ovat helposti täysin toisessa ääripäässä. Eli sellaisia missä naiset esitetään vihollisina. Sitä on helppo uskoa, jos on kuullut äidiltään ja mediasta miesvihaa. Tulee kuva että naiset haluavat kontrolloida, syyllistää, haukkua yms. 

Vaan milläs saataisiin isät pysymään lastensa elämässä?

Väkivaltaa esiintyy ääripäissä. Nyt kun uusi ihana liberaalin postmoderni yhteiskunta ei tunne sääntöjä, etiikkaa eikä moraalia, ei millään ole väliä. Kristilliset arvot vedettiin vessasta alas. Olisi kannattanut miettiä kun veditte vessan. Luuletteko, että nyt kukaan uskoo enää ketään? Pahalle annettiin pikkusormi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on kuitenkin pohjimmiltaan kyse vapaudesta.

Jota mikään sosiaalinen normisto ei saa rajoittaa!

Tämän maailmankuvan keskeisenä tavoitteena on mahdollistaa kaikille yksilöille rajoittamaton vapaus toteuttaa itseään ja mielihalujaan. Pyrkiessään purkamaan kaikki sosiaalista yhtenäisyyttä luovat rakenteet, jotka ylläpitävät yhteiskuntarauhaa ja perinteistä ydinperhekäsitystä, arvoliberalistit ja feministit tulevat luoneeksi maailman, jossa kukaan ei voi aidosti hyvin.

Oletko ikinä miettinyt, miksi feministinen liike syntyi ja voi hyvin? Siksi, että sosiaalista yhtenäisyyttä luovat rakenteet toimivat miehille, mutta eivät naisille. Yksinkertaista.

Feministinen liike ei todellakaan voi hyvin. Feministit ovat usein hermoraunioita jotka omistavat elämänsä uhriutumiselle, valittamiselle ja miesten vihaamiselle, ja silti eivät pääse tavoitteisiinsa vaan ainoastaan taantuvat niissä.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ovat kasvaneet pornon parissa, ei ole harvinaista tänään alle 20  heebo, joka tuijottaa hardcore pornoa jopa tunteja päivässä. Se tarkoittaa pornoaddiktiota ja suuntautumista yhä enemmän kohti perversioita; kun se pornon tankkaaminen väistämättä johtaa siihen, ettei mikään basic vanillaseksi  yhden naispuolisen vakion kanssa enää riitä yhtään mihinkään. Enemmän lihaa, lisää friikkeyttä. Aivan kuten heroiiniaddiktikin vaatii aina vaan suurempaa annosta; niin käy pornoaddiktillekin.. 

Aletaan katsoa yhä rankempaa sairaampaa pornotuotantoa ja lähdetään väärille poluille pois kristillisyydestä jopa homoseksuaalisiin kokeiluihin. Pidetäänkö bi-seksuaalisuutta jo automaattisesti hyväksyttävänä? Tähän on tultu.

Traditionaalinen lojaali naisen ja miehen perheenperustamiseen tähtäävä parisuhde ja avioliitto ovat menettäneet kiinnostusta. Se on hyvin surullista. Lapset kun kasvaisivat mieluimmin&nb

Pornoaddiktio on surullinen asia. Traditionaalinen avioliitto sen sijaan on ollut usein naisille huono diili, on ihan ymmärrettävää ettei se nykyään monia naisia kiinnosta, lastenhankinnasta puhumattakaan. Miehet ovat hädissään, kun heidän valta-asemansa ei enää olekaan ihmisoikeus. Puhutaan tasa-arvosta "hömpötyksenä", vaikka sen pitäisi olla itsestään selvä lähtökohta.

Naisille ei kiltit miehet kelpaa vaan ne jännät miehet saa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Ei pojat vihaa naisia, vaan intersektionaalista feminismiä, joka on tehnyt pojista hylkiöitä. Ei pojat vihaa äitejään, siskojaan ja vaimojaan. Tässä ketjussa kylläkin vihataan avoimesti poikia.

 

Kuule, vaikuttaa, että olet viettänyt liikaa aikaa incel-tyyppisillä kanavilla. Ne kanavat ja elämänohjeet ihan varmasti vaikuttavat loppupeleissä omaa elämänlaatuasi heikentävästi.

Olen kuullut, että niistä kanavista ja yhteisöistä vieroittautuminen voi olla vaikeaa, ja vaatii työtä. Monilla tekee mieli palata yhteisöön jos tulee paha mieli tyttöjen takia, tai on yksinäisyyttä, masennusta ym. Mutta on se irtautuminen kuitenkin mahdollista ja sinäkin voit käyttää energiasi hyvään. 

Asia joka kannattaa pitää aktiivisesti mielessä on, että tytöt ja naiset eivät ole sinulle mitään velkaa. Et ole voinut jäädä paitsi jostain, joka ei ole alunperinkään ole ollut sinun. 

Tä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että taustalla on testosteroni. Paljon testosteronia, liikaa aikaa ja nettimateriaalia joka radikalisoi.

Nuoruus ja rajallinen elämänkokemus altistaa näiden Tatejen ym. groomaamiselle naisvihaan.

Kaikesta syytetään naisia, vaikka todennäköisesti nainen on hoitanut, ruokkinut, kasvattanut näitä poikia koko heidän lapsuuden ja nuoruuden ajan.

 

 

Nainen on hoitanut, ruokkinut ja kasvattanut näitä poikia koko heidän lapsuuden ja nuoruuden ajan, eli miten se voisi olla kenenkään miehen syytä millaisia näistä pojista kasvaa

Mihin isä on kadonnut? Miksi ei ole ollut huolehtimassa pojastaan? Olisi kantanut vastuunsa lapsestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ilmeisesti uskot, että eduskunnassa löytyisi tarvittava enemmistö siihen, että perustuslakia muutettaisiin niin että naisilta vietäisiin pois heidän tasavertaiset oikeutensa? 

 

Ei varmaan mutta toimiva valtion kokoinen yhteiskunta edellyttäisi sitä. Naiset pois päättämistä koska muuten v tuiksi menee.

Miehille realistisiksi vaihtoehdoiksi jää muuttaminen pois Suomesta tai irtautuminen yhteiskunnasta lopettamalla verojen maksu tavalla tai toisella.

Heihei. Heilutetaan iloisesti, kun päästään kaltaisistasi eroon.

Sanotaan iloisesti privet, kun yhteiskunta vaihtuu. Nykyinen ei ole puolustamisen arvoinen.