Ilta-Sanomat nuorten väkivaltaisuudesta: "Tyttöjen mielestä monet pojat ovat viime vuosina muuttuneet"

Nuoret miehet ovat kasvaneet pornon parissa, ei ole harvinaista tänään alle 20  heebo, joka tuijottaa hardcore pornoa jopa tunteja päivässä. Se tarkoittaa pornoaddiktiota ja suuntautumista yhä enemmän kohti perversioita; kun se pornon tankkaaminen väistämättä johtaa siihen, ettei mikään basic vanillaseksi  yhden naispuolisen vakion kanssa enää riitä yhtään mihinkään. Enemmän lihaa, lisää friikkeyttä. Aivan kuten heroiiniaddiktikin vaatii aina vaan suurempaa annosta; niin käy pornoaddiktillekin.. 

Aletaan katsoa yhä rankempaa sairaampaa pornotuotantoa ja lähdetään väärille poluille pois kristillisyydestä jopa homoseksuaalisiin kokeiluihin. Pidetäänkö bi-seksuaalisuutta jo automaattisesti hyväksyttävänä? Tähän on tultu.

Traditionaalinen lojaali naisen ja miehen perheenperustamiseen tähtäävä parisuhde ja avioliitto ovat menettäneet kiinnostusta. Se on hyvin surullista. Lapset kun kasvaisivat mieluimmin  vakaassa turvallisessa kodissa, jossa isä, äiti ja lapset  ydinperheenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä ei ole muuttamaan mitään asiaa parempaan suuntaan, se on tämänkin ketjun pohjalta tullut selväksi. Feminismiä tarvitaan edelleen. Nainen on naisen ja lasten paras turva ja tuki.

 

Kumma, kun feminismistä huolimatta kaikki on kääntynyt vain huonompaan suuntaan 

Feminismiä on nyt harrastettu ainakin sata vuotta ja ainoat saavutukset olivat naisten oikeus mennä töihin 

Seksuaalirikoslainsäädäntö ei olisi sellainen kun on ilman feminismiä. Sitä hädin tuskin olisi. Omistusoikeus, äänioikeus, oikeus käydâ kouluja ja opiskella haluamansa ammatti. Oikeus valita puoliso tai olla valitsematta. Oikeus omaan sukunimeen.

Eli olette jo saanut kaiken mitä miehillä on. Silti se feministien itkeminen ei vaan lopu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Teidän yksinvaltanne on mennyttä aikaa eikä sitä ikinä ollutkaan muualla kuin bro-tarinoissanne. Nykyisellä menolle naiset ovat ne, jotka päättävät.

Terveissä yhteisöissä parhaat päättää. Miksi tästä pitää tehdä sukupuolikysymys.

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että taustalla on testosteroni. Paljon testosteronia, liikaa aikaa ja nettimateriaalia joka radikalisoi.

Nuoruus ja rajallinen elämänkokemus altistaa näiden Tatejen ym. groomaamiselle naisvihaan.

Kaikesta syytetään naisia, vaikka todennäköisesti nainen on hoitanut, ruokkinut, kasvattanut näitä poikia koko heidän lapsuuden ja nuoruuden ajan.

 

 

Nainen on hoitanut, ruokkinut ja kasvattanut näitä poikia koko heidän lapsuuden ja nuoruuden ajan, eli miten se voisi olla kenenkään miehen syytä millaisia näistä pojista kasvaa

Naisvihan siemen kylvetään jo hyvin varhain, alakoulussa viimeistään pojista aletaan kitkeä tyttöjen jutuiksi miellettyjä asioita, asioina jotka ovat huonoja ja vääriä ja myöhemmin sitten "h omoa".

Hävisit tytölle, tosi noloa jne. Tuollaista puhetta kun kuuntelee ikänsä, niin kyllä se vaikuttaa ihan varmasti asenteisiin. 

Taustalla on varmaan myös tuota Ho movihaa. 

Pojat olisivat ihan heitteillä ilman äitejään, joten en usko, että naisten kannattaa äidin roolista kuitenkaan peruuttaa. Tukea tarvitaan varmasti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ilmeisesti uskot, että eduskunnassa löytyisi tarvittava enemmistö siihen, että perustuslakia muutettaisiin niin että naisilta vietäisiin pois heidän tasavertaiset oikeutensa? 

 

Kyllä jos naisten äänistä ei välitettäisi tai heitä ei päästetä paikalle. Uskotko ettei esim poliisi pysty fyysisesti estämään naisedustajan pääsyn? Ja ennenkuin joku tyhmä taas harhoissaan kuvittelee että uskon että enemmistö miehistä haluaa naisilta oikeudet pois niin en. Tämähän on vain jossittelua. Miehet valvovat ja ylläpitävät naistenkin oikeuksia. Maailmassa on maita jossa naisilla ei pahemmin oikeuksia ole. Jos se olisi naisista kiinni niin heillä olisi oikeudet. He saavat oikeutensa vasta kun miehet sen heille sallivat.

 

Tätä se on, kun miehet uskovat fyysiseen voimaan ja väkivaltaan ennen kaikkea muuta. Onneksi emme elä sellaisessa yhteiskunnassa. Ja nykymies kynäniskoineen ei ole edes fyysisesti järin paljoa naisia edellä. Nuoren miehen kehittynein lihas on peukalossa.

Vierailija kirjoitti:

Karl Marx on teistä ylpeä🌹

Karl tuskin osasi unelmoida, minkä kudelman sortamisesta, uhreista ja toksisesta maskuliinisuudesta voikaan keksiä. 

Feminismissä on kuitenkin pohjimmiltaan kyse vapaudesta.

Jota mikään sosiaalinen normisto ei saa rajoittaa!

Tämän maailmankuvan keskeisenä tavoitteena on mahdollistaa kaikille yksilöille rajoittamaton vapaus toteuttaa itseään ja mielihalujaan. Pyrkiessään purkamaan kaikki sosiaalista yhtenäisyyttä luovat rakenteet, jotka ylläpitävät yhteiskuntarauhaa ja perinteistä ydinperhekäsitystä, arvoliberalistit ja feministit tulevat luoneeksi maailman, jossa kukaan ei voi aidosti hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ovat kasvaneet pornon parissa, ei ole harvinaista tänään alle 20  heebo, joka tuijottaa hardcore pornoa jopa tunteja päivässä. Se tarkoittaa pornoaddiktiota ja suuntautumista yhä enemmän kohti perversioita; kun se pornon tankkaaminen väistämättä johtaa siihen, ettei mikään basic vanillaseksi  yhden naispuolisen vakion kanssa enää riitä yhtään mihinkään. Enemmän lihaa, lisää friikkeyttä. Aivan kuten heroiiniaddiktikin vaatii aina vaan suurempaa annosta; niin käy pornoaddiktillekin.. 

Aletaan katsoa yhä rankempaa sairaampaa pornotuotantoa ja lähdetään väärille poluille pois kristillisyydestä jopa homoseksuaalisiin kokeiluihin. Pidetäänkö bi-seksuaalisuutta jo automaattisesti hyväksyttävänä? Tähän on tultu.

Traditionaalinen lojaali naisen ja miehen perheenperustamiseen tähtäävä parisuhde ja avioliitto ovat menettäneet kiinnostusta. Se on hyvin surullista. Lapset kun kasvaisivat mieluimmin&nb

Höpöhöpö.

Nuoret miehet on kasvaneet feministien täyttämissä laitoksissa ja heitä on lapsesta asti työnnetty keskinkertaisuuteen.

Pojille seiska on hyvä humero, tytöille ei koska lukio... Poika saa opettajan toimesta seiskan todistukseen vaikka kokeet oli kasin, koska opettaja ignorasi tuntiosaamisen Lissun takia, joka sai kasin vaikka kokeet oli seiskapuol jne...

Kun maailmaan kyllästynyt poika sitten runkkaa munan turraksi ja ei suostu palvomaan pimpiä valitetaan siitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutosta on haluttu,ja nyt ei muka kelpaa!

Miten miessukupuoli ei kykene muuttumaan kuin huonompaan suuntaan?

Olet oikeassa. Miksi niitä miehiä pitää koko ajan ottaa lisää, miksei vain naispuolisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä siitä seuraa, kun poikia ja nuoria miehiä pakotetaan tukahduttamaan kaikki maskuliinisuus sen sijaan että opetettaisiin miten kanavoida se terveellä tavalla. 

Miksi mies ei saa enää olla mies? Miehen tehtävä on suojella ja turvata. Miksi mies ei saa tehdä sitä? 

Erittäin hyvä pointti. Ihmettelen ihan naisena usein että kuinka paljon naiset mollaavat ja väheksyvät miehiä...ihan puhasta miesvihaa mun mielestä. Sitten hakevat mielipiteilleen hyvääksyntää muilta naisilta ja kai kuvittelevat että kaikki naiset on samaa mieltä. Sit kun en olekaan vaan sanon tai kysyn, että "ootko tullut ajatelleeksi onko sun harjoittama miesten väheksyntä ok?" niin järkyttävän usein vastaus on, että kyllä. Kyllä tässä saa naiset katsoa peiliin ja oikein urakalla.

Kyllä nämä pojat ja miehet, joita väheksytään ovat ansainneet kaiken arvostelun ja väheksynnän.

Järkevät ja kunnolliset pojat ja miehetkin väheksyvät noita puheena olevia luusereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että taustalla on testosteroni. Paljon testosteronia, liikaa aikaa ja nettimateriaalia joka radikalisoi.

Nuoruus ja rajallinen elämänkokemus altistaa näiden Tatejen ym. groomaamiselle naisvihaan.

Kaikesta syytetään naisia, vaikka todennäköisesti nainen on hoitanut, ruokkinut, kasvattanut näitä poikia koko heidän lapsuuden ja nuoruuden ajan.

 

 

Nainen on hoitanut, ruokkinut ja kasvattanut näitä poikia koko heidän lapsuuden ja nuoruuden ajan, eli miten se voisi olla kenenkään miehen syytä millaisia näistä pojista kasvaa

Naisvihan siemen kylvetään jo hyvin varhain, alakoulussa viimeistään pojista aletaan kitkeä tyttöjen jutuiksi miellettyjä asioita, asioina jotka ovat huonoja ja väär

Ei pojat vihaa naisia, vaan intersektionaalista feminismiä, joka on tehnyt pojista hylkiöitä. Ei pojat vihaa äitejään, siskojaan ja vaimojaan. Tässä ketjussa kylläkin vihataan avoimesti poikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä ei ole muuttamaan mitään asiaa parempaan suuntaan, se on tämänkin ketjun pohjalta tullut selväksi. Feminismiä tarvitaan edelleen. Nainen on naisen ja lasten paras turva ja tuki.

 

Kumma, kun feminismistä huolimatta kaikki on kääntynyt vain huonompaan suuntaan 

Feminismiä on nyt harrastettu ainakin sata vuotta ja ainoat saavutukset olivat naisten oikeus mennä töihin 

Seksuaalirikoslainsäädäntö ei olisi sellainen kun on ilman feminismiä. Sitä hädin tuskin olisi. Omistusoikeus, äänioikeus, oikeus käydâ kouluja ja opiskella haluamansa ammatti. Oikeus valita puoliso tai olla valitsematta. Oikeus omaan sukunimeen.

Eli olette jo saanut kaiken mitä miehillä on. Silti se feministien itkeminen ei

Odotellaan vielä, josko miehet oppisivat noudattamaan niitä lakeja. Seksuaalinen ahdistelu ja väkivalta on edelleen miehistä vahvuusaluetta. Kyllä siinä vielä työsarkaa on ja tytöillä ja naisilla kyyneliä vuodatettavana, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole pelkästään m. muuttokysymys, vaan ihan kantispojat ovat tuollaisia. Mutta ainahan se on helppo sanoa, että "ei me, vaan ne muut". Tietenkin onhan muuttotaustaisilla ongelmia, mutta miten niitä voi olla myös kantiksillakin?

Aika nopeasti selviää ihan tilastoista kuka tuolla kaduilla oikeasti sekoilee ja riehuu.

Niin kuin Valkeakosken Tuomas ja Oulun Sebastian? 

Eikös Oulun Sebu ole aiemminkin puukotellut jossain kirjastossa. Sellainen sarjarikollinen. Miksei sitä pidetä lukkojen takana?

Ai niin, mutta kun vankilat eivät ole ratkaisu...

Jep, se on vasemmistolaisen politiikan tulos, että ri kollisia ei pidetä vankilassa pidempään. Tuoki Sebastian saisi joutua yli 10 vuodeksi istumaan, mutta mikähän tuomio tulee? T apon yritys, 2 vuotta. Ja ensikertalaisalennus 50pros.

Vierailija kirjoitti:

Naisvihan siemen kylvetään jo hyvin varhain, alakoulussa viimeistään pojista aletaan kitkeä tyttöjen jutuiksi miellettyjä asioita, asioina jotka ovat huonoja ja vääriä ja myöhemmin sitten "h omoa".

Olet täysin oikeassa.

Kotona on opetettu oikeudenmukaisuutta, tasa-arvoa jne..., jonka feministi naisopettaja sitten repii koko luokan edessä palasiksi. Vihan siemen on kylvetty.

Ehdotan ratkaisuksi poika ja tyttökouluja aina opettajiin asti.

Miehiä ja poikia on pilattu täysin. En yhtään ihmettele et näin tapahtuu.

Feminismi, onlyfansit, woke ja kaikki maailman vihreät arvot ovat tehneet niin paljon hallaa kaikille ja kaikelle.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että mies on aina luullut olevansa luomakunnan kruunu, jolla on oikeus alistaa, dissata ja haukkua naisia, lapsia ja kaikkia vähemmistöjä. Nyt tasa-arvon nimissä mies löytää itsensä oikeutetusti samasta asemasta muiden kanssa. Niitä kritisoidaan, niiltä vaaditaan hyvää käytöstä, niille sanotaan vastaan, niiden mielipiteitä ei aina kuunnella eikä totella. Tuohan se ottaa egon päälle. Muillakin on ääni ja omat halut ja toiveet siitä, millainen maailma on.

Eli tasa-arvo on jo toteunut. Ei tarvitse enää valittaa

Vierailija kirjoitti:

Tämä siitä seuraa, kun poikia ja nuoria miehiä pakotetaan tukahduttamaan kaikki maskuliinisuus sen sijaan että opetettaisiin miten kanavoida se terveellä tavalla. 

Miksi mies ei saa enää olla mies? Miehen tehtävä on suojella ja turvata. Miksi mies ei saa tehdä sitä? 

Miehet saisivat edelleenkin olla miehiä. Naiset rakastaisivat sitä! Mies saa edelleenkin mielellään huolehtia perheestään, ja kantaa vastuunsa. Suojella perhettään vaaran uhatessa.

Harva mies vaan haluaa enää olla mies. 

Vierailija kirjoitti:

Ja ilmeisesti uskot, että eduskunnassa löytyisi tarvittava enemmistö siihen, että perustuslakia muutettaisiin niin että naisilta vietäisiin pois heidän tasavertaiset oikeutensa? 

 

Ei varmaan mutta toimiva valtion kokoinen yhteiskunta edellyttäisi sitä. Naiset pois päättämistä koska muuten v tuiksi menee.

Miehille realistisiksi vaihtoehdoiksi jää muuttaminen pois Suomesta tai irtautuminen yhteiskunnasta lopettamalla verojen maksu tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Teidän yksinvaltanne on mennyttä aikaa eikä sitä ikinä ollutkaan muualla kuin bro-tarinoissanne. Nykyisellä menolle naiset ovat ne, jotka päättävät.

Terveissä yhteisöissä parhaat päättää. Miksi tästä pitää tehdä sukupuolikysymys.

Tämä

Suomi ei ole terve

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on kuitenkin pohjimmiltaan kyse vapaudesta.

Jota mikään sosiaalinen normisto ei saa rajoittaa!

Tämän maailmankuvan keskeisenä tavoitteena on mahdollistaa kaikille yksilöille rajoittamaton vapaus toteuttaa itseään ja mielihalujaan. Pyrkiessään purkamaan kaikki sosiaalista yhtenäisyyttä luovat rakenteet, jotka ylläpitävät yhteiskuntarauhaa ja perinteistä ydinperhekäsitystä, arvoliberalistit ja feministit tulevat luoneeksi maailman, jossa kukaan ei voi aidosti hyvin.

Oletko ikinä miettinyt, miksi feministinen liike syntyi ja voi hyvin? Siksi, että sosiaalista yhtenäisyyttä luovat rakenteet toimivat miehille, mutta eivät naisille. Yksinkertaista.