Ilta-Sanomat nuorten väkivaltaisuudesta: "Tyttöjen mielestä monet pojat ovat viime vuosina muuttuneet"

Vierailija kirjoitti:

Ei pojat vihaa naisia, vaan intersektionaalista feminismiä, joka on tehnyt pojista hylkiöitä. Ei pojat vihaa äitejään, siskojaan ja vaimojaan. Tässä ketjussa kylläkin vihataan avoimesti poikia.

 

Kuule, vaikuttaa, että olet viettänyt liikaa aikaa incel-tyyppisillä kanavilla. Ne kanavat ja elämänohjeet ihan varmasti vaikuttavat loppupeleissä omaa elämänlaatuasi heikentävästi.

Olen kuullut, että niistä kanavista ja yhteisöistä vieroittautuminen voi olla vaikeaa, ja vaatii työtä. Monilla tekee mieli palata yhteisöön jos tulee paha mieli tyttöjen takia, tai on yksinäisyyttä, masennusta ym. Mutta on se irtautuminen kuitenkin mahdollista ja sinäkin voit käyttää energiasi hyvään. 

Asia joka kannattaa pitää aktiivisesti mielessä on, että tytöt ja naiset eivät ole sinulle mitään velkaa. Et ole voinut jäädä paitsi jostain, joka ei ole alunperinkään ole ollut sinun. 

Ei jaksa häpäistyä, niin paljoa että kiinnostuisin.

Jokainenhan saa elää omaa elämää eli mielummin kaverin kanssa Paljasselkävaaralle kalareissulle. Feministithän sanoo, että mulla on siihen nykyisin feministien taistelema oikeus.

Palstan vihaiset miehiä vihaavat naiset. Tämä toimittajan juttu ei edes koske suomalaisia miehiä vaan m 4 m u ja. Mutta silti teidän piti tulla tänne oksentamaan katkeruuttanne suomalaisia miehiä kohtaan. Oikeasti hankkikaa elämä ja puhukaa ammattilaiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Feministit on pari vuosikymmentä opettaneet pojille, että niistä ei ole mihinkään eikä ne osaa mitään.

Väkivaltaisuus on ongelmista pienin.

Kun miehet heittää oikeutetusti hanskat naulaan, teollisuuden romahtaminen ja puolustuskyvyttömyys on se todellinen ongelma

Sulla ne hanskat ole ikinä kädessä olleetkaan vaan roikkuneet siellä naulassa pölyttymässä, kun sä olet pää märkänä takonut nāisvhāā nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ovat kasvaneet pornon parissa, ei ole harvinaista tänään alle 20  heebo, joka tuijottaa hardcore pornoa jopa tunteja päivässä. Se tarkoittaa pornoaddiktiota ja suuntautumista yhä enemmän kohti perversioita; kun se pornon tankkaaminen väistämättä johtaa siihen, ettei mikään basic vanillaseksi  yhden naispuolisen vakion kanssa enää riitä yhtään mihinkään. Enemmän lihaa, lisää friikkeyttä. Aivan kuten heroiiniaddiktikin vaatii aina vaan suurempaa annosta; niin käy pornoaddiktillekin.. 

Aletaan katsoa yhä rankempaa sairaampaa pornotuotantoa ja lähdetään väärille poluille pois kristillisyydestä jopa homoseksuaalisiin kokeiluihin. Pidetäänkö bi-seksuaalisuutta jo automaattisesti hyväksyttävänä? Tähän on tultu.

Traditionaalinen lojaali naisen ja miehen perheenperustamiseen tähtäävä parisuhde ja avioliitto ovat menettäneet kiinnostusta. Se on hy

Feministinen "tasa-arvo" ja aito tasa-arvo on kaksi eri asiaa. En ole kuullut yhdenkään naisen vaativan aitoa tasa-arvoa kun siinä oikeuksien mukana tulee vastuita ja velvotteita vaan joka nainen vaatii feminististä "tasa-arvoa" missä naisella on pelkästään oikeuksia ilman vastuita ja velvotteita samalla kun miehille annetaan pelkästään vastuita ja velvotteita ilman oikuksia

Mies ja nainen on yhdessä enemmän. Perhe ja avioliitto on lapsia varten, Jumalan edessä luvattu liitto hoitaa jälkikasvu. Narsistinen nykyaika intersektionaalisine woketuksineen on tuhonnut monen elämän kieltämällä elämän tärkeimmän perustan. Elämän merkitys on lopulta uhrauksien tekemistä parempaa huomista varten. Velvollisuudet ja rajat tuovat siihen merkityksen. Narsismi tuo lopulta vain pahoinvointia ja merkityksettömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä siitä seuraa, kun poikia ja nuoria miehiä pakotetaan tukahduttamaan kaikki maskuliinisuus sen sijaan että opetettaisiin miten kanavoida se terveellä tavalla. 

Miksi mies ei saa enää olla mies? Miehen tehtävä on suojella ja turvata. Miksi mies ei saa tehdä sitä? 

Miehet saisivat edelleenkin olla miehiä. Naiset rakastaisivat sitä! Mies saa edelleenkin mielellään huolehtia perheestään, ja kantaa vastuunsa. Suojella perhettään vaaran uhatessa.

Harva mies vaan haluaa enää olla mies. 

Eli miestä ei pidä hyväksyä itsenään ennen kun mies muuttu naisen haluamaksi palveliaksi joka ajattelee ja käyttäytyy niin kuin nainen määrittelee?

Missä minä muka niin sanoin? 

Joku valitti, että miehet eivät saa olla miehiä, eivätkä saa huolehtia ja suojella. 

Kerroin, että kyllä saavat edelleenkin. Mielellään! Olkaa miehiä! 

Saatte myös olla olematta. Kukaan ei pakota. 

Vika on naisissa ja tytöissä koska he ihailevat juurikin niitä väkivaltaisia jännämiehiä. Jotain kilttimiestä naiset jopa halveksuu ja alistaa, jännämies on taas sellanen mies mitä naiset kuolaa. Nuoret pojat on tämän huomannu ja siksi väkivalta lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornoaddiktio on surullinen asia. Traditionaalinen avioliitto sen sijaan on ollut usein naisille huono diili, on ihan ymmärrettävää ettei se nykyään monia naisia kiinnosta, lastenhankinnasta puhumattakaan. Miehet ovat hädissään, kun heidän valta-asemansa ei enää olekaan ihmisoikeus. Puhutaan tasa-arvosta "hömpötyksenä", vaikka sen pitäisi olla itsestään selvä lähtökohta.

Kuulostat itse olevasi hädissäsi, koska runkkaaminen voittaa mennen tullen sen traditionaalisen huonon diilin kanssasi ja menetät kaiken valtasi miehiin.

Osta kissa ja kuole yksin. Niin mäkin suunnittelin tehdä.

Naiset voivat tutkitusti paremmin sinkkuina. Minkäänlaista vallanhalua en tunne, kiitos vain. 

Uih! meillä on niin paljon yhteistä. <3

Kierretään siis toisemme kaukaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ovat kasvaneet pornon parissa, ei ole harvinaista tänään alle 20  heebo, joka tuijottaa hardcore pornoa jopa tunteja päivässä. Se tarkoittaa pornoaddiktiota ja suuntautumista yhä enemmän kohti perversioita; kun se pornon tankkaaminen väistämättä johtaa siihen, ettei mikään basic vanillaseksi  yhden naispuolisen vakion kanssa enää riitä yhtään mihinkään. Enemmän lihaa, lisää friikkeyttä. Aivan kuten heroiiniaddiktikin vaatii aina vaan suurempaa annosta; niin käy pornoaddiktillekin.. 

Aletaan katsoa yhä rankempaa sairaampaa pornotuotantoa ja lähdetään väärille poluille pois kristillisyydestä jopa homoseksuaalisiin kokeiluihin. Pidetäänkö bi-seksuaalisuutta jo automaattisesti hyväksyttävänä? Tähän on tultu.

Traditionaalinen lojaali naisen ja miehen perheenperustamiseen tähtäävä parisuhde ja

 

Saisiko näiden väitteiden tueksi konkretiaa? Se asevelvollisuus ei oikein käy, koska Feministinen puolue ja Vihreät ovat olleet johdonmukaisimmin tasa-arvoisen asevelvollisuuden kannalla. Kokoomusta ja persuja muita äijäpuolueita sen ajaminen ei ole kiinnostanut.

Vierailija kirjoitti:

"Miehet eivät ole naisille myöskään mitään velkaa. Tai siis toki saat niin luulla, mutta suomessa miehillä on oikeus ajatella mitä ajattelevat, eikä mikään velvoita heitä kuuntelemaan feministejä"

 

Ei sinun ole tietenkään pakko kuunnella, miehenä eikä muutenkaan, mutta olisit varmaankin vähemmän vihainen jos miettisit mitä sanoin. Toki voi olla hankalaa miettiä asiaa, jos identiteetti on rakennettu naisvihan päälle.

Naiset ja tytöt eivät ole miehille mitään velkaa. Mies ei voi jäädä paitsi sellaisesta, joka hänelle ei ole kuulunutkaan.

Tämä ei tarkoita, että seksiä ei olisi ja parisuhteita muodostuisi, mutta ne olisivat terveemmällä pohjalla jos kaikki tiedostaisivat tämän aika yksinkertaisen asian.

Hä!

Parisuhteet ja seksi ei kiinnosta, enkä ole edelleenkään sulle niitä velkaa!

Vierailija kirjoitti:

Mies ja nainen on yhdessä enemmän. Perhe ja avioliitto on lapsia varten, Jumalan edessä luvattu liitto hoitaa jälkikasvu. Narsistinen nykyaika intersektionaalisine woketuksineen on tuhonnut monen elämän kieltämällä elämän tärkeimmän perustan. Elämän merkitys on lopulta uhrauksien tekemistä parempaa huomista varten. Velvollisuudet ja rajat tuovat siihen merkityksen. Narsismi tuo lopulta vain pahoinvointia ja merkityksettömyyttä.

Onnellisia ovatkin ne naiset, jotka ovat saaneet alfan miehekseen. Hyvät geenit, luonne ja fysiikka. Loput naiset ovat pettyneitä miehiin, siksi feminismi puhuttelee. Sen taakse voi mennä piiloon omia geenejä.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai muuttuu poika kun koko elämänsä kuuntelee vähättelyä, haukkumista, valitusta tytöiltä ja naisilta niin tottakai se kyynistää kun saat syyttelyn vaikka itse olet täysin syytön mutta joku toinen ei ole. Onhan tämä vähän sama asia kun jokaisen naisen pitäisi kantaa syyllisyys lasten ja vanhusten tappamisesta kun jotkut naiset tappavat. En uskoettä uksikään nainen kantaisi syyllisyyttä jonkun toisen naisen teoista mutta naiset on sitä mieltä että miesten pitää kantaa syyllisyys muiden teoista

Ajatteles sitä, että naiset ovat kuunnelleet tuota vähättelyä, mitätöintiä ja haukkumista vuosisadasta toiseen! Onko se ihmekään, että naiset alkoivat antaa samalla mitalla takaisin? Vaikkei se oikein olekaan, niin ymmärrettävää kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit on pari vuosikymmentä opettaneet pojille, että niistä ei ole mihinkään eikä ne osaa mitään.

Väkivaltaisuus on ongelmista pienin.

Kun miehet heittää oikeutetusti hanskat naulaan, teollisuuden romahtaminen ja puolustuskyvyttömyys on se todellinen ongelma

Sulla ne hanskat ole ikinä kädessä olleetkaan vaan roikkuneet siellä naulassa pölyttymässä, kun sä olet pää märkänä takonut nāisvhāā nettiin.

Taisit kirjoittaa tämän kommentin itseäsi varten. Helpottiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ja nainen on yhdessä enemmän. Perhe ja avioliitto on lapsia varten, Jumalan edessä luvattu liitto hoitaa jälkikasvu. Narsistinen nykyaika intersektionaalisine woketuksineen on tuhonnut monen elämän kieltämällä elämän tärkeimmän perustan. Elämän merkitys on lopulta uhrauksien tekemistä parempaa huomista varten. Velvollisuudet ja rajat tuovat siihen merkityksen. Narsismi tuo lopulta vain pahoinvointia ja merkityksettömyyttä.

Onnellisia ovatkin ne naiset, jotka ovat saaneet alfan miehekseen. Hyvät geenit, luonne ja fysiikka. Loput naiset ovat pettyneitä miehiin, siksi feminismi puhuttelee. Sen taakse voi mennä piiloon omia geenejä.

Olisi kauhea ajatus, jos joutuisi elämään elämänsä tavallisen miehen kanssa.

Tyttöjen ja poikien todellisuudet ovat erkaantuneet todella paljon. Nuoret naiset ja jotkut suosituimmat miehet elävät ihan erilaista todellisuutta kuin muut miehet. On tästä sanottu, mutta se ei kiinnosta ketään vaian kuitataan milla kulloinkin pilkkanimellä. Pojat ovat hävinneet todella paljon tässä muutoksessa ja tämä kuohunta on vastareaktioita siihen. Isossa kuvassa se kanavoituu äärikonseravtismiin, trumpilaisuuteen jopa diktatuurien ihannointiin. Tämä kehitys on tullut jäädäkseen, se ei poistu olankohautuksella, mitätöinnillä , pilkkaamisella. Ei miehiä keskimäärin huvita olla samaan aikaan sivustaseuraajia, mutta yhtäältä kollektiivisessa vastuussa ahdisteluista yms tai siitä että 1800-luvulla tehtiin jotain. Ei itseäni jaksa naurattaa kirjat " näin puhut setämiehelle" ja kuinka kaikki naiset ovat ihania ja jumalattaria. Tätä Tämä nyt on eikä tosiaan muutu vaikka miten haukutte, itseasiassa vain pahenee. Mitään ymmärrystä ei edes ole yritetty tälle asialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornoaddiktio on surullinen asia. Traditionaalinen avioliitto sen sijaan on ollut usein naisille huono diili, on ihan ymmärrettävää ettei se nykyään monia naisia kiinnosta, lastenhankinnasta puhumattakaan. Miehet ovat hädissään, kun heidän valta-asemansa ei enää olekaan ihmisoikeus. Puhutaan tasa-arvosta "hömpötyksenä", vaikka sen pitäisi olla itsestään selvä lähtökohta.

Kuulostat itse olevasi hädissäsi, koska runkkaaminen voittaa mennen tullen sen traditionaalisen huonon diilin kanssasi ja menetät kaiken valtasi miehiin.

Osta kissa ja kuole yksin. Niin mäkin suunnittelin tehdä.

Naiset voivat tutkitusti paremmin sinkkuina. Minkäänlaista vallanhalua en tunne, kiitos vain. 

Miksi sitten täällä monet naiset valittavat kun eivät saa miehiä? Haluavatko voida pahemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ovat kasvaneet pornon parissa, ei ole harvinaista tänään alle 20  heebo, joka tuijottaa hardcore pornoa jopa tunteja päivässä. Se tarkoittaa pornoaddiktiota ja suuntautumista yhä enemmän kohti perversioita; kun se pornon tankkaaminen väistämättä johtaa siihen, ettei mikään basic vanillaseksi  yhden naispuolisen vakion kanssa enää riitä yhtään mihinkään. Enemmän lihaa, lisää friikkeyttä. Aivan kuten heroiiniaddiktikin vaatii aina vaan suurempaa annosta; niin käy pornoaddiktillekin.. 

Aletaan katsoa yhä rankempaa sairaampaa pornotuotantoa ja lähdetään väärille poluille pois kristillisyydestä jopa homoseksuaalisiin kokeiluihin. Pidetäänkö bi-seksuaalisuutta jo automaattisesti hyväksyttävänä? Tähän on tultu.

Traditionaalinen lojaali naisen ja m

Feministit ja vihreät itseasiassa vaativat että maanpuolustus muutetaan vapaaehtoiseksi kun ei naisia saa pakottaa muiden puolustamiseen eikä uhrautumaan muiden puolesta

Sääliksi käy nykynuoria. 90-luvulla oli vielä toivoa huumoria ja iloa, kommunismi kaatui ja ihmiset alkoivat aidosti olla tasa-arvoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornoaddiktio on surullinen asia. Traditionaalinen avioliitto sen sijaan on ollut usein naisille huono diili, on ihan ymmärrettävää ettei se nykyään monia naisia kiinnosta, lastenhankinnasta puhumattakaan. Miehet ovat hädissään, kun heidän valta-asemansa ei enää olekaan ihmisoikeus. Puhutaan tasa-arvosta "hömpötyksenä", vaikka sen pitäisi olla itsestään selvä lähtökohta.

Kuulostat itse olevasi hädissäsi, koska runkkaaminen voittaa mennen tullen sen traditionaalisen huonon diilin kanssasi ja menetät kaiken valtasi miehiin.

Osta kissa ja kuole yksin. Niin mäkin suunnittelin tehdä.

Naiset voivat tutkitusti paremmin sinkkuina. Minkäänlaista vallanhalua en tunne, kiitos vain. 

Miksi sitten täällä monet naiset valitt

No itse asiassa... Ei täällä kovin moni oikeasti miehettömyyttä valita, useimmiten ollaan tyytyväisiä tilanteeseen. Sen sijaan päivittäin on useita aloituksia naisettomuuden vaikeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset aloitukset ja muu tällä samalla mentaliteetilla puskettu retoriikkaa varmistaa vain sen, että tilanne sen kuin pahenee.

Kasvavat mt-ongelmat ja pahoinvointi nuorten miesten/poikirn keskuudessa on ollut ihmisten tiedossa jo iät ja ajat, mutta mitään ei asialle tehdä, kun aina löytyy joku vähemmistö josta saa mediaseksikkäämpää meteliä aikaiseksi.

 

Täälläkin peräänkuulutetaan aina kaikenlaista sympatiaa, jos nainen/tyttö edes vihellystä kuulee, mutta missä on nämä samat kitisijät, kun ne pojat/miehet, jotka eivät ole mitään pahaa tehneet, mutta tarvitsisivat yhteisön ja yhteiskunnan tukea? Samaan lokeroon isketään kaikki yksinäiset, oli sitten väkivaltainen tai ei. 

 

Väkivalta ei ole syy poikien ongelmiin, vaan se on seurausta vuosikausia jatkuneesta lokakampanjasta miehiä kohtaan. Joku julkkis perseilee jotain, ja yhtäkkiä se onkin jonkun putkimiehen syytä, että joku

Miehet eivät tunnu tajuavan milloin he am pu vat itseään jalkaan. Tässäkin ketjussa, kuten lukuisissa muissa, miehet pilkkaavat naisia siitä, että naiset ja tytöt hakevat itselleen tukea mielenterveyden ongelmissa. Tällainen vastuullisuus, jota mt-ongelmista kärsivien miesten tulisi myös harjoittaa, on teille naurun aihe. Lähteekö poika sitten puhumaan terkkarille, jos äitinpyytää tai mt-hoitajalle jos vaimo? No ei. Vetää pään täyteen. Teidän miehisessä kulttuurissanne on jotain pahasti vialla.