Jalkapallon EM 2024 Official

Tänään jännätään, tippuuko unettavaa futista pelaava Englanti jatkosta?

Vierailija kirjoitti:

Tanskan momentum tapettiin tehokkaasti ja Saksa odotetusti jatkoon.

Vatutti taas se hylätty maali. Mutta näin kai se sitten menee. 

Niin, ja se käsipallo . Olihan Saksa parempi, mutta nyt kun teknologia mahdollista millintarkat tulokset, pitäisi sääntöjä muuttaa. Eihän tuollainen varpaiden pituuteen perustuva paitsio ole mistään kotoisin!

Vierailija kirjoitti:

VAR nykyisessä muodossaan ei toimi.

Tai noita sääntöjen yksityiskohtia voisi vähän tarkistaa. Paitsiosääntöä voisi muuttaa niin, että hyökkäävän pelaajan pitäisi olla selvästi ja kokonaan puolustan alapuolella. Ja on naurettavaa, että puolustajan pitäisi mennä tilanteisiin kädet selän takana, eihän kukaan niin käytännössä tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VAR nykyisessä muodossaan ei toimi.

Tai noita sääntöjen yksityiskohtia voisi vähän tarkistaa. Paitsiosääntöä voisi muuttaa niin, että hyökkäävän pelaajan pitäisi olla selvästi ja kokonaan puolustan alapuolella. Ja on naurettavaa, että puolustajan pitäisi mennä tilanteisiin kädet selän takana, eihän kukaan niin käytännössä tee.

Käsittääkseni jossain on testattu paitsiota uusilla säännöillä, koko maalintekoon sopivan vartalon osan täytyy olla viivan yli. Ihan aukoton ei tuokaan systeemi ole, mutta jotain pitäisi kyllä tehdä.

Eilisen kummatkin pelit oli sellaisia wtf-pelejä, eikä kumpikaan hyvällä tavalla. 

Vapaapotku olisi ollut oikea tuomio siitä käsipallosta vai miten ne säännöt menee. Miten jalkapalloa voi pelata kädet vartalossa kiinni, ilmeisesti kuin irlantilainen kansantanssija konsanaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskan momentum tapettiin tehokkaasti ja Saksa odotetusti jatkoon.

Vatutti taas se hylätty maali. Mutta näin kai se sitten menee. 

Niin, ja se käsipallo . Olihan Saksa parempi, mutta nyt kun teknologia mahdollista millintarkat tulokset, pitäisi sääntöjä muuttaa. Eihän tuollainen varpaiden pituuteen perustuva paitsio ole mistään kotoisin!

Purnasin vähän samaa Lukakun varvaspaitsion jälkeen samalla toki tunnustaen että yli on yli, mutta että silti harmittaa. Täällä vastaus oli että turha harmitella, paitsio on paitsio ja hyvä vaan että tekniikka näyttää totuuden.

Totesin siihen että tietenkin säännöt on sääntöjä, mutta harmittaa että upea maali hylätään kahden sentin takia, kun pelaaja ei voi sellaisessa tilanteessa tietää olevansa yli. Jos jalka tai hauis tai polvi olisi vähän pienempi tai laihempi... 🤷🏼 Vastaus oli että maali ei voi olla upea jos se on paitsiosta tehty, edes sentin verran!! 

Että niinhän se on että oman suosikin tai inhokin mukaan se mielipidekin joillakuilla vaihtelee 😅. Itse toivoin Saksan voittoa eli olen tyytyväinen, mutta olen silti sitä mieltä että varvaspaitsiot tap paa pelistä jotain.

Jalkapallossa tarkastetaan videolta enemmän maaleja kuin jääkiekossa. Sääntöjä pitäisi uusia, kohta puolin pelaajat juoksevat kädet selän takana maalin lähettyvillä.

Lukakusta oli hauska VAR kuva, siinä oli muka housujen etumuksen pullotuksen verran paitsiossa 😂.

Mitä enemmän näitä pelejä on katsonut, niin sitä enemmän on kyllä huomannut miten negatiivisesti VAR voi peleihin vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lukakusta oli hauska VAR kuva, siinä oli muka housujen etumuksen pullotuksen verran paitsiossa 😂.

Mitä enemmän näitä pelejä on katsonut, niin sitä enemmän on kyllä huomannut miten negatiivisesti VAR voi peleihin vaikuttaa. 

Joo kato eihän sille paitsiolle siinä tapauksessa voi mitään 😎😈... Kingi mikä kingi 😆.

Saksa oli kokonaisuutena parempi, pystyi luomaan enemmän paikkoja. Tanskalla oli se yksi paikka, josta syntyi hylätty maali. Eli oikeus toteutui, parempi meni jatkoon. Saksalta hylättiin kaksi maalia. 

Siitä olen samaa mieltä, että VAR on tehnyt sinänsä hallaa, kun joka ikisen maalin jälkeen ei uskalla iloita ennen kuin on käynyt ilmi, hylätäänkö osuma tällä kertaa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Saksa oli kokonaisuutena parempi, pystyi luomaan enemmän paikkoja. Tanskalla oli se yksi paikka, josta syntyi hylätty maali. Eli oikeus toteutui, parempi meni jatkoon. Saksalta hylättiin kaksi maalia. 

Siitä olen samaa mieltä, että VAR on tehnyt sinänsä hallaa, kun joka ikisen maalin jälkeen ei uskalla iloita ennen kuin on käynyt ilmi, hylätäänkö osuma tällä kertaa vai ei.

Eikö Saksalta hylätty yksi maali, maalivahdin häiritsemisen takia. Ai, no oli se ihan selvä paitsiomaali joka liputettiin, kummatkin meni sinänsä selvästi oikein, ei tarvetta VARille.

Oli Saksa parempi, se on selvä. Mutta kyllä Tanska siellä Saksan maalilla kuitenkin loi niitä hyviä paikkoja kuitenkin. Aina parempi ei voita edes :)

Nämä VAR-tarkastukset ajavat alkuperäisen paitsiosäännön ohi. Tarkoituksena oli viheltää pois tilanteet, jossa pelaaja on täysin erillään pelitilanteesta, hyökkäysalueella odottamassa syöttöä. Nyt mitataan teknologialla, joka tunnistaa nenäkarvan olleen 2mm paitsiossa ja maali hylätään paitsiona. Lisäksi joka maalin jälkeiset tarkastukset pilaavat tunnelman. Myös käsivirhe boksissa sääntöä voisi tarkastella, tahattomasta käsivirheestä tuomio voisi olla joku muu kuin rangaistuspotku.

Slovakia pistää Englannin tänään tiukille. Iltapelissä Georgia ei pysty yllättämään Espanjaa. Puolivälieränä nähdään herkullinen Espanja-Saksa ottelu. Eilen meni oikeat joukkueet jatkoon, vaikka Tanska olisi voinut pärjätä esim. Romaniaa, Turkkia tai Itävaltaa vastaan.

Pelien jatkon kannalta olen kyllä sitä mieltä, että oli hyvä kun Saksa pääsi jatkoon. Draaman kaari on huikea.

Olisi se Tanskan voittanut ilman sitä pilkkua ja Tanskan maalin hylkäämistäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalia ei hyväksyttykään. Tilanne 0-0.

Melkein alkaa olla ikävä maradoonan käsimaaliaikoja. Nyt mitään maalia ei hyväksytä. 

Jalkapallo oli parempaa 80- ja 90-luvuilla. Nykyjalkapallo on feikkiä

VAR pilasi jalkapallon lopullisesti.

t. eri

Tässä lyhyesti nykyjalkapallon turmion tie:

- jalkapallossa alkoi filmaaminen ja vapaapotkujen/rankkareitten kalastelu 90-luvun loppupuolella. Ensin etelä-amerikassa, josta se levisi euroopan sarjoihin. Siihen asti peli oli ollut viihdyttävää katsoa, pelaajat olivat joka tilanteissa taistelleet pallosta viimeiseen asti pystyssä pysyen. Tämä oli ensimmäinen kerta kun havaitsin, jalkapallo pelinä kulkee kohti tuhoa.

- kun VAR otettiin käyttöön 2010-luvulla oli se lopullinen niitti yllätykselliselle ja reaaliaikaiselle jalkapallolle. Nykyään ei kannata juhlia tehtyä maalia lainkaan(ennen kuin kaikki tarkistukset on suoritettu, usein vasta minuuttien kuluttua). Tässä ajassa tilanne on jo mennyt "ohi", suurin riemu maalin tekemisestä on haihtunut niin katsojan kuin maalintekijänkin kohdalta.

Jos VAR olisi otettu käyttöön eliminoimaan typerät filmaamiset eikä sitä käytettäisi muissa tilanteissa, olisi jalkapallo pelinä parantunut menneistä ajoista. Nyt peli on tylsää, yllätyksellisyys tipotiessään. Ennustukseni on, että maailmanlaajuisen suosion säilyttämiseksi, jalkapallossa tullaan luopumaan VAR-tarkastelusta.

VAR on varmasti hyvä ja tarpeellinen, mutta nykymuodossaan se ei tosiaan ole toimiva. En usko että VAR teknologia poistuu käytöstä kokonaan, mutta sitä varmasti muokataan vastaamaan pelin ja yleisön tarpeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukakusta oli hauska VAR kuva, siinä oli muka housujen etumuksen pullotuksen verran paitsiossa 😂.

Mitä enemmän näitä pelejä on katsonut, niin sitä enemmän on kyllä huomannut miten negatiivisesti VAR voi peleihin vaikuttaa. 

Joo kato eihän sille paitsiolle siinä tapauksessa voi mitään 😎😈... Kingi mikä kingi 😆.

Olisihan se aika hauska kuva esitettäväksi televisiossa. Hah hah. 

Vierailija kirjoitti:

Pelien jatkon kannalta olen kyllä sitä mieltä, että oli hyvä kun Saksa pääsi jatkoon. Draaman kaari on huikea.

Olisi se Tanskan voittanut ilman sitä pilkkua ja Tanskan maalin hylkäämistäkin. 

 

Juuri niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalia ei hyväksyttykään. Tilanne 0-0.

Melkein alkaa olla ikävä maradoonan käsimaaliaikoja. Nyt mitään maalia ei hyväksytä. 

Jalkapallo oli parempaa 80- ja 90-luvuilla. Nykyjalkapallo on feikkiä

VAR pilasi jalkapallon lopullisesti.

t. eri

 

Tässä lyhyesti nykyjalkapallon turmion tie:

- jalkapallossa alkoi filmaaminen ja vapaapotkujen/rankkareitten kalastelu 90-luvun loppupuolella. Ensin etelä-amerikassa, josta se levisi euroopan sarjoihin. Siihen asti peli oli ollut viihdyttävää katsoa, pelaajat olivat joka tilanteissa taistelleet pallosta viimeiseen asti pystyssä pysyen. Tämä oli ensimmäinen kerta kun havaitsin, jalkapa

Eli argumenttisi on että vinku vinku asiat oli ennen paremmin koska mielestäsi ne oli ennen paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VAR nykyisessä muodossaan ei toimi.

Tai noita sääntöjen yksityiskohtia voisi vähän tarkistaa. Paitsiosääntöä voisi muuttaa niin, että hyökkäävän pelaajan pitäisi olla selvästi ja kokonaan puolustan alapuolella. Ja on naurettavaa, että puolustajan pitäisi mennä tilanteisiin kädet selän takana, eihän kukaan niin käytännössä tee.

Kuule, Juha Mieto hävisi Olympialaisten kultamitalin Thomas Wassbergille Lake Placidissa 1980 15km hiihdossa (silloin oli vain perinteinen) yhden sadasosasekunnin ja tottakai se tuntui Suomalaisista vääryydeltä Mietoa kohtaan. Hiihdossa niin tarkat ajanottolaitteet (maalikamerat tms) olivat silloin aivan uusia. Mutta säännöt ovat sääntöjä ja se oli hyväksyttävä, vaikka monia Miedon lisäksi ketutti rankaasti. Hän myös sai myötätuntoa ja ymmärrystä, mutta ei se tietty sitä pettymyksen tunnetta siinä tilanteessa helpottanut. Myöhemmin sitten ajan myötä varmasti enemmän.

Tarkempia mittalaitteita on tuotu urheiluun juuri siksi, että niiden avulla vähennetään ihimisille tulkinnan varaa, joita tuomarit ovat myös (eh), jotka joutuva muuten helposti eri tavoilla välikäteen eri osapuolien vaatiessa heiltä tulkintaa joka suosii heitä.

Eli se mitä ehdotat tuo lisää tulkinnanvaraisuutta näihin tilanteisiin ja jota nimen omaan teknisillä mittalaitteilla ym. välineillä yritetään vähentää. Se mikä jonkun mielestä on "selvästi" ei ole toisen mielestä sitä ollenkaan jne. Ja taas ollaan siinä, että pitäisi tehdä mittalaitteita jotka tulkitsevat tätä "selvästi" -sääntöä (millin- tai vieläkin tarkemmin kun kameroiden resoluutio kasvaa), koska jos sellaista ei ole niin palataan siihen tilanteeseen mikä se oli ennen näiden mittalaitteiden ja välineiden käyttämistä.

ps. Ohis, en ole kukaan aiemmista keskustelijoista.