Ientaskujen mittauksesta kokemuksia

Tarpeellinen toimenpide. On tärkeää tutkia ja hoitaa iensairaudet aikaisessa vaiheessa. Muuten alkaa hampaat putoilemaan suusta. 

Ei tullut verta harjatessa ja ikenet näyttivät siisteiltä kun hammastarkastukseen menin.Mutta ientaskuja mitatessa tuli verta ja kävi kipeää. Seurauksena aristavat ikenet, siksihän tämä toimenpiteen tarpeellisuus ihmetyttääkin. ap.

Hmm, jos jossakin ientaskussa tulehdusta, niin eikö se juuri tuolla tavalla pääse kaikkiin ikeniin sisään? Kun tökitään siihen hampaan ja ikenen kiinnityskohtaan ja väliin? Harjauksessa tai hammasvälejä putsatessa ei itse tökitä niin syvälle.

Ientaskujen mittaus -> ien ärtyy ja ientulehdus syntyy -> tulehdus leviää hampaan juureen -> hammas joutuu juurihoitoon tai poistoon -> hammasimplantti. Edellinen tapahtumasarja sitten usealle hampaalle. Lisäksi ikenet alkavat vetäytyä ja hammaskaulat paljastua aiheuttaen vihlontaa. Jos tuo mittaus on rutiinitoimenpide niin hammasbisneksen ikiliikkuja on keksitty. Onko oikeasti tutkitusti tarpeellinen ja hyödyllinen? Eihän meistä kukaan halua menettää hampaitaan sen enempää ilman hoitoa kuin sen seurauksenakaan.

Minkälaisia jälkituntemuksia tuosta yleensä tulee? Onko ikenet arat jälkeenpäin ja kuinka kauan? Kellään kokemusta?

Minua kiinnostais pitääkö ientaskujen mittauksen jälkeen välttää joitakin ruokia tai juomia? Voiko vaikka leivän muruja päästä niihin taskuihin helpommin silloin heti mittauksen jälkeen vai meneekö ikenet heti tiiviisti kiinni takaisin hampaaseen? Onko kellään tästä tietoa?

Voiko se ientaskujen tökkiminen eli se toimenpide itsessään siis aiheuttaa tuhoa niihin kiinnityskudoksiin?

Minulla mitattiin kun kävin juuri hammastarkastuksessa, on kyllä aristaneet sen jälkeen, toivottavasti ei kauaa.

Suussa muutenkin o miljoonia bakteereja!

Ei se ientaskujen mittaus mitään pahenna, eikä hammaskiven poisto tai muukaan lääkäreiden tekemä juttu. Minä nyt vielä toistaiseksi luotan suomen välinehuoltoon, että instrumentit on steriilejä...

Jos pelkkä ientaskujen mittaus aiheuttaa verenvuotoa ym. Ni suosittelen hakemaan apteekista sitä vahvaa suuvettä. Ja pesee hampaita ja hammasväliharjaa

Kyl se siitä, ku hoitaa!

On varmaan steriilejä ne instrumentit mutta sillä samalla instrumentillahan se tutkii kaikki ikenet: jos jossain kohtaa oiskin tulehdusta niin siinähän se tutkiessa siellä yhdessä taskussa pysytellyt pöpö leviää muihinkin taskuihin. Vai eikö?

Saako tuon ientaskumittauksen jälkeen syödä ja juoda normaalisti? Vai pitääkö varoa joitakin ruoka-aineita aluksi?

Miksi et kysy näitä asioita hammaslääkäriltäsi silloin, kun toimenpidettä tehdään 

Samalla logiikalla itse levittelet sitä mahdollista tulehdusta harjatessasi ja käyttäessäsi hammasväliharjaa vai otatko uuden harjan joka väliin?

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut verta harjatessa ja ikenet näyttivät siisteiltä kun hammastarkastukseen menin.Mutta ientaskuja mitatessa tuli verta ja kävi kipeää. Seurauksena aristavat ikenet, siksihän tämä toimenpiteen tarpeellisuus ihmetyttääkin. ap.

Samaa miettinyt. Käytän hammaslankaa ja välitikkuja ja pyrin harjaamaan myös ienrajasta niinkuin on opetettu. Ei vuoda eikä punoita ikenet. Sitten hammaslääkäri tökkii niin että sattuu ja huomauttaa että sulla vuotaa täällä verta, kiinnitä huomiota harjaukseen ja käytä tikkuja. ?????

Vierailija kirjoitti:

Miksi et kysy näitä asioita hammaslääkäriltäsi silloin, kun toimenpidettä tehdään 

No ei siinä oikein instrumentit suussa pysty kysymään. Pitäishän se älytä kysyä ainakin lähtiessä mutta ei siinä tilanteessa välttämättä hoksaa kun tilanne ihan uusi ja haluaa vain äkkiä pois.Vasta käynnin jälkeen sitten rupeaa miettimään. Täältä kai haetaan lähinnä muiden kokemuksia ja vertaistukea kun keskustelupalsta kerran on.

Onko kenelläkään ientulehdusta tai siitä seuranneita ongelmia pystytty jäljittämään mihinkään toimenpiteeseen tms.? Kun hampaitaan hyvin hoitaneet ihmiset kärsivät ientulehduksista yhtä lailla, eivät ole vain hampaiden hoidpn laiminlyöntien seurausta. 

En kyllä enää ikinä suostu tuohon, aivan kamala kokemus. Ikenet hellinä pitkän aikaa.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä enää ikinä suostu tuohon, aivan kamala kokemus. Ikenet hellinä pitkän aikaa.

Juu, älä menekään. Jo se tieto, että ientasku on suurentunut, tietää sitä että hampaan kiinnityskudos on heikentynyt, eli ilman hoitoa tippuupi joku aamu kahveesi joukkoon sokeripalaksi. =D  Itse onneksi kävin, huolellisen hoidon ansiosta saatiin tilanne haltuun. Kontrollissa ilman muuta haluan ientaskumittauksen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut verta harjatessa ja ikenet näyttivät siisteiltä kun hammastarkastukseen menin.Mutta ientaskuja mitatessa tuli verta ja kävi kipeää. Seurauksena aristavat ikenet, siksihän tämä toimenpiteen tarpeellisuus ihmetyttääkin. ap.

Samaa miettinyt. Käytän hammaslankaa ja välitikkuja ja pyrin harjaamaan myös ienrajasta niinkuin on opetettu. Ei vuoda eikä punoita ikenet. Sitten hammaslääkäri tökkii niin että sattuu ja huomauttaa että sulla vuotaa täällä verta, kiinnitä huomiota harjaukseen ja käytä tikkuja. ?????

Onko kellään löytynyt tähän muuta syytä kuin tulehtuneet ikenet? 

Vieläkään ei ole selvinnyt miksi kyseinen toimenpide on tarpeen? Jos ikenet ei vuoda tai tunnu tulehtuneilta. Hoito on joka tapauksessa se sama hammaskiven poisto johon muutenkin menisi ilman tuota mittaustakin. Tuntuu ns. ylimmäräiseltä riesalta tuo ientaskujen mittailu.