Lue keskustelun säännöt.
Näissä vammaisuutta koskevissa kirjotuksissa olen ihmetellyt tiettyä kaavaa.
17.05.2008 |
Fanaattiset vammaisten vainoajat ja ehdottomasti vammaisen abortoinnin kannalla olevat eivät voi sietää toisenlaista mielipidettä. Jos joku puolustaa vammaisen elämän oikeutta, häntä haukutaan todella rumasti. Tällainen ihminen ei tiedä mitään vammaisen kanssa elämisestä. Ei, vaikka kertoisi itse olevansa vammainen, tai että hänellä on sairas/vammainen lapsi, tai että on elänyt koko ikänsä vammaisten kanssa. Mutta sellainen joka abortoisi vammaisen, tietää ilman muuta kaiken asiasta? Kaikkein hölmöimpiä kommentteja tuolla jossain aiemmassa ketjussa on, että vain kehitysvammaiset ovat vammaisia, joten ei esim kuuro mikään vammainen olekkaan.
Miten siis vammaisen aborttiin myönteisesti suhtautuva tietää automaattisesti mitä on elää vammaisen vanhempana (vaikka ei aiemmin vammaista lasta itsellä olisikaan), mutta vammaisia hoitava, vammaisten kanssa elänyt, itsekin jollakin tavoin vammainen ei tiedä yhtään mitään. (siinä tapauksessa että ei hyväksy vammaisen abortointia)?
Kommentit (23)
Miksi siis abortoinnin kannalla oleva on ehdottomasti oikeassa ja tietää mitä tekee, mutta vammaisuuden kanssa paljonkin tekemisissä ollut ei oikeasti tiedä mitään, jos ei hyväksy abortointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on kuitenkin tämä nykysysteemi parempi? Tapetaan elävä sikiö kohtuun. Tai viimeistään heti käynnistetyn ennenaikaisen synnytyksen jälkeenhän se kuolee.
kuin raskaus alkaa. Natsi ja rodunjalostajahan sitä silloin olisi pahimmasta päästä, ja nirsoileva vanhempi.