Mies ei halua ottaa lapsia luokseen ollenkaan, kun hänellä on uusi naisystävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattais miettiä ennenkuin tiinehtii.

Tuota olisi sun vanhemmat voineet miettiä.

Olette te lisääntyjät tyhmiä argumenttienne kanssa. Miten tämä kommentoija olisi omien vanhempiensa valintoihin voinut vaikuttaa? 

Eipä olisi maailma mistään jäänyt paitsi jos sinun vanhemmat olisi asiaa ajatelleet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tökeröitä vastauksia täällä. Jos tilanne jatkuu, järjestä tapaaminen lastenvalvojan kanssa, jossa selvitätte tilanteen ja sovitte jatkosta.

Muualla asuvan vanhemman ainoa velvollisuus on maksaa elareita. Lastenvalvoja ei pysty mitenkään vaikuttamaan tai muuttamaan tilannetta. 

Näinhän se on. Jos etävanhempi ei halua tavata lastaan niin sille ei kukaan voi yhtään mitään. Sama homma jos lähivanhempi ei haluakaan olla lapsensa kanssa tekemisissä. Sillekään ei kukaan voi mitään. Siinä tapauksessa etävanhemmasta todennäköisesti tehdään lähivanhempi jos se vain on mahdollista. Jos "etäkään" ei halua olla tässä tapauksessa tekemisissä niin sitten lapsi sijoitetaan johonkin.

Huomioitavaa muuten on, että vaikka elatusavun maksaminen on velvollisuus niin sitäkään ei kukaan voi pakottamalla pakottaa maksamaan. Lisäksi pienituloisten ei välttämättä tarvitse edes maksaa sitä, vaan Kela maksaa elatustukea sen sijaan.

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka toinen viikonloppu on helppo vastuu. Jos siitäkin kieltäytyy, ilmoita poliisille, että lapset on jätetty heitteille isänsä toimesta. 

Mitä se poliisi voi tehdä asialle? Ei se mies sakkoja siitä, että kieltäytyy majoittamasta lapsia kotiinsa.

?

Olisit iloinen. Saat pitää rakkaat lapsesi itselläsi koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Huomioitavaa muuten on, että vaikka elatusavun maksaminen on velvollisuus niin sitäkään ei kukaan voi pakottama

Miten niin? Jos on vahvistettu elatustukisopimus, eikä vanhempi noudata sitä, niin ne menee ulosottoon. Eli joko sinä maksat tai itket ja maksat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse hakea mitään yksinhuoltajuuksia, ei vain pidä mieheen mitään yhteyttä enää, ja selittää lapsille että isällä on nyt elämässään niin paljon kaikenlaista ettei hänen luokseen voi mennä. Ihan turha lähteä raivoissaan ns hoitamaan asiaa, helpointa ja paras sekä itselle että lapsille että antaa vain olla.

 

Jos ukkoon ei saa mitään yhteyttä, niin todellakin hakisin yksinhuoltajuutta. Esimerkiksi kun lapselle haetaan passia niin vaaditaan kaikkien huoltajien suostumus. Miten ajattelit saada suostumuksen ihmiseltä joka vittum*isuuttaan ei edes vastaa puhelimeen??

Tai sit väittää myöhemmin, että sinä et ole tuonut lapsia sovittuihin tapaamisiin! Sit olet käräjillä!

Ei tuollaista voi väittää ilman t

Todistaja kotona ja lapsia ei näy. Itse lähtisin heti hakemaan yksinhuoltajuutta, ja selittäisin tilannetta mustaa valkoisella 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka toinen viikonloppu on helppo vastuu. Jos siitäkin kieltäytyy, ilmoita poliisille, että lapset on jätetty heitteille isänsä toimesta. 

Etäisällä ei ole velvollisuutta ottaa lapsia luokseen. Jos lähiäiti kärrää lapset isän oven taakse ja poistuu paikalta - niin lähiäiti on se, joka saa syytteen heitteillejättämisestä.

ja muutenkin: kenen etu on se, että lapset pakotetaan paikkaan, johon heitä ei haluta?

Näinhän se on. Kun lapset oli pieniä niin äiti uhkasi tuoda ne ja jättää oven taakse vaikka me ei oltu kotona. Mies sitten väänsi rautalangasta että hän soittaa välittömästi lastensuojeluun ja nainen saa syytteen. Luuli että hän voi vain tuoda lapset ja jos isä ei ole kotona niin isä saa syytteen 😁

Hei ap! Mikä on nyt tilanne?

Mietin vaan, että millainen ihminen tulee tänne valittamaan moisesta? Joten trollaaja asialla. Itselle ei tulisi mieleenkään tänne tuoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka toinen viikonloppu on helppo vastuu. Jos siitäkin kieltäytyy, ilmoita poliisille, että lapset on jätetty heitteille isänsä toimesta. 

Etäisällä ei ole velvollisuutta ottaa lapsia luokseen. Jos lähiäiti kärrää lapset isän oven taakse ja poistuu paikalta - niin lähiäiti on se, joka saa syytteen heitteillejättämisestä.

ja muutenkin: kenen etu on se, että lapset pakotetaan paikkaan, johon heitä ei haluta?

Näinhän se on. Kun lapset oli pieniä niin äiti uhkasi tuoda ne ja jättää oven taakse vaikka me ei oltu kotona. Mies sitten väänsi rautalangasta että hän soittaa välittömästi lastensuojeluun ja nainen saa syytteen. Luuli että hän voi vain tuoda lapset ja jos isä ei ole kotona niin isä saa syytteen 😁

Voi kauhee, miksi noin?

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan, että millainen ihminen tulee tänne valittamaan moisesta? Joten trollaaja asialla. Itselle ei tulisi mieleenkään tänne tuoda.

Jospa vaikka haluaa vertaistukea? Itsekin vastasin ap:lle, kun omat lapset ovat kokeneet samaa. Moni isä hylkää lapset. Aihe on tabu, ja ihme että tämäkin ketju on pysynyt. Nämä kun tahtoo aina kadota täältä, vaikka tosi kokemuksia on.

Vierailija kirjoitti:

Eipä sille mitään mahda. Lasteni isä häipyi naisensa luo, ja meni neljä vuotta ennen kuin lapset kävi hänen luonaan pari päivää. Tuostakin jo aikaa kohta kaksi vuotta. Kaikki lapset jo aikuisia nyt. Eipä isä kutsu edelleenkään lapsia luokseen. 

Kuulostaa pahalta.

Toisaalta voiko joskus olla myös sellainen tilanne, että ex-puoliso on hankala, kun mies löytää uuden puolison?

Toisaalta voiko olla niin, että ex-puoliso nyhtää kaiken mahdollisen elatusmaksujen muodossa, kuin laki antaa myöden. 

Toisaalta voiko olla niin, että isä ei halua lapsia vain kahtena viikonloppuna luokseen, vaan vuoroviikoin, jotta oikeasti saa olla lastensa kanssa, eikä vain vähää, joka on kuin ex-puolisolle lomaa, kun hän haluaa olla vapaalla kaikesta. Isä toimii tällöin vähän kuin lapsenvahtina omille lapsille.

Meillä on ruma riita menossa, koska ex-puolisoni vaatii lapsia luokseen pysyvästi ja minun tykönä vain kaksi viikonloppua ja kaksi arkipäivää. Minä haluan olla lähivanhempi tai vähintään joka toinen viikko, eikä elareita makseta kumminkaan päin. Lapsille ostetaan edelleen tarvittava, kuten tähänkin asti. Omiin arvoihin ei kuuluu maksaa elareita, koska mielestäni tällä ei täysin turvata lapsen elintasoa. Vai onko jonkun mielestä todellakin moraalista määritellä elarit lapsen elatukseen, jos molemmat vanhemmat on töissä. Mielestäni tähän pitäisi tulla pikaisesti lakimuutos. Tämä on perua ajalta, kun vaimot oli lähes poikkeuksetta kotona.

Eikölhän tästäkin vielä käräjille mennä ja molempien talouden on sen jälkeen niin solmussa, että kela maksaa elarit ja elintasot romahtaa molemmilla.

No siellä on joku taas joku sekopää av-mamma joka ei hyväksy miehen lapsia. 

Vasta paripäivää sitten täälläkin oikein hehkutettiin miten hyvä kun miehen lapset muutti pois. 

Saata_nan lortot

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomioitavaa muuten on, että vaikka elatusavun maksaminen on velvollisuus niin sitäkään ei kukaan voi pakottama

Miten niin? Jos on vahvistettu elatustukisopimus, eikä vanhempi noudata sitä, niin ne menee ulosottoon. Eli joko sinä maksat tai itket ja maksat.

Jos sinulla ei ole palkkatuloja tai tulosi on hyvin pienet, niin yhteiskunta maksaa.

Toki jos haluat tehdä töitä, niin teet töitä ulkomailla, niin ulosotto ei toimi Suomen rajojen ulkopuolella. Sinua ei voi myöskään pakottaa takaisin Suomeen, koska kyseessä ei ole rikos, vaan velkomusasia, johon ei liity rikosta. Moraalinen vastuu toki on, mutta se ei tule Suomen laista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sille mitään mahda. Lasteni isä häipyi naisensa luo, ja meni neljä vuotta ennen kuin lapset kävi hänen luonaan pari päivää. Tuostakin jo aikaa kohta kaksi vuotta. Kaikki lapset jo aikuisia nyt. Eipä isä kutsu edelleenkään lapsia luokseen. 

 

Kuulostaa pahalta.

Toisaalta voiko joskus olla myös sellainen tilanne, että ex-puoliso on hankala, kun mies löytää uuden puolison?

Toisaalta voiko olla niin, että ex-puoliso nyhtää kaiken mahdollisen elatusmaksujen muodossa, kuin laki antaa myöden. 

Toisaalta voiko olla niin, että isä ei halua lapsia vain kahtena viikonloppuna luokseen, vaan vuoroviikoin, jotta oikeasti saa olla lastensa kanssa, eikä vain vähää, joka on kuin ex-puolisolle lomaa, kun hän haluaa olla vapaalla kaikesta. Isä toimii tällöin vähän kuin lapsenvahtina omille lapsille.

 

Mistään tuollaisesta ei ole kyse. Isä olisi saanut lähihuoltajuudenkin. Hetken sitä kokeilikin, kunnes uusi nainen tuli kuvioihin, ja isä ilmoitti, että lähihuoltajuus vaihtuu minulle.  Sitten myöhemmin jätti elatuksenkin maksamatta ja minun piti hakea kelan elatustuki. 

mikä on tilanne nyt ap?

Onko AP tämä sun exä tosi nuori, joku parikymppinen teini-isä?

Mä jotenkin ymmärrän, vaikka en hyväksykään, jos joku tosi nuori isä kokee, ettei ole kypsä isäksi ja tuntuu helpommalta vain unohtaa koko juttu. Toki kun tässä AP:n tapauksessa lapsia on enemmän kuin yksi, niin luulisi, että ne nuoremmat lapset olisi ihan suunniteltuja eikä "vahinkoja".

Vierailija kirjoitti:

Kannattais miettiä ennenkuin tiinehtii.

Sinun kohallako ei ole mietitty?

Sika sun ex 

No siinäpä sitten hoidat lapset yksin, onhan näitä tapauksia ollut maailman sivu. Katso vain että saat häneltä elatusmaksut tai sitten ilmoitus Kelaan.