Vaikea aihe: rakastanko enemmän koiriani kuin lapsiani

Vierailija kirjoitti:

Eläimet ovat myös perheenjäseniä. En kokisi sinuna huonoa omaatuntoa, rakastat kuitenkin myös lapsiasi. Toiset ovat syntyjään jo enemmän eläinrakkaita. Voit olla hyvä äiti lapsillesi vaikka eläimillä on erityinen paikka sydämessäsi. 

Eläimet on eläimiä, eivät perheenjäseniä. Ihminen vaan kuvittelee voivansa hallita myös eläimiä.Tästä on monta surullista esimerkkiä kun sillä perheenjäsenellä iskee eläimen vaistot päälle

"Kotieläinten täydellinen riippuvaisuus minusta hyvinvointinsa puolesta, niiden 100% lojaalisuus ja rehellisyys herättävät minussa sellaisia tunteita, joita minulla ei ole lapsiani kohtaan. Eläimet rakastavat ihmisiään pyyteettömästi kun niitä kohtaan ollaan hyviä ja vaikkei ihan aina oltaisikaan."

...

Egosi kaipaisi ainakin yhden sienikuoleman.

Vierailija kirjoitti:

Niin, olet kiintynyt siihen tunteeseen kun joku tarvitsee sinua pysyäkseen hengissä ja tottelee sinua juuri sinun tahtosi mukaan. Lapset ei olleetkaan enää yhtä kivoja, kun alkoivat tuoda omaa tahtoansa esiin. 

Juuri tämä, eläin ei rakasta ketään, se kiintyy siihen paikkaan jossa sitä kohdellaan hyvin ja ruokitaan. Se ei ole rakkautta. 

Vierailija kirjoitti:

AP on sairas. Tottakai se koira "rakastaa" 100% kun sinä olet sen kotiisi vanginnut. Mutta jos satut kuolemaan ylättäen niin koirasi pistelee sinut suihinsa odotellessaan että pääsekö joskus pois. Tai jos pihalla kuolet ja koira sattuu olemaan vapaana niin koira kyllä pärjää ilman sinuakin. Sen kiinnostus lakkaa siihen kohti kun palvelut lakkaa.

Kuinka tyhmä pitää tälläisen eläinten rakastajan olla? jotain on pahasti pääkopassa mennyt pieleen

Ihan samalla tavalla ihminen syö ihmisen, jos hän on lukittu johonkin ja nälkäkuolema uhkaa. Ei se koira heti ota reisipalaa ihmisestä, joka kuoli 30 sekuntia sitten.

Lapsi on lapsi, koira on koira. Joillain ihmisillä suhteellisuuden taju ei toimi. Tunteilleen AP ei voi ehkä mitään, ellei terapiaan.  Järki pysynee päässä. OT, toinen tapaus tuli pummaamaan kymppiä, että saa lapsille maitoa, kun kaikki rahat (myös lapsilisät) oli mennyt eläinlääkäriin. Kato, kun Rolle on perheenjäsen. 

Otsikon perusteella ajattelin, että on provo, mutta hyvin näyttää olevan perusteltu.

Sitä mietin, miksi pitää miettiä, rakastaako enemmän. Ihmisiä ja eläimiä rakastaa eri tavalla, itse asiassa eri ihmisiäkin rakastaa eri tavalla. Omista eläimistäni olen huomannut, että niitäkin olen rakastanut tai rakastan eri tavalla, jopa samaa lajia olevia.

Olet koukussa vallankäyttöön.

Ot, mutta koirat eivät ole pyyteettömiä vaan osoittavat rakkautta sitä kohtaan, joka antaa niille ruoan, suojan ja omaa rakkauttaan.

Pahinta mitä voisi tapahtua olisi olla äiti. Vihaisin lapsiani yli kaiken. Onneksi steriin jonossa. Eläimet ovat rakkauden ja välittämisen arvoisia olentoja. Vauvasta kasvaa todennäköisesti mt ongelmainen nepsy joka listii ensimmäisen randomin koska ei pääse hoitoon tai a m p u u luokkalaisensa.

Ja ei, tätä ei voi välttää kasvattamalla lasta hyvin. Yhteiskunta jos rikkoo ihmisen niin siinä ei kasvatus auta ja osittain jos syntymästään on päävikainen.

Vierailija kirjoitti:

Lapset pois sulta!

On lukematon määrä näitä ihmisiä, yleensä naisia joille eläimet on ihmisiä tärkeämpiä. Sinkkuja pääosa ja tosiasiallinen syy on se että ovat sellaisia luonteeltaan että eivät kykene, eikä kukaan täysjärkinen heitä suhteeseen halukaan. 

Kissat ja koirat tarjoaa sellaisen yksipuolisen suhteen jossa voit paapoa eläimiä ihan niin paljon kun halua mutta ne ei esitä vaateita eikä toiveta. Ehkä kolistelevat ruokakuppia joskus mutta eivät haasta älyllisesti tai muutenkaan.

Pidän koira- ja kissaihmisiä mielenvikaisina ihmissuhteisiin kykenemättöminä 

Tuo taas on lähinnä mielenvikainen mielipide, koska suurella osalla lemmikkieläinten omistajista on oma perhe.

Vierailija kirjoitti:

Pahinta mitä voisi tapahtua olisi olla äiti. Vihaisin lapsiani yli kaiken. Onneksi steriin jonossa. Eläimet ovat rakkauden ja välittämisen arvoisia olentoja. Vauvasta kasvaa todennäköisesti mt ongelmainen nepsy joka listii ensimmäisen randomin koska ei pääse hoitoon tai a m p u u luokkalaisensa.

Ja ei, tätä ei voi välttää kasvattamalla lasta hyvin. Yhteiskunta jos rikkoo ihmisen niin siinä ei kasvatus auta ja osittain jos syntymästään on päävikainen.

Me kaikki kannatamme lämpimästi päätöstäsi hankkia sterilisaatio.

Onhan se jonkinlainen häiriö jos välittää eläimestä enemmän kuin ihmisestä. Seurustelin taannoin naisen kanssa joka sanoi että hänen kissansa menee minun edelleni kaikessa. Ei ole tervettä.

Nyt naimisissa ja perheellinen. Vaimo sekä minä pidämme lapsia ykkösenä vaikka perheessä on koiria sekä kissoja.

Lapset ovat hankalampia kuin eläimet ja siksi eläintä on yksinkertaisempi rakastaa. Ei kai siinä sen kummempaa, lapsen kasvattaminen on enemmän vastuunkantoa kuin tunteiden paloa.

Uskon että tässä taustalla sama ilmiö kuin niillä jotka haluavat aina uusia vauvoja ja ovat jotenkin addiktoituneet siihen vauvavaiheeseen, mutta kun se lapsi kasvaa niin  kiinnostus lopahtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Eläimet ovat myös perheenjäseniä. En kokisi sinuna huonoa omaatuntoa, rakastat kuitenkin myös lapsiasi. Toiset ovat syntyjään jo enemmän eläinrakkaita. Voit olla hyvä äiti lapsillesi vaikka eläimillä on erityinen paikka sydämessäsi. 

Juuri näin. Ei ap lapsia laiminlyö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläimet ovat myös perheenjäseniä. En kokisi sinuna huonoa omaatuntoa, rakastat kuitenkin myös lapsiasi. Toiset ovat syntyjään jo enemmän eläinrakkaita. Voit olla hyvä äiti lapsillesi vaikka eläimillä on erityinen paikka sydämessäsi. 

 

Eläimet on eläimiä, eivät perheenjäseniä. Ihminen vaan kuvittelee voivansa hallita myös eläimiä.Tästä on monta surullista esimerkkiä kun sillä perheenjäsenellä iskee eläimen vaistot päälle

 

Ne voi olla sekä eläimiä että perheenjäseniä. Kyllä vaikka perheen koiraan syntyy tosi vahva molemminpuolinen kiintymyssuhde ja se koira on valmis puolustamaan viimeiseen asti omaa perhettään.

Luonnollista ja oikein

Vaikuttaa psykoottiselta. Tärkeintä sulle on se että joku (tässä tapauksessa eläin) on susta täysin riippuvainen ja se tuo sun tunteet esiin. Pelottavaa. Rakkautesi on ehdollista, eli lapsesi, joilla on myös oma tahto, eivät ole rakastettavia mutta koira joka tottelee sua ja jota voit hallita niin siitä välität. Oikeasti, tosi pelottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ot, mutta koirat eivät ole pyyteettömiä vaan osoittavat rakkautta sitä kohtaan, joka antaa niille ruoan, suojan ja omaa rakkauttaan.

Koirat ovat koiria, niilltä on turha odottaa muuta ja niillä on oikeus olla nimenomaan koiria , ei ihmisten korvikkeita.  Ne ovat tunteissaan suoria, ne eivät valehtele. Ne pitävät yleensä kaikista, jotka ovat niille ystävällisiä ja joilta ne saavat jotain mukavaa, kuten ruokaa tai leikkiä. Niillä on tarpeita, toiveita, iloja ja harmituksen aiheita, kuten millä muulla tahansa elollisella olennolla. Niille niiden oma etu on tärkeä, kuten muillekin olennoille. Ei pidä glorifioida koiria, mutta ei myöskään vähätellä niiden merkitystä monen ihmisen seuralaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa psykoottiselta. Tärkeintä sulle on se että joku (tässä tapauksessa eläin) on susta täysin riippuvainen ja se tuo sun tunteet esiin. Pelottavaa. Rakkautesi on ehdollista, eli lapsesi, joilla on myös oma tahto, eivät ole rakastettavia mutta koira joka tottelee sua ja jota voit hallita niin siitä välität. Oikeasti, tosi pelottavaa.

Mielestäni tässä on häiriintynyttä nuo syyt miksi ap tykkää koirista enemmän eikä se että ne ovat tärkeämpiä kuin lapset.