Lue keskustelun säännöt.
Miten nykymenolla saa keskituloinen ikinä ostettua asuntoa ympäryskunnasta?
11.06.2024 |
Olemme +30 v aviopari, perheessä on 1 lapsi ja enempää lapsia ei ole tulossa. Olemme keskituloisia (palkka n. 3300 e brutto eikä tule koskaan nousemaan tuosta kuin muutaman satasen suuremmaksi). Olemme saaneet asunnon käsirahan säästettyä. Töiden vuoksi meillä on asuttava pk-seudun lähistöllä, emmekä voi lähteä halvempien asuntojen perässä jonnekin Lahteen, Saloon tai Loviisaan. Työpaikkamme eivät sijaitse missään radanvarren/bussiyhteyksien varrella niin, että kotiovelta pääsisi kätevästi työpaikalle (työskentelemme puolison kanssa eri kaupungeissa).
Asuntojen hinnat ovat nykyään tosi kalliita pk-seudun lähellä. Emmekä siis tavoittele mitään ökyasuntoa, vaan toiveena olisi hyvässä kunnossa oleva rivitaloasunto (n. 80-90 neliötä) alueella, jossa on hyvä koulu. Järjestään nämäkin rivitalot (omakotitaloista puhumattakaan) ovat ihan järkyttävän hintaisia. Hintatasolla n. 200 000-250 000 e ei tunnu asuntoa löytyvän (huonokuntoisia remppakohteita tuohon hintaan toki löytyy). Korot vielä tekevät sen, että n. 350 000 euron kämpän hinta korkoineen on lähempänä puolta miljoonaa. Tähän päälle vielä kaikki mahdolliset kulut sekä uhka, että korot nousevat vielä lisää.
Miten tällaisessa tilanteessa edes voi hankkia asuntoa? Emme voi olla ainoa perhe, joka tätä miettii. Emmekä näe järkeä siinäkään, että yrittäisimme muuttaa johonkin pieneen kerrostalokaksioon. Pitäisi keskituloisella ihmisellä olla varaa asua rivitalossa ympäryskunnassa.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille on annettu ymmärtää, että 3300e brutto on keskituloinen. On selvää jos tuloilla ei saa ostettua pientä rivaria alueelta josta on kohtuullinen matka töihin ettei tulot vastaa keskituloa vaan ollaan palkkakuopassa ja köyhiä. Muuttakaa vaikka Saksaan, saatte kunnon palkan, asunnon ja hyvän auton keskituloisen palkoilla.
Kyllä saa ostettua, mutta ei vastaremontoitua ja suositulta alueelta, kuten ap listasi. Tuskin Berliinistäkään löytyy noilla spekseillä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tossa on jo ongelma, että omistusasuntoa hankitaan noin vanhana. Me aloitettiin säästämään +20v ja laina otettiin 25v. Se on nuorena vitsa väännettävä. Nyt kymmenen vuotta vanhempana puolet maksettu, pari lasta ja vielä pienemmät tulot kuin AP:lla. Asunto arvoltaan kolmannes miltsi
Aivan sairasta että asumisen maksaminen on käytännössä elämäntehtävä. Mikään muu ei sitten enää kannatakaan koska kaikki raha menee ihmisillä asumiseen ja ruokaan. Sairas yhteiskunta.
Kyllä se on ihan fiksua saada koti maksettua jo ennen kuin on vanha ja raihnainen. Ihan kiva tehdä töitä se 20v velattomana ennen eläkeikää. Miten tämä on elämän tehtävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tai voitte muuttaa kivaan 30 000 asukkaan pikkupaikkakunnalle jossa kaikki on lähellä ja josta ostatte halvan omakotitalon joka on pian velaton jolloin elätte vapaata elämää."
Toki se velaton omakotitalo on myös lähes arvoton eikä sitä välttämättä saa koskaan myytyä jos paikkakunta on ns. muuttotappiokunta. Se ei tarvitse kuin sen että paikkakunnan isoin työnantaja lopettaa ja samanlaisia taloja on myynnissä kymmeniä pilkkahintaan.
Jos ostat kokonaishinnaltaan 70 000€:n asunnon/talon ja se muuttuu arvottomaksi, menetät 100%:a sijoituksestasi. Jos ostat kokonaishinnaltaan 500 000€:n asunnon/talon, sinun ei tarvitse menettää kuin 14%:a sijoituksesi kokonaishinnasta ja olet menettänyt tuon 70 000€:a. Mikään ei takaa, etteikö isommisssa kaupungeissakin voisi ykskaks asunnon/talon joutua myymään 14%:a halvemmalla.&nb
Niin, paitsi kun haluaa myydä, tästäkin pääkaupunkiseudun talosta saa huononakin suhdanteena sen 300 000€. Hyvä jos erotuksen eli 250 000 sijoitat osakkeisiin, mutta moni tuhlaa sen rahan. Eli on tämä hyvää pakkosäästöä, ja ellei pääkaupunkiseudulla työllisty, niin ei missään. Pienellä paikkakunnalla kun tehdas lopettaa, sulla on talo josta pelkkiä kuluja, eikä muuta.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille on annettu ymmärtää, että 3300e brutto on keskituloinen. On selvää jos tuloilla ei saa ostettua pientä rivaria alueelta josta on kohtuullinen matka töihin ettei tulot vastaa keskituloa vaan ollaan palkkakuopassa ja köyhiä. Muuttakaa vaikka Saksaan, saatte kunnon palkan, asunnon ja hyvän auton keskituloisen palkoilla.
Ei palkansaajien mediaanitulo ole Saksassa merkittävästi isompi. Maahanmuuttajana on vaikea saada sitäkään. Jossei ole joku erityisosaaja omassa ammatissaan. Tyyliin joku it-stara. Tosin silloin ei tarvitse alle keskituloisena olla Suomessakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot?pagination=1&locations=%5B%…
Täälläpäin asuu jopa julkkiksia niin ei tää niin paha paikka ole kun autokin käytössä, käykää tutustumassa ja ihastukaa kuinka vielä luontoakin jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Itä-Helsinki ja Vantaa on luontoa täynnä, ainakin vielä. Sipoonkorpi, Kuusijärvi, Kallahti, Mustavuori.. kelpaa lenkkeillä ja nautiskella puitteista. Täällä myös hintataso on vielä edes jotenkin kohtuullinen. Tervetuloa!
Harmi vain että silloin joutuu asumaan kyseisissä paikoissa, Vantaakin aika karmea paikka. "Luonto" usein kapeita metsäkaistaleita kehäteiden tai lentokoneiden melussa, ja Kuusijärvikin pieni lampi moottoritien melussa ja varsinkin kesäisin aivan täynnä porukkaa. Kaupungissa paljon päihdeongelmaisia, jengejä ja 10 vuoden sisällä suomalaiset vähemmistönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttoa muualle Suomeen voi ehdottomasti suositella. Täällä muutettiin viime vuonna Helsingistä alle 80 000 asukkaan kaupunkiin jossa maksetaan hyväkuntoisesta omakotitalosta vajaa 170 000 € , eli samaan hintaan mitä saa Helsingistä kaksion betonilähiöstä. Eikä ole samanlainen gettoutuva ja rapistuvasta slummi jossa luontoa tuhotaan niinkuin pk seutu, paljon mielummin täällä perhettä perustaa ja lapsia kasvattaa.
Asuin tuollaisessa lapsena eikä se kovin herkkua ollut. Todella vähän muuta tekemistä kuin tietokoneella pelaaminen ja vaikea kulkea mihinkään, kun julkinen liikenne oli umpisurkea.
Olit siis sisällä nyhjääjä?
Kyllä koska mihinkään ei päässyt kulkemaan ilta-aikaan onnettomien julkisten yhteyksien vuoksi. Muutin Helsinkiin opiskelemaan ja tuntui, että olisin vasta herännyt eloon, koska kaikkialle pääsi mihin aikaan tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Helsinki ja Vantaa on luontoa täynnä, ainakin vielä. Sipoonkorpi, Kuusijärvi, Kallahti, Mustavuori.. kelpaa lenkkeillä ja nautiskella puitteista. Täällä myös hintataso on vielä edes jotenkin kohtuullinen. Tervetuloa!
Harmi vain että silloin joutuu asumaan kyseisissä paikoissa, Vantaakin aika karmea paikka. "Luonto" usein kapeita metsäkaistaleita kehäteiden tai lentokoneiden melussa, ja Kuusijärvikin pieni lampi moottoritien melussa ja varsinkin kesäisin aivan täynnä porukkaa. Kaupungissa paljon päihdeongelmaisia, jengejä ja 10 vuoden sisällä suomalaiset vähemmistönä.
Se on kaupungissa toki niin, että täällä on muitakin, mutta muuten melko liioiteltu kommenttisi. Asutko siis itse täällä, vai mihin perustat väitteesi?
Yhtään jengiä en ole nähnyt, ellei niiksi lasketa yhdessä aikaa viettäviä nuoria joiden kaikkiem ihonväri ei ole valkoinen? Päihdeongelmaisia on ollut aina ja kaikkialla, viimeksi näin Kulosaaren ostarilla. Ja eiköhän suomalaiset säily enemmistönä Suomessa jatkossakin, ellet taas tuijota vain ihonväriä.
Täällä viihtyy ennakkoluuloton ja luontoa arvostava ihminen oikein mainiosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nykymenolla kohta kenelläkään muulla olekaan varaa kuin rikkailla.
Ei ole, kun ansiosidonnaista saa 8 viikkoa. Potkulaki ja työttömyys kasvaa.
Pääkaupunkiseudulla pitäisi olla täysin oma palkkatasonsa verrattuna muuhun Suomeen. Tämä hillitsisi työpaikkojen keskittymistä sinne.
Myös siellä asuvat hyötyisivät kun ostovoima paranisi suhteessa hintatasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Helsinki ja Vantaa on luontoa täynnä, ainakin vielä. Sipoonkorpi, Kuusijärvi, Kallahti, Mustavuori.. kelpaa lenkkeillä ja nautiskella puitteista. Täällä myös hintataso on vielä edes jotenkin kohtuullinen. Tervetuloa!
Harmi vain että silloin joutuu asumaan kyseisissä paikoissa, Vantaakin aika karmea paikka. "Luonto" usein kapeita metsäkaistaleita kehäteiden tai lentokoneiden melussa, ja Kuusijärvikin pieni lampi moottoritien melussa ja varsinkin kesäisin aivan täynnä porukkaa. Kaupungissa paljon päihdeongelmaisia, jengejä ja 10 vuoden sisällä suomalaiset vähemmistönä.
Se on kaupungissa toki niin, että täällä on muitakin, mutta muuten melko liioiteltu kommenttisi. Asutko siis itse täällä, vai mihin perustat väitteesi?
Yhtään jengiä en ole nähnyt, ellei niiksi lasketa yhdessä aikaa
Asunut koko elämäni Vantaalla, ja pois muuttamassa.
Uutisissakin ollut jengeistä, aina voi toki sulkea silmät kehitykseltä ja sitten ihmetellään miksi Ruotsin ongelmat on Suomessa.
Esim viime vuonna Vantaalle muutti yli 10 000 vieraskielistä, ja noin 5000 suomalaista muutti pois, siitä voi jokainen laskea miten kauan menee että suomalaiset vähemmistönä.
Ahaa, eli sinusta ihminen ei voi olla suomalainen vaikka saisi kansalaisuuden tai jopa syntyisi täällä? Omassakin perheessä tuolla tavalla ajateltuna on jo 50/50 jako, mutta kyllä me kaikki ollaan silti ihan oikeita suomalaisia. Sulla tää on nyt ihan selvästi joku fobia, joten ihan hyvä että muutat muualle, kaikkien helpompi hengittää niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaasta tulee pelkkänä ajatuksena jo oksennusta suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla kannattaa tyytyä kerrostaloon. Rivitalon onnettomanpienestä pihasta ei edes ole juuri iloa ja naapureista kuuluva puhe ja muu meteli häiritsee, samoin tupakointi. Kerrostalossa on oma rauha. Sen halvemman kerrostaloasunnon ansiosta voitte jossain vaiheessa hankkia jostain pikkukunnasta alkeellisen kesämökin. Se on kivempi kuin rivitalon piha.
Kerrostalossa ei ole omaa rauhaa. Lisäksi potentiaalisia tupakoivia naapureita paljon enemmän. Savuton talo toki hyvä.
Omistaminen ei ole enää tavoiteltavaa muuta kuin valtaapitävien piirissä.
Vierailija kirjoitti:
Omistaminen ei ole enää tavoiteltavaa muuta kuin valtaapitävien piirissä.
Köyhä ne rikkaan asunnot maksaa vuokrissa, kun ei tajua ostaa omaa.
Ei kukaan osta noita isoja asuntoja heti vaan ensin maksetaan pienempiä kerrostaloissa ja sitten saadaan niitä isompia.
250 tonnilla ostat tontin ja teetät pienen omakotitalon inkooseen.
T. Näin tehnyt
Niin? Kokoomus haluaa, että pieni eliitti omistaa kaiken, muut saavat sitten kasvattaa näiden jo valmiiksi rikkaiden kassaa asumalla vuokralla koko elämänsä, jos niitä töitä nyt ikinä edes saa.