Miksi viinit haluttiin ruokakauppoihin noin ylipäätään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on askel alkoholimonopoli Alkon lakkauttamiselle. Loppujen lopuksi kaikki viina myydään kaupoissa ehkä jopa kioskeilla

 

Entä asiantuntemus?

Joku 18-v hyllyttäjä viittoilee, et tuol ne on perällä.

Vai onko niin, että K-Supermarketit ostavat, tuovat maahan, pitävät valikoimat ja hyllytyksen täysin samana Alkoissa nykyisin?

Myös ent Alkon henkilökunta siirtyy alkoholiosastoille myyjiksi kauppoihin viinaksien mukana?

Kaikki tulee loppumaan aikanaan vai Luuletko että Alkon monopoli tulee pyörimään ikuisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Sinä et edusta koko kansaa. Jokaisella tulee antaa vapaus ostaa haluamiaan tuotteita ilman kummempaa sääntelyä.

Vähin askelin mutta kyllä Alkot vielä poistuu, koska niitä ei tarvita.

Alko poistuminen on myös pieni muotoinen uhka. Ei, en tarkoita niitä perinteisiä argumentteja, että kaikki muuttuu juopoiksi heti, kun keppanaa saa kioskilta. Vaan nykymuodossaan Alko itse asiassa ylläpitää aika hienoa valikoimaa ja heidän palkkalistoillaan on monia, monia osaajia ja erilaisten alkoholijuomien asiantuntijoita, joiden avulla he ylläpitävät valikoimia ja volyymien kautta saavat myös varmasti tuottajilta hyvät hinnat.

Jos leikitään hetki, että vapautetaan alkoholijuomat muillekin ja esim. Z-ryhmän kauppaketju alkaisi tekemään samaa, kuin Alko nyt, valikoimien osalta. Miten kauan luulet, että menee, kun valikoima on valtaosissa kauppoja mallia: Pöytäviina, Lonkero ja Karhun nelonen? Nuohan ne ovat ne volyymituotteet Alkossa nyt. Jatkokysymys: mikä olisi se taloudellinen insentiivi Z-ryhmän kauppiailla tuoda valikoimaan ainakaan merkittäviä määriä laatujuomia, joiden volyymi on pientä, koska tavoite on tehdä rahaa? Alkolla on lain määrämiä muitakin tehtäviä ja liikevoitto taisi viime vuosina olla siellä 4% paikkeilla, eli antaa selvää kuvaa siitä, että Alkon valikoimaan ei ylläpidetä volyymi-mielessä. Vertailuna mm. K-ryhmän päivittäistavarakaupan osalta liikevoitto oli muistaakseni noin tuplat, verrattuna Alkoon.

Yhteenvetona: Alkoa parjataan kovasti, mutta on muistettava, että vanhan ajan vi**uilu- ja kyttäyskulttuurista on edetty aika pitkälle ja koska Alko voi toimia jossain määrin normaalien liiketoiminta-reunaehtojen sivussa tai jopa vastaisesti, niin se mahdollistaa sen, että valikoimat ovat tänä päivänä, kautta Suomen, aika laajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla jotain itsekurittomia päihdeongelmaisia nämä tämänkin uudistuksen vastustajat.

Näin on. Tia pelkäävät jälkipolviensa tulevan alkoholisteiksi kun näkevät kaupassa. Ei lapsiakaan kaikelta voi piilottaa... Tulevat näkemään ennemmin tai myöhemmin. 

 

Moni suomalaislapsi näkee haitat joka päivä kotona ja menee nukkumaan pelko sydämessä.

Ja monessa perheessä lapset ovat nähneet aina miten viiniä tai olutta otetaan vain lasillinen ruuan kanssa hyvässä seurassa eikä humaltuminen ole itsetarkoitus. Kumma kyllä kukaan tällaisen mallin saaneista omista tai ystävien lapsista ei ole alkoholisoitunut eikä traumatisoitunut?? Pussikaljavaihekin jäi pois kun mieluummin tekivät porukalla ruokaa jonkun kotona ja maistelivat viinejä kun ikää oli tarpeeksi. 

Kotoahan tuo malli tulee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla jotain itsekurittomia päihdeongelmaisia nämä tämänkin uudistuksen vastustajat.

Näin on. Tia pelkäävät jälkipolviensa tulevan alkoholisteiksi kun näkevät kaupassa. Ei lapsiakaan kaikelta voi piilottaa... Tulevat näkemään ennemmin tai myöhemmin. 

 

Moni suomalaislapsi näkee haitat joka päivä kotona ja menee nukkumaan pelko sydämessä.

 

Kunnollisissa perheissä osataan pelata alkoholin kanssa järkevästi. Eikä lapsia voida kaikelta piilottaa ja kasvattaa pumpulissa, mitä monet haluavat. Geenit on mitä on ja suomalaisten geeneissä on alkoholismia kuten muissakin maissa. Eikä alkoholitonta elämää tulla koskaan näkemään kuten ei myöskään pelkkää vegaani elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Koska haluan ostaa kaikki päivittäistavarat samasta paikasta. Toivoisin apteekkituotteitakin ruokakauppoihin, särkylääkkeitä ja sen sellaista.

Särkylääkkeet ja sen semmoiset otettiin Ruotsissa pois takaisin apteekkeihin koska ihmiset ostivat niitä aivan turhaan kaupassakäynnin yhteydessä. Ei siinä vielä mitään että ostivat mutta myös käyttivät niitä aivan holtittomasti joten sairaalareissut ja turhat kuolemat ajoivat asiat tähän pisteeseen. Alkoholista en sano muuta kun sen, ettei sen käyttö lisääntynyt yhtään edellisen uudistuksen vuoksi (laski Alkoissa saman verran mitä kaupoissa nousi). Alko ainoastaan suojelee itseään muka kansanterveydellisellä syyllä että pysyisi pystyssä. Mikäli ns. vahvat alkoholit tulisivat kauppoihin niin se olisi sen firman loppu. Meillä ei ole Alko edes 20 metrin päässä vaikkapa Prisman kassalta vaan noin 5 metrin päässä. Ongelma on se, ettei täälläpäin kulje julkisia oikeastaan ollenkaan joten on pakko olla oma auto. Lähikauppaan on matkaa n. 300 metriä ja siihen lähimpään Alkoon n. 5 kilometriä. Kauempana olevaan Alkoon (joka sijaitsee Citymarketin tiloissa samoilla spekseillä kun Prisman Alkokin) on puolestaan matkaa 7,5 kilometriä. Eikä sinnekään kulje mikään joukkoliikenne koska käytännössä sellaista ei ole.      

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla jotain itsekurittomia päihdeongelmaisia nämä tämänkin uudistuksen vastustajat.

Näin on. Tia pelkäävät jälkipolviensa tulevan alkoholisteiksi kun näkevät kaupassa. Ei lapsiakaan kaikelta voi piilottaa... Tulevat näkemään ennemmin tai myöhemmin. 

 

Moni suomalaislapsi näkee haitat joka päivä kotona ja menee nukkumaan pelko sydämessä.

 

Kunnollisissa perheissä osataan pelata alkoholin kanssa järkevästi. Eikä lapsia voida kaikelta piilottaa ja kasvattaa pumpulissa, mitä monet haluavat. Geenit on mitä on ja suomalaisten geeneissä on alkoholismia kuten muissakin maissa. Eikä alkoholitonta elämää tulla koskaan näkemään kuten ei myöskään pelkkää vegaani elämää. 

Alkoholilla on pitkä historia tässä maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Alkoholistit ostavat appelsiinimehua kaupasta ja tekevät appelsiini kiljua, joten mikä vaikutus tässä nyt sitten on? Ei ainakaa alkoholisteja lisää tule jos on jo sellaisia. Kielletään appelsiini ja kaikki. 

Voisikin ostaa appelsiinimehua ja tehdä kiljua. Mitään noita nyt tulleita litkuja en tule ostamaan. 

Niin ja 8 % viini on taatusti makeaa. Hyi h...! Kuka noita edes ostaa? 

Vierailija kirjoitti:

Niin ja 8 % viini on taatusti makeaa. Hyi h...! Kuka noita edes ostaa? 

Vedellä läträttyjä vesi litkuja on, kuten ehtoollisviinit.

Asun tällä hetkellä ulkomailla sellaisessa paikassa, missä viinit on ruokakaupoissa ja hinta edullisempi kuin Suomessa, koska ei ole niin kovia veroja hinnoissa. Minun mielestä viiniä tulee ostettua selvästi useammin. Eli kyllä hinta ja saatavuus ainakin minulla selvästi vaikuttavat, enkä ole mitenkään juoppo tai edes lähellä mitään suurkuluttajan rajoja. Toinen kysymys sitten, onko se sitten huono asia, jos vähän enemmän tulee käytettyä viiniä, jos käyttö on kuitenkin hyvin kohtuullista, en tiedä, tuskin.

Eli jos nyt jotain määrät kiinnostaa, niin Suomessa menee keskimäärin 1 pullo viiniä kuukaudessa ja täällä Etelä-Euroopassa menee keskimäärin 1 pullo viiniä viikossa. 

150 lisäys vielä tuohon edelliseen viestiin. En kyllä silti ajatellut alkaa ostaa kaupasta 8% viinejä kun tulen täältä viinimaasta takaisin Suomeen. Ei kerta kaikkiaan käsitä, mitä ideaa niissä on. 

Vierailija kirjoitti:

Asun tällä hetkellä ulkomailla sellaisessa paikassa, missä viinit on ruokakaupoissa ja hinta edullisempi kuin Suomessa, koska ei ole niin kovia veroja hinnoissa. Minun mielestä viiniä tulee ostettua selvästi useammin. Eli kyllä hinta ja saatavuus ainakin minulla selvästi vaikuttavat, enkä ole mitenkään juoppo tai edes lähellä mitään suurkuluttajan rajoja. Toinen kysymys sitten, onko se sitten huono asia, jos vähän enemmän tulee käytettyä viiniä, jos käyttö on kuitenkin hyvin kohtuullista, en tiedä, tuskin.

Eli jos nyt jotain määrät kiinnostaa, niin Suomessa menee keskimäärin 1 pullo viiniä kuukaudessa ja täällä Etelä-Euroopassa menee keskimäärin 1 pullo viiniä viikossa. 

Tämä on se, mitä minä olen miettinyt. Kuinka kynnys madaltuu ostaa sitä viiniä. Ja jos on piilojuoppo, niin...  Kiva, kun avasit näin rehellisesti. 

Yes! Lisää pyrokratiaa.

Aivan turha lakiuudistus jota ei hallituksen pitäisi viittä minuuttia kauempaa pohtia. Prosenttirajan piskuinen nosto ei merkkaa mitään, ennemmin palataan takaisin vaikka 5% juomiin tai sitten vapautetaan kokonaan...mutta kun monopoli menee pilalle. 

Itse käyn kaupassa lähinnä töiden vuoksi joko aamulla 7-8 aikaan tai illalla 21 maissa joten tippaakaan alkoholia en voi ostaa, vaikka olisihan se silloin tällöin kiva napata töistä tullessa yksi saunaolut mukaan ostoskoriin.

Nollaolut ei maistu samalta.

Tämän vuoksi ostan ostan ulkomailta niin oluet kuin viinitkin, koska Suomen hinnat ovat älyttömät, jos siis haluaa juoda muutakin kuin halvinta kuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä nähdään uhkana? Onhan tässä sekin puoli, että aiemmin alkosta sen vahvemman viinin hakenut ostaakin lähikaupasta 8% viinin eli juokin aiempaa miedompaa.

Luuletko ihan tosissasi, että ihminen, joka haluaa nauttia ruokajuomana lasillisen esim. laadukasta Primitivoa, niin helppouden vuoksi sama ihminen muka nyt jatkossa ostaa jotain vedellä blandattua litkua K-Marketista?

Juuri näin. Alkoholisti vetää halvinta litkua, pääasia että pysyy kännissä ja siihen tämä uudistus on kyllä pätevä. Jos itse joskus viiniä ostan niin se on lasillinen ravintolassa tai pullo jotain asiallista joka maistuu viinille eikä pilaantuneelle mehulle. Kaikki 8% ovat sellaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta suomalaisia ei tarvitse holhota tässä(kään) asiassa vaan alkoholijuomia pitää olla myynnissä ruokakaupoissa ihan siinä missä vaikkapa virossa tai espanjassakin.

 

Tulisi halvemmaksi antaa kerralla sellainen annos, että käyttäjä ei ehdi aiheuttaa kärsimyksiä perheelleen, kuormittaa terveydenhoitoa jne. Anteeksi, väkisinkin tulee ajatus, että päätöksen taustalla ei ole ollut halu huolehtia suomalaisista.

 

Tuo pätee varsin hyvin myös narkomaaneihin, mutta kun hyssytellään ja ajetaan lakiuudistuksia jotta kaikki kärsisivät vain vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta suomalaisia ei tarvitse holhota tässä(kään) asiassa vaan alkoholijuomia pitää olla myynnissä ruokakaupoissa ihan siinä missä vaikkapa virossa tai espanjassakin.

 

Tulisi halvemmaksi antaa kerralla sellainen annos, että käyttäjä ei ehdi aiheuttaa kärsimyksiä perheelleen, kuormittaa terveydenhoitoa jne. Anteeksi, väkisinkin tulee ajatus, että päätöksen taustalla ei ole ollut halu huolehtia suomalaisista.

 

Tuo pätee varsin hyvin myös narkomaaneihin, mutta kun hyssytellään ja ajetaan lakiuudistuksia jotta kaikki kärsisivät vain vielä enemmän.

Jos meinaat että käytön laittomuudesta on jotain hyötyä niin mieti vielä lisää. Rikollisuus nostaisi alkoholinkin haittoja. Nähtiin jo kieltolain aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaupoissa myydään sipsejä ja karkkeja? Eikö niitä voisi myydä karkki sipsi kaupoissa? Taikka Entä valmiit ruokaannokset jotka ovat epäterveellisiä osa? Miksi kaupoissa ylipäätään myydään sellaisia asioita mitä en välttämättä osta? Miksei kaikille tuotteille ole omaa kauppaa? 

Ruokakaupoissa ei myydä aseita, ruohonleikkureita eikä traktoreita. Niitä myydään erikoisliikeissä ja rompekaupoissa. Alkoholi on tulkittu tähän saakka erikoistuotteetksi, jolla on kansantervydellisiä vaikutuksia. Turhaan yrität hämmentää...

Vierailija kirjoitti:

Ja hölön pölön. Onko omat loppu? Kai nyt kohtuukäyttäjä osaa tilata ajoissa ja käyttää sopivan määrän oikealla hetkellä?

Totta kai kohtuukäyttäjä nyt osaakin, mutta ongelmakäyttäjiähän tällä holhouksella muutenkin muka yritetään suojella. He pyrkivät varmistamaan että viinaa / viiniä on aina saatavilla, joten tällä hetkellä heidän on pakko pitää järjettömiä varastoja mikäli asuvat vähänkään kauempana Alkosta. Sittenhän se pullo on mukavana houkutuksena siellä jatkuvasti kaapissa huutelemassa.

Suojella, miten? Tuomalla väkevät käden ulottuville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä nähdään uhkana? Onhan tässä sekin puoli, että aiemmin alkosta sen vahvemman viinin hakenut ostaakin lähikaupasta 8% viinin eli juokin aiempaa miedompaa.

Luuletko ihan tosissasi, että ihminen, joka haluaa nauttia ruokajuomana lasillisen esim. laadukasta Primitivoa, niin helppouden vuoksi sama ihminen muka nyt jatkossa ostaa jotain vedellä blandattua litkua K-Marketista?

Juuri näin. Alkoholisti vetää halvinta litkua, pääasia että pysyy kännissä ja siihen tämä uudistus on kyllä pätevä. Jos itse joskus viiniä ostan niin se on lasillinen ravintolassa tai pullo jotain asiallista joka maistuu viinille eikä pilaantuneelle mehulle. Kaikki 8% ovat sellaisia

Mitä nyt vilkaisin nin noi marketti viini on alkoholisteille aikas tyyriitä, kun pulloja pitää ostaa kolme tai neljä, ja hinta on kuitenkin kalliimpi kuin Alkon edullisimmat tuotteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun tällä hetkellä ulkomailla sellaisessa paikassa, missä viinit on ruokakaupoissa ja hinta edullisempi kuin Suomessa, koska ei ole niin kovia veroja hinnoissa. Minun mielestä viiniä tulee ostettua selvästi useammin. Eli kyllä hinta ja saatavuus ainakin minulla selvästi vaikuttavat, enkä ole mitenkään juoppo tai edes lähellä mitään suurkuluttajan rajoja. Toinen kysymys sitten, onko se sitten huono asia, jos vähän enemmän tulee käytettyä viiniä, jos käyttö on kuitenkin hyvin kohtuullista, en tiedä, tuskin. Eli jos nyt jotain määrät kiinnostaa, niin Suomessa menee keskimäärin 1 pullo viiniä kuukaudessa ja täällä Etelä-Euroopassa menee keskimäärin 1 pullo viiniä viikossa. 

Tämä on se, mitä minä olen miettinyt. Kuinka kynnys madaltuu ostaa sitä viiniä. Ja jos on piilojuoppo, niin...  Kiva, kun avasit näin rehellisesti. 

Olen miettinyt myös sitä että kun suomalaisista 15 % on raittiita ja 72 % vähäisen riskin käyttäjiä, niin suurimmalla osalla ei ole päihdeongelmaa, eikä sitä myöskään tule sen vuoksi että saatavuus paranee, vaikka viiniä menisi joillakin ehkä vähän aiempaa enemmänkin. Enkä usko että myöskään se korkean riskin käyttäjien joukko 5% tuosta mitenkään muuksi muuttuu. Mutta ne loput 8%, kohtalaisen riskin käyttäjät. Heille tuo voi olla ongelma, ja he ehkä voivat siirtyä kohtalaisen riskin alueelta korkean riskin alueelle. Eli tuon 8%:n takiako meillä on edelleen kunnon viinit Alkossa?