Miksi viinit haluttiin ruokakauppoihin noin ylipäätään?

Matala-alkoholisia ihan maukkaita oluita on paljon, sillä makua tulee onnistuneesta humaloinnista. Olen yrittänyt samaa siirtymää viineille, mutta tulos on laiha. Alkoholi korvataan lähes aina sokerilla, ja maku muistuttaa enemmän mehua/siideriä kuin viiniä. Aika kuraa ovat lukuunottamatta joitakin jälkiruokaviinejä (kas silloin kun sokeri ei haittaa), mutta harvoinpa niitäkään kaipaa. 

Epäilen, että viinit ostetaan tämän vuoksi jatkossakin enimmäkseen alkosta, paitsi jossain ihan maalla. Sen sijaan juotujen oluiden keskivahvuus nousee, mikä nostaa huomattavasti alkoholihaittoja ja terveyden- ja sosiaalihuollon kuluja. Kaikki edeltävät tilastot ennustavat saatavuuden parantumisen näkyvän lisääntyvänä käyttönä.

Mutta tätä kai sitten haluttiin. 

Ajettiinko jotain isompia asioita samalla kun huomio kiinnittyi viinikeskusteluun.

A-olutkeskustelun aikana ajettiin soreuudistusta ja tietosuojalakia mm. et saa selville, kuka omistaa ulkomaille rekisteröidyt hoivayritykset.

Vierailija kirjoitti:

Halutaan heikentää yhteiskuntaa.venäjän vaikuttamista?Päättäjien halu tyhmentää kansaa,jotta on helpompi hyväksikäyttää?

 

Monissa maissa enemmänkin halutaan vähentää alkoholin (myrkkyä) käyttöä. Nykyään vielä, kun naisetkin käyttävät melko paljon, niin siitä koituu monenlaista terveyshaittaa.

Eipä tuo minua haittaa eikä hyödytä. Tehkööt mitä haluavat. Itse en käytä alkoholia joten ei muuta minun elämässäni mitään.

Että saadaan leikkiä sivistynyttä ja kyltyrelliä eurooppalaista, joka juo viiniä vain "hyvän ruoan kanssa hyvässä seurassa" . Just joo.

Pimeässä yksin vedetään vitutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta suomalaisia ei tarvitse holhota tässä(kään) asiassa vaan alkoholijuomia pitää olla myynnissä ruokakaupoissa ihan siinä missä vaikkapa virossa tai espanjassakin.

Tulisi halvemmaksi antaa kerralla sellainen annos, että käyttäjä ei ehdi aiheuttaa kärsimyksiä perheelleen, kuormittaa terveydenhoitoa jne. Anteeksi, väkisinkin tulee ajatus, että päätöksen taustalla ei ole ollut halu huolehtia suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alko ja ruokakauppa on samassa rakennuksessa täällä. Eroa on 20 metriä. Mitä järkeä on siirtää viinejä ruokakauppaan.

Alkoja ei ole joka kunnassa. On ilmastoystävällisempää kun ruoalle saa viinin ruokakaupasta eikä tarvitse ajaa kymmeniä kilometrejä viinin takia. Lisäksi pienet kaupat hyötyvät siitä että asiakkaat saavat kaiken heiltä eikä tarvitse lähteä isommalle paikkakunnalle ostoksille.

Miksi viiniä pitää saada ruokakaupasta?

Ilman Alkoa sitä voi usein tilata kauppaan, pienemmissä kylissä ainakin. 

Vierailija kirjoitti:

Alko ja ruokakauppa on samassa rakennuksessa täällä. Eroa on 20 metriä. Mitä järkeä on siirtää viinejä ruokakauppaan.

Alkossa on valikoimaa.

Kun viinit ja viinat siirtyvät markettiin, lakkaa Alkon kannattavuus ja se poistuu kuviosta.

Marketista sitten saa Gato Negroa, Suomi-viinaa ja Jallua.

Samanlainen kehitys on nähtävillä ravintoloissa.

Ennen kulmakuppilassa oli baaritiskin takana pitkä rivi pulloja, enää vain muutamaa suosituinta sorttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska halutaan enemmän alkoholihäiriökäyttäytymistä ja sekä kun työttömyys kasvaa ja 300k rikki syksyllä, eivät yhteiskunnasta pudonneet alkoholisoituneet työttömien tarvitse mennä alepaa kauemmaksi. Samoin myös alkoholistiperheissä elämä muuttuu vielä mukavammaksi, kun vanhemmista toinen tai molemmat ovat vielä kovemmassa humalassa.

Alkoholistiongelmaiset ostavat sitä mitä kaupoissa aiemmin olleet ja menevät myös Alkoon asti ostamaan. Joten tilastot eivät tule muuttumaan pahempaan. Sillä ei ole merkitystä missä sitä myydään. Ihme valitusta. 

Mikään tutkimus ei tue tätä näkemystä, päinvastoin. Edellisellä kertaa Sipilän aikana prosenttirajaa nostaessa kokonaiskulutus kasvoi, vaikka yhtä aikaa jopa nostettiin alkoholiveroa. Tällä kertaa on selvää, että kulutus nousee merkittävästi.

Mikään pakko ei olisi mutuilla, dataa on kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Että saadaan leikkiä sivistynyttä ja kyltyrelliä eurooppalaista, joka juo viiniä vain "hyvän ruoan kanssa hyvässä seurassa" . Just joo.

Pimeässä yksin vedetään vitutukseen.

Puhu vaan omasta puolestasi.

Ne mitään viinejä ole. Vedellä laimennettua viinimehua.

Aidossa viinissä on 13 - 14% alkoholia.

EU työntää Kossun ja muut väkevät seuraavaksi. Emmehän me halua erota muista maista, kiva kun viinaa saa ostaa kaduilta. Eurooppalaisia kun ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Ettei örvelön jurru katkea. Alko on kauempana ja kämniläiselle eivät myy. Alepan kassalta otetaan vaikka väkisin.

Lähikaupoissa käyvänä asiakkaana mietin lisääntyykö levoton käytös. Jo ennen tätä on nähty miten paikalle kutsutaan vartijat tai poliisit ja viedään raivokkaasti vastusteleva ihminen ulos kaupasta. Ruokakaupoissa on nykyisellään jo liian vähän henkilökuntaa. Ehkä heidän työolojaan ei ole ajateltu tässä yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alko ja ruokakauppa on samassa rakennuksessa täällä. Eroa on 20 metriä. Mitä järkeä on siirtää viinejä ruokakauppaan.

Alkoja ei ole joka kunnassa. On ilmastoystävällisempää kun ruoalle saa viinin ruokakaupasta eikä tarvitse ajaa kymmeniä kilometrejä viinin takia. Lisäksi pienet kaupat hyötyvät siitä että asiakkaat saavat kaiken heiltä eikä tarvitse lähteä isommalle paikkakunnalle ostoksille.

Miksi viiniä pitää saada ruokakaupasta?

Ilman Alkoa sitä voi usein tilata kauppaan, pienemmissä kylissä ainakin. 

Eli haluat pakottaa ihmiset pitämään alkoholivarastoja omissa kaapeissaan, jotta sitä sitten olisi saatavilla sillä hetkellä jos sattuukin tulemaan illallisvieraita tai muuten tekee mieli ottaa viinilasillinen. Muutenhan tuollainen tilaaminen kestää varmaan vähintään useamman päivän joten se ei ole aina vaihtoehto. Mitenkäs ajattelit niiden omassa kaapissa olevien jemmojen vaikuttavan ihmisen alkoholinkulutukseen, verrattuna vaihtoehtoon jossa hän pystyisi helposti hakemaan sen yhden pullollisen silloin kun on tarve? 

Vierailija kirjoitti:

Alko ja ruokakauppa on samassa rakennuksessa täällä. Eroa on 20 metriä. Mitä järkeä on siirtää viinejä ruokakauppaan.

Jos näin olisikin niin ei tarvitsisi mutta alko on aika harvan ruokakaupan yhteydessä.Viini on ruokajuoma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alko ja ruokakauppa on samassa rakennuksessa täällä. Eroa on 20 metriä. Mitä järkeä on siirtää viinejä ruokakauppaan.

Alkoja ei ole joka kunnassa. On ilmastoystävällisempää kun ruoalle saa viinin ruokakaupasta eikä tarvitse ajaa kymmeniä kilometrejä viinin takia. Lisäksi pienet kaupat hyötyvät siitä että asiakkaat saavat kaiken heiltä eikä tarvitse lähteä isommalle paikkakunnalle ostoksille.

 

Onko niin kova jano että pitää ajaa kymmeniä kilometrejä hakemaan viiniä?

Haetaanhan sitä ulkomailta asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla jotain itsekurittomia päihdeongelmaisia nämä tämänkin uudistuksen vastustajat.

Näin on. Tia pelkäävät jälkipolviensa tulevan alkoholisteiksi kun näkevät kaupassa. Ei lapsiakaan kaikelta voi piilottaa... Tulevat näkemään ennemmin tai myöhemmin. 

Moni suomalaislapsi näkee haitat joka päivä kotona ja menee nukkumaan pelko sydämessä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että saa vahvempaa saunaolutta, läheltä. Suoraan mökki paikkakunnan pienestä K-Marketista.

Kun sitä vielä saisi ennen aamuysiä niin jees. Yleensä ne kauppareissut kun on aamukasin pintaan ja ärsyttää ettei saunakaljaa voi ostaa vaikka kaiken muun saakin aamuseiskasta asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alko ja ruokakauppa on samassa rakennuksessa täällä. Eroa on 20 metriä. Mitä järkeä on siirtää viinejä ruokakauppaan.

Alkoja ei ole joka kunnassa. On ilmastoystävällisempää kun ruoalle saa viinin ruokakaupasta eikä tarvitse ajaa kymmeniä kilometrejä viinin takia. Lisäksi pienet kaupat hyötyvät siitä että asiakkaat saavat kaiken heiltä eikä tarvitse lähteä isommalle paikkakunnalle ostoksille.

Miksi viiniä pitää saada ruokakaupasta?

Ilman Alkoa sitä voi usein tilata kauppaan, pienemmissä kylissä ainakin. 

Eli haluat pakottaa ihmiset pitämään alkoholivarastoja omissa kaapeissaan, jotta sitä sitten olisi saatavilla sillä hetkellä jos sattuukin tulemaan illallisvieraita tai muuten tekee mieli ottaa viinilasil

Ja hölön pölön. Onko omat loppu? Kai nyt kohtuukäyttäjä osaa tilata ajoissa ja käyttää sopivan määrän oikealla hetkellä?

Vierailija kirjoitti:

Matala-alkoholisia ihan maukkaita oluita on paljon, sillä makua tulee onnistuneesta humaloinnista. Olen yrittänyt samaa siirtymää viineille, mutta tulos on laiha. Alkoholi korvataan lähes aina sokerilla, ja maku muistuttaa enemmän mehua/siideriä kuin viiniä. Aika kuraa ovat lukuunottamatta joitakin jälkiruokaviinejä (kas silloin kun sokeri ei haittaa), mutta harvoinpa niitäkään kaipaa. 

Epäilen, että viinit ostetaan tämän vuoksi jatkossakin enimmäkseen alkosta, paitsi jossain ihan maalla. Sen sijaan juotujen oluiden keskivahvuus nousee, mikä nostaa huomattavasti alkoholihaittoja ja terveyden- ja sosiaalihuollon kuluja. Kaikki edeltävät tilastot ennustavat saatavuuden parantumisen näkyvän lisääntyvänä käyttönä.

Mutta tätä kai sitten haluttiin. 

Joku tällä tienaa.