Suomessa on havaittu että vanhempien tulot ja varallisuus vaikuttaa siihen koska lapset muuttavat pois kotoa
Selvisi että mitä köyhempiä ja pienituloisempia vanhemmat sitä aikasemmin Suomessa muutetaan pois kotoa ja mitä varakkaampia ja parempituloisia vanhemmat niin sitä pidempään asutaan kotona. Esimerkiksi perheissä, joissa lapsia hoitaa työtön yh äiti vuokra-asunnossa, niin lapset muuttavat todennäköisemmin pois jo alaikäisenä, noin 15-16 vuotiaana. Kun taas sitten perheissä, joissa molemmat vanhemmat käyvät hyväpalkkaisessa työssä ja omistavat talon, saattaa nuori asua vanhempiensa luona jopa 30-vuotiaaksi asti.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän lasten omistamiselle, pitämiselle ja kasvattamiselle oikeasti jo alkaa harkita tulorajaa kun näyttää siltä että kaikilla vanhemmilla ei ole tarpeeksi varoja ja tuloja tarjota lapselle taloudellisesti turvallinen ja vakaa lapsuus.
Miten ajattelit tuon järjestää, kun lapsen täysi-ikäiseksi kasvattamiseen menee 18 vuotta? Otetaanko lapset tulojen laskiessa huostaan ja palautetaan taas vanhemmille, kun tulot ovat nousseet?
Ainakin kannustaisi työllisyyteen.
Buhahaa. Viis siitä vaikka tuolla systeemillä valtion menot viisinkertaistuisivat.
Joillekin se nuoren aikuisen ulosheitto vaikuttaa olevan jonkinlainen kunniakysymys. Huh päästiinpähän siitä, ei ihan täysin epäonnistuttu! Just ja just ehti täyttää 19, alkoi jo olla noloa! En käsitä.
Vierailija kirjoitti:
Oma äitini kutsuu minua kaikille "nuoreksi". Meinaan lähinnä räjähtää kun kuulen sen. Olen 55 vuotias.
Ymmärrän sinua..😂 Koita kestää!
Meillä tytär muutti opiskelupaikkakunnalle ylioppilasvuonna. Pojat armeijan kautta töihin muille paikkakunnille. Kaikki alle 20v.muuttivat omilleen.
Hyvin ovat pärjänneet elämässä. Töitä oppineet tekemään ja niitä on riittänyt.
Aha. Vanhempani rakennuttivat pari jumalatonta omakotitaloa ja meistä tuli miljonäärejä. Muutin pois kotoa 16-17-vuotiaana koulun perässä. Sisarukset muuttivat lukion jälkeen.
Vaimoni oli 19 ja minä 21 kun avioiduimme. Kaikki kolme lastamme olivat koululaisia kun täytin 30v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma äitini kutsuu minua kaikille "nuoreksi". Meinaan lähinnä räjähtää kun kuulen sen. Olen 55 vuotias.
Ymmärrän sinua..😂 Koita kestää!
Sano sille äidilles, että tyylin on muututtava kun täytät 60 vuotta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika iso luuseri saa olla jos yli 19 vuotiaanan asuu kotona.
Luuseri muuttaa yhteiskunnan rahoilla omilleen.
Vanhempien luona asuva yli kaksikymppinen ei ole luuseri. Opiskelee tai käy työssä ja säästää rahaa.
Tämä.
Lukio- ja yliopistoverkko on siis jo näin harva.
Onko tässä mitään järkeä, no ei.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mikään uutinen vaan tunnettu tosiasia. Varsinkin perheissä, joissa vaikeita ongelmia, lapset muuttavat usein jo alaikäisenä pois kotoa.
Tunnettu tosiasia, mutta missä on aina väittämä tutkimus.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mikään uutinen vaan tunnettu tosiasia. Varsinkin perheissä, joissa vaikeita ongelmia, lapset muuttavat usein jo alaikäisenä pois kotoa.
Tunnettu tosiasia, mutta missä on aina väittämä tutkimus.
Lähde?
Tässä korjoituksessa useita lähteitä sille, että aikainen kotoa muutto on yhteydessä ylisukupolviseen huono-osaisuuteen ja matalaan koulutustasoon.
https://blogit.utu.fi/invest/2021/08/10/aikainen-kotoa-muutto-vahvistaa…
Varakkaammat ihmiset asuvat usein yliopistopaikkakunnilla, joten lasten ei tarvitse muuttaa päästäkseen opiskelemaan. Maalaiset on köyhempiä ja on pakko muuttaa, jos haluaa koulutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Varakkaammat ihmiset asuvat usein yliopistopaikkakunnilla, joten lasten ei tarvitse muuttaa päästäkseen opiskelemaan. Maalaiset on köyhempiä ja on pakko muuttaa, jos haluaa koulutuksen.
Kyllä suurissakin kaupungeissa asuu pienituloisia ja maalla hyvinkin varakkaita perheitä, joilla on huomattavaa varallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt mikään Einstein tarvi olla ymmärtääkseen. Lapsesta loppuu kaikki tuki viimeistään 18-vuotiaana. Lapsilisä 17-vuotiaana ja elarit 18-vuotiaana. Moni ei pysty siinä vaiheessa enää pitämään sen kokoista asuntoa, että lapsikin mahtuisi siellä asumaan. Lisäksi syrjäseuduilta joutuu lähtemään muualle opiskelemaan, jos ei mene lukioon.
Syrjäseudulta? Käytännössä kaikkialla Suomessa on tilanne, että toisen asteen oppilaitokseen ei kotoa pääse, jos ei satu asumaan alle 5 km päässä koulusta. JUlkinen liikenne on olematonta.
Mitä oikein hassuttelet? Missä tahansa oikeassa kaupungissa on julkinen liikenne. Pikkupaikkakunnat on asia erikseen.
Kuvitteletko tosiaan, että vaikka Helsingissä ei kulje bussit, junat, metro ja raitiovaunu?
Eipä kuule kulje Helsingissä metro ei...
- Eri
Tunnen äidin joka pitää kynsin hampain kiinni pojistaan, vaikka ovat 35+. Eivät uskalla nämä "lapset" kämpästä ulos lähteä kun mamma vahtaa haukkana. Sääliksi käy kun miesten elämä hupenee hukkaan.😢
Kyllä meillä tilanne on tuohon "tutkimuksen" verrattuna aivan päinvastainen! Pienillä tuloilla sinnittelevä perhe omassa kodissa, nuori asuu vielä 19-vuotiaana kotona.
On koulutus/tutkinto, armeija alkamassa mutta ei työpaikkaa. Pienituloiset vanhemmat ovat aina tarjonneet turvallisen peruselämän mutta mihinkään ns. ylimääräiseen ei ole jäänyt rahaa, jonka olisi voinut lapselle antaa (tai siis tarjota muussa muodossa kuin pelkkänä rahana)
Ei ole ollut varaa kustantaa esim. autokoulua, että nuori pääsisi liikkumaan paremmin. Ei ole varaa maksaa/lainata rahaa esim. ensiasunnon vuokraan. Nuori on hakenut töitä kyllä mutta ei pääse liikkumaan kovin kauaksi, koska asutaan maalla. Tämä on rajoittanut sitä, että nuori ei ole saanut töitä aina kun on hakenut. Pienituloiset vanhemmat eivät myöskään pysty kuljettamaan nuorta esim. 30km päähän työpaikalle ja takaisin.
Luottotiedoton vanhempi ei myöskään pysty auttamaan lasta/nuorta lainassa: esim. takaamaan lainaa tai ottamaan nuorelle sellaista, jonka nuori maksaisi takaisin.
Suomalaistutkimuksen johtopäätös: aikainen muutto lapsuudenkodista yhteydessä matalaan koulutustasoon.
Korkeasti koulutetuissakin perheissä aikainen muutto vähentää korkean koulutuksen periytyvyyttä.
Lapsesta tulee todennäköisemmin korkeasti koulutettu, jos ei muuta aikaisin kotoa. Sisarusten vertailussa aikaiset muuttajat jää matalammin koulutetuiksi kuin pidempään kotona asuneet sisaruksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaammat ihmiset asuvat usein yliopistopaikkakunnilla, joten lasten ei tarvitse muuttaa päästäkseen opiskelemaan. Maalaiset on köyhempiä ja on pakko muuttaa, jos haluaa koulutuksen.
Kyllä suurissakin kaupungeissa asuu pienituloisia ja maalla hyvinkin varakkaita perheitä, joilla on huomattavaa varallisuutta.
Mutta suurkaupunkien pienituloisten ei kannata asua lapsuudenkodeissaan 30-vuotiaiksi.
Nähtävästi maalla ei asu oleellista määrää varakkaita perheitä, joissa lapset asuisivat kotonaan 30-vuotiaksi, kun tutkimuksen tulos oli tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt mikään Einstein tarvi olla ymmärtääkseen. Lapsesta loppuu kaikki tuki viimeistään 18-vuotiaana. Lapsilisä 17-vuotiaana ja elarit 18-vuotiaana. Moni ei pysty siinä vaiheessa enää pitämään sen kokoista asuntoa, että lapsikin mahtuisi siellä asumaan. Lisäksi syrjäseuduilta joutuu lähtemään muualle opiskelemaan, jos ei mene lukioon.
Syrjäseudulta? Käytännössä kaikkialla Suomessa on tilanne, että toisen asteen oppilaitokseen ei kotoa pääse, jos ei satu asumaan alle 5 km päässä koulusta. JUlkinen liikenne on olematonta.
Mitä oikein hassuttelet? Missä tahansa oikeassa kaupungissa on julkinen liikenne. Pikkupaikkakunnat on asia erikseen.
Kuvitteletko tosiaan, että vaikka Helsingissä ei kulje bussit, junat, metro ja raitiovaunu?
Kyllä kulkee. Suljettujen asemien kohdalla ratikka korvaa metron. Kukaan ei joudu olemaan pois koulusta siksi, ettei muka julkiset toimi.
Ei vaan erittäin fiksua jos talossa on tilaa ja kaikille sopii tämä ratkaisu. Tyhmä alkaa maksaa älytöntä vuokraa jos ei ole pakko, ennemmin säästää ja sijoittaa.