Oikeusministeri Meri: Rikoksenuusijoilta otetaan pois ensikertalaisen etu
Yleisön oikeudenmukaisuuden tajua loukanneita asioita siivotaan pois pikkuhiljaa: Hallituksen tänään eduskuntaan tumassa esityksessä muutetaan rikoslakia nykyistä oikeudenmukaisempaan suuntaan.
Ensikertalaisuussäännöksen uudistaminen on kirjattu hallitusohjelmaan, ja nyt annettu esitys ankaroittaa suomalaista kriminaalipolitiikkaa tämän hallitusohjelman linjauksen mukaisesti.
Suomessa ensimmäistä vankilatuomiotaan istuvien vankien lisäksi myös rikoksenuusijat vapautetaan vankilasta tavallista aikaisemmin, kunhan edellisestä tuomiosta on kulunut muutama vuosi. Tämä johtaa kohtuuttomiin tilanteisiin, joissa aiemmasta rikostaustasta huolimatta rangaistusta suoritetaan vankilassa verraten lyhyen ajan.
Uusintarikollisten rinnastaminen ensikertalaisiin poistetaan
Uusintarikollisten rinnastaminen ensikertalaisiin istuu harvan oikeustajuun. Viimein tämä kansainvälisestikin vertaillen outo käytäntö poistetaan, oikeusministeri Leena Meri toteaa.
Hallituksen nyt antaman lakiesityksen mukaan vanki, joka on aikaisemmin ollut vankilassa, voi päästä ehdonalaiseen vapauteen vasta istuttuaan nykyistä selvästi pidemmän ajan vankilassa. Näin olisi riippumatta siitä, kuinka pitkä aika edellisen vankeusrangaistuksen suorittamisesta olisi kulunut.
Tällaista ratkaisua voidaan perustella järjestelmän selkeyden, ymmärrettävyyden, uskottavuuden ja oikeudenmukaisuuden näkökulmasta, sillä kyllähän seuraamuksen tulee ankaroitua rikosten uusimisen myötä, Oikeusministeri Leena Meri täsmentää.
Kommentit (102)
Nyt vihervassarit ja muslimit ovat pettyneet kun heidän riehumiseensa tehdään rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elinkautinen pitäisi muuttaa että se on ihan oikeasti loppuelämä lukkojen takana, nykyäänhän se on reilu kymmenen vuotta ja sitten päästetään pois. Kyllä elinkautista pitäisi istua pitempään ja vapautua VAIN jos osoittaa katumusta ja parannusta.
Siihen pitäisi saada sellainen "without parole"- tyyppinen ehto eli oikeus voisi päättää jo elinkautiseen tuomitessaan ettei tähän voi hakeakaan armahdusta ikinä vaan elinkautinen on aito elinkautinen.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa presidentillä on täydellinen armahdusoikeus mikä tarkoittaa sitä että Presidentti voi halutessaan vapauttaa kenet tahansa vangin mistä tahansa siten että koko rikos pyyhitään täydellisesti rekistereistä. Presidentti voi halutessaan kumota myös "without parolen"
Pointtinihan Tässä on se että myös Suomessa elinkautinen vankeus tarkoittaa lähtökohtaisesti loppuelämää vankilassa. Presidentin armahdus tai Helsingin hovioikeuden vapautuspäätös on täysin erillinen päätös joka voidaan tehdä tiettyjen minimiehtojen täyttyessä.
Hyvä. Ja sen jälkeen se tärkein, eli automaattiset ehdonalaiseen siirrot pois. Nythän kaikki vapautuu puolet istuttuaan. Ehdonalaiseen siirtymisen pitäisi perustua hyvään käytökseen ja edistymiseen, ei automaatioon. Näin saisimme 10 vuoden tappotuomiosta 10 vuotta istuttavaa, eikä 5 vuotta.
Vankilavuorokausi maksaa 225 euroa. Eli reilut 82000 euroa pitää kopissa vuoden. Siihen valtion maksamat lakimiehet ja muut vangin tarvitsemat palvelut ja ollaan helposti yli sen sadan tuhannen. Vankiloihin ei tahdo löytyä henkilökuntaa joten heidän palkkoja pitää kenties nostaa.
Otetaanko lainaa?
Mitä muuta voisi sadalla tuhannella tehdä?
Ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt vihervassarit ja muslimit ovat pettyneet kun heidän riehumiseensa tehdään rajoituksia.
Työnnä nassukka pääsi sinne mihin aurinko ei paista.
t. Vihevassari joka maksaa sinunkin tuet yli 100k vuosi veroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vankilavuorokausi maksaa 225 euroa. Eli reilut 82000 euroa pitää kopissa vuoden. Siihen valtion maksamat lakimiehet ja muut vangin tarvitsemat palvelut ja ollaan helposti yli sen sadan tuhannen. Vankiloihin ei tahdo löytyä henkilökuntaa joten heidän palkkoja pitää kenties nostaa.
Otetaanko lainaa?
Mitä muuta voisi sadalla tuhannella tehdä?
Ei muuta.
Ukrainaan on laitettu kohta 4 miljardia. Eiköhän sitä rahaa löydy linnakundien pitämiseksi lukkojen takana.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Ja sen jälkeen se tärkein, eli automaattiset ehdonalaiseen siirrot pois. Nythän kaikki vapautuu puolet istuttuaan. Ehdonalaiseen siirtymisen pitäisi perustua hyvään käytökseen ja edistymiseen, ei automaatioon. Näin saisimme 10 vuoden tappotuomiosta 10 vuotta istuttavaa, eikä 5 vuotta.
Voit valita:
A: Sinun verotusta korotetaan.
B: Otetaan lisää valtionvelkaa.
Muita vaihtoehtoja ei ole tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilavuorokausi maksaa 225 euroa. Eli reilut 82000 euroa pitää kopissa vuoden. Siihen valtion maksamat lakimiehet ja muut vangin tarvitsemat palvelut ja ollaan helposti yli sen sadan tuhannen. Vankiloihin ei tahdo löytyä henkilökuntaa joten heidän palkkoja pitää kenties nostaa.
Otetaanko lainaa?
Mitä muuta voisi sadalla tuhannella tehdä?
Ei muuta.
Ukrainaan on laitettu kohta 4 miljardia. Eiköhän sitä rahaa löydy linnakundien pitämiseksi lukkojen takana.
Ukrainan tuki lisää samalla summalla valtionvelkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö miksi tuokin laki aikanaan keksittiin? Jotta tarvitsisi ottaa vähemmän valtionvelkaa. Vankien pitäminen on todella kallista.
Pakkoko niille on mitään luksushotellia pitää?
Hyvä, ja tuomioita koventaa. Elinkautinen muuttaa niin että se on koko hyypiön elinkauden loppuun kunnes kuolema korjaa!
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että tämä on yksinomaan Perussuomalaisten ansiota, ja vihervasemmisto on se joka vimmatusti vastustaa tuota.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö miksi tuokin laki aikanaan keksittiin? Jotta tarvitsisi ottaa vähemmän valtionvelkaa. Vankien pitäminen on todella kallista.
Vangeilla pitäisi teettää töitä 12h/päivässä 7 päivää viikossa jolloin osallistuisivat vankeinhoidon kustannuksiin! Jotain liinavaatepesulahommaa palkatta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt vihervassarit ja muslimit ovat pettyneet kun heidän riehumiseensa tehdään rajoituksia.
Persuille tuli itku, loppuu niiden rötöstely. Kalterit ikkunat odottaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Ja sen jälkeen se tärkein, eli automaattiset ehdonalaiseen siirrot pois. Nythän kaikki vapautuu puolet istuttuaan. Ehdonalaiseen siirtymisen pitäisi perustua hyvään käytökseen ja edistymiseen, ei automaatioon. Näin saisimme 10 vuoden tappotuomiosta 10 vuotta istuttavaa, eikä 5 vuotta.
Voit valita:
A: Sinun verotusta korotetaan.
B: Otetaan lisää valtionvelkaa.
Muita vaihtoehtoja ei ole tarjolla.
Veroja voi nostaa jos linnatuomiot oikeasti kovenisi tuon esimerkin mukaisesti. Nykyinen linja on liian löysä.
Pahimmille vois olla se viimein voitelu..loppuu niiden elättäminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Ja sen jälkeen se tärkein, eli automaattiset ehdonalaiseen siirrot pois. Nythän kaikki vapautuu puolet istuttuaan. Ehdonalaiseen siirtymisen pitäisi perustua hyvään käytökseen ja edistymiseen, ei automaatioon. Näin saisimme 10 vuoden tappotuomiosta 10 vuotta istuttavaa, eikä 5 vuotta.
Voit valita:
A: Sinun verotusta korotetaan.
B: Otetaan lisää valtionvelkaa.
Muita vaihtoehtoja ei ole tarjolla.
C) Vangit laitetaan pakkotyöhön ja maksamaan oma vankeutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että tämä on yksinomaan Perussuomalaisten ansiota, ja vihervasemmisto on se joka vimmatusti vastustaa tuota.
Höpö höpö.
No sehän on kyllä ihan totta että vihervasemmisto vastustaa aina kaikkia rangaistusten kiristyksiä. "Vankila ei paranna ketään". Ovatpa ainakin kaduilta poissa tekemästä rikoksia.
Millonkas Meri kommentoi kotikapunkinsa Hyvinkään nassetaloa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö miksi tuokin laki aikanaan keksittiin? Jotta tarvitsisi ottaa vähemmän valtionvelkaa. Vankien pitäminen on todella kallista.
Vangeilla pitäisi teettää töitä 12h/päivässä 7 päivää viikossa jolloin osallistuisivat vankeinhoidon kustannuksiin! Jotain liinavaatepesulahommaa palkatta.
Etkö oikeasti tiennyt että vangit tekee jo nyt töitä? Esim rekisterikilvet on vankien tekemiä. Saavat siitä nimellistä euron/pv palkkaa.
Tiedättekö miksi tuokin laki aikanaan keksittiin? Jotta tarvitsisi ottaa vähemmän valtionvelkaa. Vankien pitäminen on todella kallista.