Mitä hyötyä Eu sta on?
Siitä on saatu rakennerahoitusta teollisuuden taantuma-alueille; puhtaat rannat ja joet, puhtaamman ilman; lyijyttömän polttoaineen, kaatopaikkojen käyttörajoituksia, halvemmat matkapuhelinmaksut, laatua nostavat ja teollisuuden suorituskykyä parantavat kilpaillut sisämarkkinat, kannustimen purkaa monopoleja, Euroopan laajuisen patentti- ja tekijänoikeussuojan, luvan harjoittaa vientiä sisämarkkinoilla ilman paperitöitä ja tullia, vapauden liikkua, elää ja tehdä töitä eri puolilla Eurooppaa, nuorille rahoitusta opiskeluvaihtoa ja ulkomaista työharjoittelua varten, työsuojelua ja paremman sosiaaliturvan, Eu rahoitteista tutkimusta ja teollisuuden yhteistyöhankkeita.
Kommentit (25)
Ei tarvita enää ollenkaan ulkoministeriä eikä presidenttiä kun meillä on yhteinen ulko ja turvallisuuspolitiikka joka hoitaa suhteet myös Venäjään.
Ei ole sosiaaliturvaa olemassakaan. On leikattu monta kuukautta, tuki voi olla valmiiksi se pienin ja sitten 40%. Eikö ympäristöasioiden pitäisi olla muutenkin kunnossa, varmasti järvissä ja joissa on parannettavaa edelleen, romuakin pinnan alla. Kaupungit roskaisia. Sokeasti luottaminen eu:hun on toiveiden varassa olevaa ajattelua, mikä on aina totuus sitten.
18 miljardia lisää kauppaa joka vuosi
Suomen pankistakin voidaan potkia vähintään puolet pellolle nyt kun olemme Eurossa ja meillä on EKP hoitamassa asioita.
Vierailija kirjoitti:
18 miljardia lisää kauppaa joka vuosi
Miten se tapahtuu? Ei EU ole tilannut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Suomen pankistakin voidaan potkia vähintään puolet pellolle nyt kun olemme Eurossa ja meillä on EKP hoitamassa asioita.
On jo potkittu ajat sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 miljardia lisää kauppaa joka vuosi
Miten se tapahtuu? Ei EU ole tilannut mitään.
EU:ssa olevat firmat on
Vierailija kirjoitti:
https://www.suomenuutiset.fi/ruohonen-lerner-vaatii-jarkea-eun-rahankay…
Taas joku suomen uutiset suoltamassa puppuansa
Haittaa on ollut enemmän kuin hyötyä.Suursiivous olisi paikallaan.
Talous- ja rahaliiton rakenteelliset viat ja keskeneräisyys, kuten vakaus- ja kasvusopimuksen puutteet ja vinoumat. Euroalue ilman kattavaa pankkivalvontaa, makrovakausvälineitä ja rahoitusvakausvälinettä. Liian tiukka finanssipolitiikka ja rakenneuudistusten hitaus. Kasautunut makrotaloudellinen epätasapaino ja liiallinen velkaantuneisuus edustavat huonoa talouspolitiikkaa. Liikaa ulkomailta otettua julkista ja yksityistä velkaa.
Euroalueen talouden sopeutus oli ainakin aikanaan epäsymmetristä: alijäämämaat eivät pystyneet vauhdittamaan kasvuaan finanssipoliittisella elvytyksellä tai suuremmilla palkankorotuksilla, kun taas ylijäämämaat eivät halunneet sitä tehdä.
Uudistusten hitaus on haitannut tuottavuutta ja työpaikkojen syntyä. Tulisi olla vahva pankkiunioni sekä sijoittajavastuuta ja kriisinratkaisujärjestelmä. Silloin olisi realistisempaa ja uskottavampaa odottaa, että kriisinhoidossa voitaisiin turvautua tarpeen vaatiessa ja sääntöperusteisesti velkojen uudelleenjärjestelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Haittaa on ollut enemmän kuin hyötyä.Suursiivous olisi paikallaan.
kommentti jossa ei sanota taaskaan yhtään mitään
Vierailija kirjoitti:
Talous- ja rahaliiton rakenteelliset viat ja keskeneräisyys, kuten vakaus- ja kasvusopimuksen puutteet ja vinoumat. Euroalue ilman kattavaa pankkivalvontaa, makrovakausvälineitä ja rahoitusvakausvälinettä. Liian tiukka finanssipolitiikka ja rakenneuudistusten hitaus. Kasautunut makrotaloudellinen epätasapaino ja liiallinen velkaantuneisuus edustavat huonoa talouspolitiikkaa. Liikaa ulkomailta otettua julkista ja yksityistä velkaa.
Euroalueen talouden sopeutus oli ainakin aikanaan epäsymmetristä: alijäämämaat eivät pystyneet vauhdittamaan kasvuaan finanssipoliittisella elvytyksellä tai suuremmilla palkankorotuksilla, kun taas ylijäämämaat eivät halunneet sitä tehdä.
Uudistusten hitaus on haitannut tuottavuutta ja työpaikkojen syntyä. Tulisi olla vahva pankkiunioni sekä sijoittajavastuuta ja kriisinratkaisujärjestelmä. Silloin olisi realistisempaa ja uskottavampaa odottaa, että kriisinhoidossa voitaisiin turvautua tarpeen vaatiessa j
tämä on vanha teksti mutta pankkivalvonta on hoidettu jo ajat sitten pankkiunionin kautta joka esimerkiksi toi Nordean Ruotsista Suomeen
Vierailija kirjoitti:
Korruptioo
on mallissa siellä vennäällä
Vierailija kirjoitti:
Korruptioo
Huhtikuussa uutisoitiin mittavista elvytysrahojen väärinkäytöksistä Italiassa. EU:n syyttäjäviranomaisen tutkinnassa on peräti 179 projektia pelkästään Italiassa, mikä vastaa jopa 86 prosenttia koko elvytyspakettivaroihin liittyvistä huijausepäilyistä. EU-varoja on käytetty esimerkiksi rikollisten huviloihin, autoihin ja muihin luksustuotteisiin.
Yllättyneitä olivat? En minä ainakaan. Me tienataan tällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptioo
Huhtikuussa uutisoitiin mittavista elvytysrahojen väärinkäytöksistä Italiassa. EU:n syyttäjäviranomaisen tutkinnassa on peräti 179 projektia pelkästään Italiassa, mikä vastaa jopa 86 prosenttia koko elvytyspakettivaroihin liittyvistä huijausepäilyistä. EU-varoja on käytetty esimerkiksi rikollisten huviloihin, autoihin ja muihin luksustuotteisiin.
Yllättyneitä olivat? En minä ainakaan. Me tienataan tällä.
Suomessa näitä huijauksia tehdään tavalliseen tapaan kaikista rahoista mm. eläkkeistä ja työttömyyskorvauksista. En ole yllättynyt
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita enää ollenkaan ulkoministeriä eikä presidenttiä kun meillä on yhteinen ulko ja turvallisuuspolitiikka joka hoitaa suhteet myös Venäjään.
Ei muuten kestänyt kauaa EU:n yhteistä ulkopolitiikkaa kun ajauduttiin sodan partaalle. En sano että Putteboy syytön olisi mutta jos politiikkaa olisi tehty suomalaiseen tapaan niin ei varmasti olisi Krimiä miehitetty eikä Ukrainan sotaa syttynyt. Ukrainalaisilla olisi jonkinsortin YYA-sopimus ja kaikkien talous kukoistaisi.
Että on siitä jotain hyötyä moninapaisessa maailmassa.