MOT: Ilmastokatastrofi peruttu. Mitä ajatuksia?

"Olisi kiva, jos saarnaajat toimisivat itse kuten saarnaavat."

Ei tämä maailma noin pyöri...

Suomi ja Ruotsi ovat olleet viime kesänä poikkeuksellisesti viileän ilmamassan kohteena, ja jotkut ajattelevat, että asia koskee koko maailmaa. Ja että 3 kovaa pakkaspäivää Suomessa olisi joku merkki siitä, että koko maailma on menossa uuteen jääkauteen.

Ilmakehä maapallolla on kuitenkin kaikkien maiden yhteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan täyttä höpöä koko ilmastovouhotus alusta saakka.

Toukokuussa oli 20 hellepäivää. Heräätkö vasta silloin, kun sama on tapahtunut huhtikuussa? Silloin olisi liian myöhäistä!

Sopeudu hyvä ihminen sopeudu. Intia tuottaa 55% sähköstään hiilellä ja kun ilmasto lämpenee niin he  tarvitsevat yhä enemmän sähköä viilennykseen, joka tehdään milläs muullakaan kuin hiilellä.

Tässä ei ole totuutta yhtään. Ilmasto on lämmennyt noin 100 vuodessa sen 1...1,5 astetta. Sen mikä nyt lämpenee lisää on aste tai pari. Intialainen ei hanki tämän takia mitään viilennyslaitteita. Vain pienellä porukalla siellä on viilennyslaitteet, köyhällä kansalla ei ole, eivätkä tarvii. 

"Öljyvarannotkin ovat hupenemassa."

Tämä ei pidä paikkaansa. Öljyä on löydettävissä lisää, jos ja kun halutaan. Totta kai ala haluaa pitää illuusiota niukkuudesta yllä. Niukkuuden laki tietää rahaa bisneksissä. Ei kannata olla sinisilmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan täyttä höpöä koko ilmastovouhotus alusta saakka.

Toukokuussa oli 20 hellepäivää. Heräätkö vasta silloin, kun sama on tapahtunut huhtikuussa? Silloin olisi liian myöhäistä!

1800 luvun lopulla Suomessa oli monta talvea kun ei lunta tullut yhtään. Millä sen selität ? Ja tiesitkö jo vuonna 2014 piti new Yorkin olla veden alla kun jäätiköiden piti sulaa, silti napajäätiköillä on enemmän jäätä kuin 70 luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Öljyvarannotkin ovat hupenemassa, siis saatavilla ja saavutettavissa olevat. Joka tapauksessa sitä ei riitä aivan loputtomiin. Parinsadan vuoden päästä bensa-autojen osuus tuskin on enää korkea, jos viidenkymmenen vuoden päästäkään.

Synteettisillä polttoaineilla mennään. Nythän typerät poliitikot tavallaan estivät puhtaiden synteettisten polttoaineiden kehityksen pakottamalla KÄYTÄNNÖSSÄ yksinomaan sähkökäyttöön. Synteettiset, bio pa:t ja vety, niille ei anneta kehittyä, koska kaivos- ja akkutehtaat lobbasivat suurimmalla voimalla ja rahalla.

Vierailija kirjoitti:

"Öljyvarannotkin ovat hupenemassa."

Tämä ei pidä paikkaansa. Öljyä on löydettävissä lisää, jos ja kun halutaan. Totta kai ala haluaa pitää illuusiota niukkuudesta yllä. Niukkuuden laki tietää rahaa bisneksissä. Ei kannata olla sinisilmäinen.

Kymmenien vuosien perspektiivissä riittää vielä hyvin, kun siirrytään satojen tai tuhansien vuosien perspektiiviin asia on hieman toinen.

Täällähän on vinguttu viikko jo näistä 30 asteen helteistä. Pistäkää siihen 10 astetta lisää, niin tiedätte, millaista oli keski- ja etelä-euroopassa viime kesänä.

Espanjassa jo nyt ajankohtaan nähden kuumaa.

Vierailija kirjoitti:

"Olisi kiva, jos saarnaajat toimisivat itse kuten saarnaavat."

Ei tämä maailma noin pyöri...

Terveisin katolinen kirkko

Venezuelalla on maailman suurimmat öljyvarat. Joita se ei tällä hetkellä hyödynnä ideologisista syistä. Eli öljyä kyllä riittää. Siitä ei kannata meidän täällä huolta kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto-gretakin vaihtanut levyä. Ei puhu ilmastonmuutoksesta enää mitään. Palestiinasta jauhaa nyt.

Menis Greta töihin.

Eli monet sitä mieltä, että hiilidioksidin ja metaanin määrää ilmakehässä pitää entisestään nostaa nykyisistä ennätystasoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentti on vuodelta 2009, olisiko AP:llä jotain tuoreempaa näkökulmaa aiheeseen? Dokumentin eräs johtopäätös on, ettei ilmasto ole lämpenemässä vaan keskiajalla ollut yhtä kuumaa kuin nyt.

Linkin takana ohjelman käsikirjoitus: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/11/17/ilmastokatastrofi-peruutettu-k…

Ohjelma katsottavissa Yle Areenassa: https://areena.yle.fi/1-50086252

Jep. Ylen ohjelmaesittelyssä puhutaan jostain MIT:n tutkimuksesta, joka sanoi hiilidioksidin tuplaamisen nostavan lämpötilaa vain 0,5 astetta. Täällä todellisessa maailmassa olemme juuri nyt ylittämässä 1,5 asteen nousun rajaa.

Tuntematta tutkimusta (tai olematta muutenkaan minkään valtakunnan asiantuntija) voi toki olla, että MIT:n tutkimuksessa on katsottu vain ja

Ja paljonko ilmakehään jää niitä kulkeutuneita kaasuja? Paljonko planeettamme biodiversiteetti käyttää siitä kaasumäärästä? Kaikki kasvit muuttaa sitä hiileksi ja hapeksi. Me tarvitsemme elääksemme happea. Me tarvitsemme elossapysymiseen myös hiilidioksidia. Tason ei tarvitse heittää kun aavistuksen, niin ihmistä alkaa huimata ja sitten ihminen pyörtyy ilman toimenpiteitä. Hyperventilaatiohoito (paperipussi) on uloshengitetyn (liiallisen) hiilidioksidin takaisi hengittämistä. Ihmisen veren happamuus muuttuu tappavaksi, jos hiilidioksiditaso putoaa vielä enemmän. Siihen kuolee. Joen nyt halutaan dramaattisesti vähentää planeetan kaikelle elolliselle tärkeää hiilidioksidia.

Noissa laskuissa ei koskaan oteta kaikkea huomioon.

" ...kaasuja karkaa jatkuvasti avaruuteen ilmakehän reunoilta. Erityisen paljon kaasua karkaa avaruuteen läheltä maapallon napoja.

Näiden vuotojen vuoksi maapallo menettää massaansa satoja tonneja päivässä"

-tekniikanmaailma.fi-

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän on vinguttu viikko jo näistä 30 asteen helteistä. Pistäkää siihen 10 astetta lisää, niin tiedätte, millaista oli keski- ja etelä-euroopassa viime kesänä.

Espanjassa jo nyt ajankohtaan nähden kuumaa.

Aina on ollut jossain kuumaa. Ihmiset, poliitikotkin, sotkevat sääilmiöt ja ilmastonlämpenemisen pitkällä jaksolla. 

Itseasiassa tämä ilmastonmuutos on turhaa, kun pitkässä jaksossa olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta. Lämpöhuippu, se lakipiste on jo ohitettu. 

Suomihan hyötyy ilmaston lämpenemisestä. Stanfordin yliopiston tutkimus totesi, että Suomi ja Islanti ovat hyötyneet eniten. Meidän ei ole mitään syytä keulia näillä typerillä pakkotoimilla. Me ei jäähdytetän Intian lämpöjä tippaakaan vaikka lopettaisiin hengittäminen jo tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Öljyvarannotkin ovat hupenemassa."

Tämä ei pidä paikkaansa. Öljyä on löydettävissä lisää, jos ja kun halutaan. Totta kai ala haluaa pitää illuusiota niukkuudesta yllä. Niukkuuden laki tietää rahaa bisneksissä. Ei kannata olla sinisilmäinen.

Kymmenien vuosien perspektiivissä riittää vielä hyvin, kun siirrytään satojen tai tuhansien vuosien perspektiiviin asia on hieman toinen.

Ei tässä satojen vuosien päähän kannata hermojansa heittää. Mannerlaatat liikkuvat koko ajan ja on vaan ajan kysymys että Tellus itsessään aiheuttaa katstrofin. Yellowstonen supertulivuori tulee todennäköisesti purkautumaan tuota ennen ( ei kysy ihmiseltä mitään). Ihmiskunta luulee itsestään aivan liian suuria. Olemme mitätön kärpäsenpaskaakin pienempi kokonaisuus tässä maailmankaikkeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan täyttä höpöä koko ilmastovouhotus alusta saakka.

Toukokuussa oli 20 hellepäivää. Heräätkö vasta silloin, kun sama on tapahtunut huhtikuussa? Silloin olisi liian myöhäistä!

1800 luvun lopulla Suomessa oli monta talvea kun ei lunta tullut yhtään. Millä sen selität ? Ja tiesitkö jo vuonna 2014 piti new Yorkin olla veden alla kun jäätiköiden piti sulaa, silti napajäätiköillä on enemmän jäätä kuin 70 luvulla. 

Onko otettu huomioon, että vain toinen on manner (arkhimedeen laki)? Entä sitä, että sulanut vesi on kylmää, ja pienentää merten vesistöjen tilavuutta? Entä sitä, että vesi hakeutuu kuivuneisiin joenuomiin ja järviin, ihmisen teollisesti tyhjentämiin tiloihin (öljynporaus) ja imeytyy maaperään pohjavedeksi kuivilla alueilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öljyvarannotkin ovat hupenemassa, siis saatavilla ja saavutettavissa olevat. Joka tapauksessa sitä ei riitä aivan loputtomiin. Parinsadan vuoden päästä bensa-autojen osuus tuskin on enää korkea, jos viidenkymmenen vuoden päästäkään.

Synteettisillä polttoaineilla mennään. Nythän typerät poliitikot tavallaan estivät puhtaiden synteettisten polttoaineiden kehityksen pakottamalla KÄYTÄNNÖSSÄ yksinomaan sähkökäyttöön. Synteettiset, bio pa:t ja vety, niille ei anneta kehittyä, koska kaivos- ja akkutehtaat lobbasivat suurimmalla voimalla ja rahalla.

Olisi kiva tietää, missä kaivostoiminta on ollut ympäristölle positiivinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öljyvarannotkin ovat hupenemassa, siis saatavilla ja saavutettavissa olevat. Joka tapauksessa sitä ei riitä aivan loputtomiin. Parinsadan vuoden päästä bensa-autojen osuus tuskin on enää korkea, jos viidenkymmenen vuoden päästäkään.

Synteettisillä polttoaineilla mennään. Nythän typerät poliitikot tavallaan estivät puhtaiden synteettisten polttoaineiden kehityksen pakottamalla KÄYTÄNNÖSSÄ yksinomaan sähkökäyttöön. Synteettiset, bio pa:t ja vety, niille ei anneta kehittyä, koska kaivos- ja akkutehtaat lobbasivat suurimmalla voimalla ja rahalla.

Olisi kiva tietää, missä kaivostoiminta on ollut ympäristölle positiivinen asia.

 

Talvivaara? ( oli vitsi) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öljyvarannotkin ovat hupenemassa, siis saatavilla ja saavutettavissa olevat. Joka tapauksessa sitä ei riitä aivan loputtomiin. Parinsadan vuoden päästä bensa-autojen osuus tuskin on enää korkea, jos viidenkymmenen vuoden päästäkään.

Synteettisillä polttoaineilla mennään. Nythän typerät poliitikot tavallaan estivät puhtaiden synteettisten polttoaineiden kehityksen pakottamalla KÄYTÄNNÖSSÄ yksinomaan sähkökäyttöön. Synteettiset, bio pa:t ja vety, niille ei anneta kehittyä, koska kaivos- ja akkutehtaat lobbasivat suurimmalla voimalla ja rahalla.

Biopolttoainetuotanto tarvitsee bioraaka-ainetta. Sitä enemmän, mitä enemmän tuotetaan. Bioraaka-aine tarvitsee sitä enemmän hiilidioksidia. Jos polttoaine tulee olemaan laajassa käytössä, niin riittääkö taso uuden kulutussektorin lisäksi kaikelle elolliselle ja ravinnolle sen jälkeen? Pinta-alojahan on pakko kasvattaa raaka-ainelähteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen huolestunut on varmaankin jättänyt lentomatkailun, tuontitavarat (sis. elintarvikkeet), käyttää kierrätysvaatteita eikä missään nimessä osta sähköautoa. Sähköautojen akkutuotanto kokonaisuudessaan on ympäristörikos sekä lapsityövoiman käyttöä. Olisi kiva jos saarnaajat toimisivat itse kuten saarnaavat.

Joudun lentämään töiden puolesta muutaman vuoden välein, mutta muuten matkailen maata pitkin. Ostan maksimissaan viisi uutta vaatetta vuodessa, joka on se määrä, jonka maapallo kestää. Kaiken pyrin ostamaan käytettynä, mutta joskus sopivaa ei vain löydy ja silloin harvoin ostan laadukasta uutena. Syön satokausikalenterin mukaan, eli sitä mitä saa läheltä milloinkin. Sähköautoa minulla ei ole, koska en omista autoa. Eli onko minulla nyt lupa saarnata?