MOT: Ilmastokatastrofi peruttu. Mitä ajatuksia?

Vierailija kirjoitti:

"Öljyvarannotkin ovat hupenemassa."

Tämä ei pidä paikkaansa. Öljyä on löydettävissä lisää, jos ja kun halutaan. Totta kai ala haluaa pitää illuusiota niukkuudesta yllä. Niukkuuden laki tietää rahaa bisneksissä. Ei kannata olla sinisilmäinen.

Itseasiassa öljy on luonnontuote. On vaan niin pirun pitkäaikainen valmistuprosessi.

Vierailija kirjoitti:

Luin just kuvalehteä 70-luvulta. Siinä ennustettiin asiantuntijoiden sanoilla norsujen kuolemaa sukupuuttoon jo kymmeniä vuosia sitten, salametsästyksen ja ilmastokatastrofien vuoksi. Samoin tietty puulaji piti kuolla jo samoihin aikoihin, edelleen niitä on. Tutkijat ovat usein poliittisesti suuntautuneita ja sanovat mitä tahansa jotta otsikot myy. 

Biodiversiteetti on kuitenkin vähitellen kaventunut ja uhanalaisia lajeja tullut lisää.

Jossain tuota oli kyselyllä tutkittukin kuinka paljon ilmastodenialisteja maasta löytyy, oli jossain alle 5% prosentin hujakoilla mutta tänne kokoontunut siitä ilmeisesti huomattava osuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öljyvarannotkin ovat hupenemassa, siis saatavilla ja saavutettavissa olevat. Joka tapauksessa sitä ei riitä aivan loputtomiin. Parinsadan vuoden päästä bensa-autojen osuus tuskin on enää korkea, jos viidenkymmenen vuoden päästäkään.

Synteettisillä polttoaineilla mennään. Nythän typerät poliitikot tavallaan estivät puhtaiden synteettisten polttoaineiden kehityksen pakottamalla KÄYTÄNNÖSSÄ yksinomaan sähkökäyttöön. Synteettiset, bio pa:t ja vety, niille ei anneta kehittyä, koska kaivos- ja akkutehtaat lobbasivat suurimmalla voimalla ja rahalla.

Olisi kiva tietää, missä kaivostoiminta on ollut ympäristölle positiivinen asia.

 

Talvivaara? ( oli vitsi) 

Nimenomaan. Hei, me rikastutaan tällä=D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastotutkijat, yliopistot, säätiöt ja kaupalliset hankkeet saavat valtavaa rahoitusta. IPCC myös, joka on lähinnä poliittinen ilmastojärjestö, kerää sopivimmat raportit. IPCC on torjunut ilmastohypen vastakkaisia raportteja, kuten NASA tutkimu, jossa Suomi olikin hiilinielu.  Tämä kusetus ei lopu, ennenkuin IPCC lopettaa poliittisen toiminnan.

Suurin ilmastohype lähti käsistä kun Al Gore ja Guggenheimm esittivät valheellisen ilmastodokkarin.

Oliko niin että olisimme osittain tulvaveden alla ja jääkarhut vaeltelee täälläkin? Piti jo toteutua. Al Gore nosti dokkarisga kymmeniä miljoonia dollareita. Amerikkalainen elokuvaohjaaja Michael Moore omassa dokkarissaan väitti Gorella olevan sijoituksia sademetsää hakkaavaa yhtiöön. 

 Brasialia kaatoi edellisen presidentin kaudella sademetsää yli 3000 hehtaarin päivävauhdilla. Maaviljelyksen ja akkukaivosyhtiöiden tarpeeseen. Tämä sähköauton akku ja sen valmistus alkaa näkyä negatiivisesti siellä täällä. Odottakaas, siitä tulee katastrofi. Kestää vielä vähän aikaa. Eihän Haminan myrkkyakkutehdaskaan ole vielä valmis.

Ahaa, ilmeisesti metaani, typpioksiduuli ja hiilidioksidi eivät olekaan kasvihuonekaasuja. Ei muuta kuin ennätystasoja vielä reippaasti ylöspäin. Siihenhän nuo tietynlaiset toimet johtaa, jos jatketaan huolettomasti fossiilisilla nykyisellä tavalla eikä teollisuuden, asumisen, liikenteen jne. päästöjä leikata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen huolestunut on varmaankin jättänyt lentomatkailun, tuontitavarat (sis. elintarvikkeet), käyttää kierrätysvaatteita eikä missään nimessä osta sähköautoa. Sähköautojen akkutuotanto kokonaisuudessaan on ympäristörikos sekä lapsityövoiman käyttöä. Olisi kiva jos saarnaajat toimisivat itse kuten saarnaavat.

Joudun lentämään töiden puolesta muutaman vuoden välein, mutta muuten matkailen maata pitkin. Ostan maksimissaan viisi uutta vaatetta vuodessa, joka on se määrä, jonka maapallo kestää. Kaiken pyrin ostamaan käytettynä, mutta joskus sopivaa ei vain löydy ja silloin harvoin ostan laadukasta uutena. Syön satokausikalenterin mukaan, eli sitä mitä saa läheltä milloinkin. Sähköautoa minulla ei ole, koska en omista autoa. Eli onko minulla nyt lupa saarnata?

Tunnetko tarvetta saarnata? Voit vaihtaa työpaikkaasi eikä maatapitkin matkailukaan varmaan välttämätöntä ole. Itse tiedät hyötysi/hyödöttymyytesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastotutkijat, yliopistot, säätiöt ja kaupalliset hankkeet saavat valtavaa rahoitusta. IPCC myös, joka on lähinnä poliittinen ilmastojärjestö, kerää sopivimmat raportit. IPCC on torjunut ilmastohypen vastakkaisia raportteja, kuten NASA tutkimu, jossa Suomi olikin hiilinielu.  Tämä kusetus ei lopu, ennenkuin IPCC lopettaa poliittisen toiminnan.

Suurin ilmastohype lähti käsistä kun Al Gore ja Guggenheimm esittivät valheellisen ilmastodokkarin.

Oliko niin että olisimme osittain tulvaveden alla ja jääkarhut vaeltelee täälläkin? Piti jo toteutua. Al Gore nosti dokkarisga kymmeniä miljoonia dollareita. Amerikkalainen elokuvaohjaaja Michael Moore omassa dokkarissaan väitti Gorella olevan sijoituksia sademetsää hakkaavaa yhtiöön. 

"Oliko niin että olisimme osittain tulvaveden alla ja jääkarhut vaeltelee täälläkin?"  Mikä hätä. Jääkarhuilla kaikki OK, vain ihminen puuttu kuviosta. Omaa napaansa ihminen (mikä vaan toimii erittäin itsekkäästi) ajattelee. Aivan turha mussuttaa luonnonsuojelusta.

Otteita artikkelista

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmastonmuutos

"Kasvihuoneilmiö on merkittävä maapallon lämpötilaa säätelevä tekijä. Kasvihuoneilmiötä voimistavista kasvihuonekaasuista hiilidioksidin määrän ilmakehässä arvioidaan tällä hetkellä olevan todennäköisesti korkein viimeiseen 15 miljoonaan vuoteen."

"Nyt käynnissä oleva ilmastonmuutos on seurausta ihmisten toiminnasta. Etenkin vauraiden maiden suuri- ja keskituloisten asukkaiden elintavat aiheuttavat paljon ilmastonmuutosta kiihdyttäviä päästöjä. Ihmiskunnan suurituloisimman prosentin yhteenlasketut ilmastopäästöt ovat kaksinkertaiset verrattuna ihmiskunnan pienituloisemman puolikkaan päästöihin, ja maapallon asukkaiden suurituloisin kymmenys aiheuttaa suurimman osan ilmastoa lämmittävistä päästöistä. Suomalaisista noin neljäkymmentä prosenttia kuuluu edellä mainittuun kymmenykseen, joka ansaitsee vähintään 2500 euroa kuussa."

"Tutkijoiden mukaan maapallon keskilämpötila tulee nousemaan ihmiskunnan toimien johdosta vuoteen 2100 mennessä todennäköisesti usealla celsiusasteella jatkaen nousuaan useita vuosisatoja. Nykyinen konsensusarvio vuodelle 2100 on noin 1,56,0 C. Lämpenemisen voimakkuus riippuu tässä arviossa siitä, lisääntyykö vai väheneekö ihmiskunnan ilmakehään syytämien kasvihuonekaasujen määrä. Nykyisellä kehityksellä ilmakehän kasvihuonekaasujen pitoisuus tulisi lähes kolminkertaistumaan nykyisestä."

"Jos ilmastonmuutos halutaan pitää aisoissa, teollisuusmaiden päästöjen olisi pudottava tuntuvasti jo lähivuosikymmeninä, ja teollistuvien kehitysmaidenkin olisi hillittävä tehokkaasti päästöjensä kasvuvauhtia. Tämä merkitsisi sitä, että suurin osa fossiilisista polttoaineista jätettäisiin ikiajoiksi maan poveen. Ihmiskunnan päästöjen kehitys riippuu muun muassa poliittisesta tahdosta, tekniikan kehityksestä ja päästöjen rajoittamisyritysten vaikutuksista."

"Kasvavia hiilidioksidipäästöjä tuottava fossiilisten polttoaineiden jatkuvasti lisääntyvä käyttö on suurin yksittäinen syy antropogeeniseen eli ihmisten toimista johtuvaan ilmastonmuutokseen. Myös maankäytön muutokset kuten metsien hävitys ja soiden kuivatus pelloksi sekä maatalous voimistavat ilmastonmuutosta. Nautakarjan pito ja riisinviljely aiheuttavat ilmastoa lämmittäviä metaanipäästöjä. Ilmakehän metaanipitoisuus onkin noussut lähes kolminkertaiseksi esiteolliseen aikaan verrattuna.

Ilmastoa lämmittävää typpioksiduulia muodostuu viljelysmaassa nitraattien hajotessa ja keinolannoitteiden käyttö lisää typpioksiduulipäästöjä. Typpioksiduulipäästöt kasvavat tällä hetkellä lineaarisesti."

"Hiilen eri muotojen polttaminen on nostanut ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nykyiseen 417 ppm:iin, lähes 50 % historiallisesta arvosta (v. 2021 tilanne). Koska fossiilisten polttoaineiden käyttö lisääntyy edelleen, myös ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvaa ja vieläpä nopeutuen."

Haminan kiinalaistaustainen akkutehdas pumppaa jätevettä jopa 270 tonnia vuorokaudessa puhdistamattomomana suoraan Suomenlahteen. 

Olenko olmastodenealisti? Olen, mutta niin on tohtori Moorekin. Ja professori Kauppinen. Ja tuhannet muut. Jokainen omalla tärkeällä tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin just kuvalehteä 70-luvulta. Siinä ennustettiin asiantuntijoiden sanoilla norsujen kuolemaa sukupuuttoon jo kymmeniä vuosia sitten, salametsästyksen ja ilmastokatastrofien vuoksi. Samoin tietty puulaji piti kuolla jo samoihin aikoihin, edelleen niitä on. Tutkijat ovat usein poliittisesti suuntautuneita ja sanovat mitä tahansa jotta otsikot myy. 

Biodiversiteetti on kuitenkin vähitellen kaventunut ja uhanalaisia lajeja tullut lisää.

On kyllä, mutta vauhti on huomattavasti hitaampi kuin mediassa annetaan ymmärtää. Lisäksi onko kaikki kuitenkaan aina ihmisen syytä? Onhan sukupuuttoon kuollut paljon lajeja jo tuhansia vuosia sitten. Ilmasto muuttuu, se on selvä. 

Eli hanskat tiskiin vaan, siinä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Haminan kiinalaistaustainen akkutehdas pumppaa jätevettä jopa 270 tonnia vuorokaudessa puhdistamattomomana suoraan Suomenlahteen. 

Olenko olmastodenealisti? Olen, mutta niin on tohtori Moorekin. Ja professori Kauppinen. Ja tuhannet muut. Jokainen omalla tärkeällä tavallaan.

Okey, uskotaan että aste pari on lämmennyt. Mutta en usko ilmastotoimiin, jotka ovat pelkkää rahastusta ja tuottavat jopa suuremman ympäristökatastrofin. En ymmärrän miten äärettömän energiaintesiivisen 500 kiloisen sähköauton akkutuotanto pelastaa maapallon? Autot ovat lyhytoimisia ja elinkaari puolet siitä mitä pm-autot. Massa 1,5 kertainen. Rengaskulut ja päästöt kasvaa, jotka ovat yli 1000 kertaa vaarallisempia kuin polttoaineiden päästöt

mitään ilmastokatastrofia ole ollutkaan

Nyt kun katsoo 10 päivän ennustetta Helsinkiin, niin päivän ylin lämpötila välillä 14 - 19 astetta. Ja sateita monena päivänä. Ihan normi kesäkuulta näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli hanskat tiskiin vaan, siinä ratkaisu.

Vaikutat typerältä inttäjältä. Mitkä on sinun tuomasi lisäarvot täällä? Et näköjään myös lue toisten kirjoituksia. Tai et ymmärrä mistä edes kyse. Kerropas tuosta Haminan akkutehtaasta miten kiva se on? 

Hah, ensimmäinen kommentti ketjuun. Lueskelin tätä aikani ja melko vahvalta tuntuu täällä tuo ilmastonmuutoksen ja sen seurausten vähättely, siitä seurauksena ehkä tuo huono sarkasmi.

Melkoista juttua täällä. Tieteelle ei anneta paljon mitään arvoa näiden denialistien toimesta, paitsi silloin kun ottavat sen hyvin pienen prosentin osuuden tieteilijöistä jotka eivät usko ilmastonmuutokseen. Ja provosoida myös osataan.

Vierailija kirjoitti:

Luin just kuvalehteä 70-luvulta. Siinä ennustettiin asiantuntijoiden sanoilla norsujen kuolemaa sukupuuttoon jo kymmeniä vuosia sitten, salametsästyksen ja ilmastokatastrofien vuoksi. Samoin tietty puulaji piti kuolla jo samoihin aikoihin, edelleen niitä on. Tutkijat ovat usein poliittisesti suuntautuneita ja sanovat mitä tahansa jotta otsikot myy. 

Ilmeisesti 70-luvun tiedon varassa pitäisi olla vain tässä asiassa. Kaikki muu on kehittynyt, paitsi ilmasto on sama.

Onkohan täällä jotain maksettua porukkaa, kuten kivihiili- ja öljyteollisuuteen kytkeytyen tai muuten omat intressit pelissä? Joskus pikkaisen siltä alkanut tuntumaan.

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto sekoilu Suomessa yli mitoitettua, suurimmat saastuttajat Venäjä, Kiina, USA, Intia.

En näkisi että Coloradon tai Floridan tarvitsee tehdä päästöjen vähentämisksi  sen enempää kuin Suomen, Ruotsin tai Itävallan, kyse on pienistä tekijöistä. Ne ovat kuin hyttysen pieru isossa kuvassa. Yli mitoitettua vaatia niiltä jotain. USA ja EU ovat ne isot saastuttajat.