Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MOT: Ilmastokatastrofi peruttu. Mitä ajatuksia?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se semmoinen MOT on?
MOT = mikä on tutkittu
Höpsis.
Mikä oli todistettava.
Aka QED.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi lisääntyvällä asfaltoimisella olevan lämpötilaa kohottavaa vaikutusta. Entäs jätekasat merissä ja maissa? Ihmisen aiheuttama roskaaminen pitäisi saada kuriin eikä vinkua lehänpieruista.
Vuodelta 2009 eli 14 vuotta vanha ohjelma.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi lisääntyvällä asfaltoimisella olevan lämpötilaa kohottavaa vaikutusta. Entäs jätekasat merissä ja maissa? Ihmisen aiheuttama roskaaminen pitäisi saada kuriin eikä vinkua lehänpieruista.
Roskaaminen toki pitäisi saada kuriin, mutta ilmastonmuutos on huomattavasti kriittisempi ongelma.
Hiilidioksidi muuten happamoittaa meriä, eli jos olet merien tilasta huolissasi niin sinulla pitäisi olla myös selkeä motiivi haluta päästövähennyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto-gretakin vaihtanut levyä. Ei puhu ilmastonmuutoksesta enää mitään. Palestiinasta jauhaa nyt.
Greta ja Al Gore pohjustivat valtavan ilmastorahastuksen millä maailman rikas eliitti on tienannut jo triljoonia (ei miljardeja vaan triljoonia) ja se perustui mm. siihen että kaupungit jäävät meren alle ja talvet ovat lumettomia... silkkaa valehtelua ja huijausta siis mutta 80% ihmisistä uskoi kaiken ja antoi rahastavan rikkaan eliitin kerätä valtavat rahat tällä ilmastohuijauksella.
Muistan omalta yläasteajaltani, kun koko koulu vietiin samaan aikaan liikuntasaliin, jossa se Al Goren naurettava propagandapätkä "Epämiellyttävä totuus" näytettiin yhtä aikaa koko koululle. Mitään muuta filmiä ei koskaan esitetty tuolla tavoin. Viherhumppa on sairas kultti ja uskonto.
Saisko sulta kommenttia viestiin 24? Kiinnostelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://areena.yle.fi/1-50086252
Tuossa. Huomatkaa, että dokkari on julkaistu ma 19.9.2011
En ole katsonut, enkä aio katsoa 13 vuotta vanhaa dokkaria tästä aiheesta, jostain muusta voisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi lisääntyvällä asfaltoimisella olevan lämpötilaa kohottavaa vaikutusta. Entäs jätekasat merissä ja maissa? Ihmisen aiheuttama roskaaminen pitäisi saada kuriin eikä vinkua lehänpieruista.
Roskaaminen toki pitäisi saada kuriin, mutta ilmastonmuutos on huomattavasti kriittisempi ongelma.
Hiilidioksidi muuten happamoittaa meriä, eli jos olet merien tilasta huolissasi niin sinulla pitäisi olla myös selkeä motiivi haluta päästövähennyksiä.
Jahas. Kaikki ei näköjään ole samaa mieltä. https://twitter.com/search?q=greeanpeace+co2&src=typed_query
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastohan lämpenee muutenkin vaikka ihmisiä ei olisi maapallolla yhtäkään.
Vai suliko se Grönlantikin ihmisen vaikutuksesta.
Elämme vielä jääkauden jälkeisessä lämpenemisessä. Pian taas kylmenee. Ehkä 10 000 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastohan lämpenee muutenkin vaikka ihmisiä ei olisi maapallolla yhtäkään.
Vai suliko se Grönlantikin ihmisen vaikutuksesta.
Elämme vielä jääkauden jälkeisessä lämpenemisessä. Pian taas kylmenee. Ehkä 10 000 vuoden päästä.
Kyllä se menee niin että ilmasto lämpenee ihmisen vaikutuksesta ja lähinnä hiilidioksidipäästöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastohan lämpenee muutenkin vaikka ihmisiä ei olisi maapallolla yhtäkään.
Vai suliko se Grönlantikin ihmisen vaikutuksesta.
Elämme vielä jääkauden jälkeisessä lämpenemisessä. Pian taas kylmenee. Ehkä 10 000 vuoden päästä.
Kyllä se menee niin että ilmasto lämpenee ihmisen vaikutuksesta ja lähinnä hiilidioksidipäästöistä.
Paitsi ettei pidä paikkaansa. On unohdettu laskuista kaikki muu planetaarinen emissio ja biomassa. Olemme alle 1% kokonaisuudesta. Ilmakehä ei ole mikään tyhjiö. Koko ajan palaa metsää ja tulivuoret purkaa hiiltä ilmakehään. Kasvit tykkää hiilestä. Ne kasvaa paremmin kun saavat hiiltä, valoa ja kosteutta.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi lisääntyvällä asfaltoimisella olevan lämpötilaa kohottavaa vaikutusta. Entäs jätekasat merissä ja maissa? Ihmisen aiheuttama roskaaminen pitäisi saada kuriin eikä vinkua lehänpieruista.
Täysin epärealistista. Ihmiset pitää kasvattaa ja opettaa tavoille ei tuo roskaaminen ja paskantaminen muuten lopu. Ne päättää joilla on rahat ja ne on päättäneet että tehdään lisää rahaa ja aloitetaan sota, jos muut ei siihen suostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto-gretakin vaihtanut levyä. Ei puhu ilmastonmuutoksesta enää mitään. Palestiinasta jauhaa nyt.
Greta pettyi kun maapallo ei tuhoutunutkaan viidessä vuodessa fossiilisten polttoaineiden käytön takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan täyttä höpöä koko ilmastovouhotus alusta saakka.
Toukokuussa oli 20 hellepäivää. Heräätkö vasta silloin, kun sama on tapahtunut huhtikuussa? Silloin olisi liian myöhäistä!
Ja huhtikuussa oli ennätyskylmää. Satoi viimeiselläkin kerralla 20cm lunta. Toukokuussa sitten satoi vähemmän. Keskiarvo normitasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dokumentti on vuodelta 2009, olisiko AP:llä jotain tuoreempaa näkökulmaa aiheeseen? Dokumentin eräs johtopäätös on, ettei ilmasto ole lämpenemässä vaan keskiajalla ollut yhtä kuumaa kuin nyt.
Linkin takana ohjelman käsikirjoitus: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/11/17/ilmastokatastrofi-peruutettu-k…
Ohjelma katsottavissa Yle Areenassa: https://areena.yle.fi/1-50086252
Jep. Ylen ohjelmaesittelyssä puhutaan jostain MIT:n tutkimuksesta, joka sanoi hiilidioksidin tuplaamisen nostavan lämpötilaa vain 0,5 astetta. Täällä todellisessa maailmassa olemme juuri nyt ylittämässä 1,5 asteen nousun rajaa.
Tuntematta tutkimusta (tai olematta muutenkaan minkään valtakunnan asiantuntija) voi toki olla, että MIT:n tutkimuksessa on katsottu vain ja ainoastaan hiilidioksidin suoraa vaikutusta, mikä on tietenkin puutteellinen tapa katsoa asiaa. Feedba
Ja sitten voidaan pohtia, onko tämä klassinen muna vai kana-aseyelma. Onko lämpötilan nousu nostanut hiilidioksiditasoa sen sijaan, että hiilidioksidi olisi nostanut lämpötilaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto-gretakin vaihtanut levyä. Ei puhu ilmastonmuutoksesta enää mitään. Palestiinasta jauhaa nyt.
Kun sai vahingossa tietää, että afrikkalaiset eivät pakene ilmaston ja kuivuuden uuden takia vaan rahan. Joku paljasti gretalle, että Sahara alkoi kuivua jo 7 miljoonaa vuotta sitten. Eli kuuluu luonnon määräämiin asioihin. Naapurin Göränin diesel-auto ei ollutkaan syyllinen.
Ihan vihreältä ja rehevältähän tuo Afrikka näyttää nykyaikaankin. Ja ihmiset puhuu 3 eri kieltä sujuvasti.
Vierailija kirjoitti:
ihan täyttä höpöä koko ilmastovouhotus alusta saakka.
Meillä on puoluekin joka menee mukana. Yksi ainakin. Kunhan ihmiset vaan tajuu sen ja fiksut aina tajuu ekana,
Greta ajatteli vähentää hiilidioksiidipäästöjä ja matkasi New Yorkin ilmastokoukseen purjeveneellä. Kävikin niin, että gretan ja miehistön aiheuttamat hiilipäästöt olivat tällätavalla moninkertaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dokumentti on vuodelta 2009, olisiko AP:llä jotain tuoreempaa näkökulmaa aiheeseen? Dokumentin eräs johtopäätös on, ettei ilmasto ole lämpenemässä vaan keskiajalla ollut yhtä kuumaa kuin nyt.
Linkin takana ohjelman käsikirjoitus: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/11/17/ilmastokatastrofi-peruutettu-k…
Ohjelma katsottavissa Yle Areenassa: https://areena.yle.fi/1-50086252
Jep. Ylen ohjelmaesittelyssä puhutaan jostain MIT:n tutkimuksesta, joka sanoi hiilidioksidin tuplaamisen nostavan lämpötilaa vain 0,5 astetta. Täällä todellisessa maailmassa olemme juuri nyt ylittämässä 1,5 asteen nousun rajaa.
Tuntematta tutkimusta (tai olematta muutenkaan minkään valtakunnan asiantuntija) voi toki olla, että MIT:n tutkimuksessa on katsottu vain ja ainoastaan hiilidioksidin suoraa vaikutusta, mikä
Ja sitten voidaan pohtia, onko tämä klassinen muna vai kana-aseyelma. Onko lämpötilan nousu nostanut hiilidioksiditasoa sen sijaan, että hiilidioksidi olisi nostanut lämpötilaa...
No kun ottaa huomioon, että esim. viime vuonna ihmiskunta puski hiilidioksidia ilmakehään n. 36 miljardia tonnia, että hiilidioksidin määrä ilmakehässä on kasvanut tiettävästi nopeammin kuin koskaan ja että hiilidioksidilla on aivan tiedetysti lämpöä sitova vaikutus, niin tämä "lämpötila nosti hiilidioksiditasoa" tuntuu melko kaukaa haetulta.
Ja jääkauden piti tulla vuonna 2000. Tää taisi olla tosin jonkin toisen uskontoryhmän visio. Maapallo se vain jatkaa radallaan pyörimistä.
Alue: Aihe vapaa
Höpsis.
Mikä oli todistettava.