MOT: Ilmastokatastrofi peruttu. Mitä ajatuksia?

Uskon enemmän elokapinaan kuin yleen.

Mikä se semmoinen MOT on?

Vierailija kirjoitti:

ihan täyttä höpöä koko ilmastovouhotus alusta saakka.

Eikö tärähtäneen ap:n jutut ole täyttä höpöä? Miksi uskot niihin?

Vierailija kirjoitti:

Mikä se semmoinen MOT on?

MOT = mikä on tutkittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se semmoinen MOT on?

MOT = mikä on tutkittu

Mikä oli todistettava, kirjoitetaan matemaattisen todistuksen perään

MOT = mikä on tutkittu

MOT=me oltiin tuiskeessa

Dokumentti on vuodelta 2009, olisiko AP:llä jotain tuoreempaa näkökulmaa aiheeseen? Dokumentin eräs johtopäätös on, ettei ilmasto ole lämpenemässä vaan keskiajalla ollut yhtä kuumaa kuin nyt.

Linkin takana ohjelman käsikirjoitus: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/11/17/ilmastokatastrofi-peruutettu-k…

Ohjelma katsottavissa Yle Areenassa: https://areena.yle.fi/1-50086252

Kukahan tällaisen dokumentin on tehnyt ja koska?

Kyllä minun tietääkseni ilmaston nykyinen tilanne herättää tutkijoissa ja asiantuntijoissa tunteita, joita voisi kuvailla sanoilla kauhu, paniikki ja epätoivo.

Asiantuntijoiksi en siis laske erilaisia tubettajia, perussuomalaisten äänestäjiä enkä koff-lippistä käyttäviä miehiä, vaan esim ilmastoasioita yliopistossa opiskelleita ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

ihan täyttä höpöä koko ilmastovouhotus alusta saakka.

Toukokuussa oli 20 hellepäivää. Heräätkö vasta silloin, kun sama on tapahtunut huhtikuussa? Silloin olisi liian myöhäistä!

Aihepiiri jossa ilmeisesti vain aika näyttää mitä tapahtuu. Itse luotan tieteeseen mutta ilmeisesti on ihmisiä jotka eivät usko ennen kuin kokevat. 

Vierailija kirjoitti:

Dokumentti on vuodelta 2009, olisiko AP:llä jotain tuoreempaa näkökulmaa aiheeseen? Dokumentin eräs johtopäätös on, ettei ilmasto ole lämpenemässä vaan keskiajalla ollut yhtä kuumaa kuin nyt.

Linkin takana ohjelman käsikirjoitus: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/11/17/ilmastokatastrofi-peruutettu-k…

Ohjelma katsottavissa Yle Areenassa: https://areena.yle.fi/1-50086252

Jep. Ylen ohjelmaesittelyssä puhutaan jostain MIT:n tutkimuksesta, joka sanoi hiilidioksidin tuplaamisen nostavan lämpötilaa vain 0,5 astetta. Täällä todellisessa maailmassa olemme juuri nyt ylittämässä 1,5 asteen nousun rajaa.

Tuntematta tutkimusta (tai olematta muutenkaan minkään valtakunnan asiantuntija) voi toki olla, että MIT:n tutkimuksessa on katsottu vain ja ainoastaan hiilidioksidin suoraa vaikutusta, mikä on tietenkin puutteellinen tapa katsoa asiaa. Feedback loopit, mahdollisten pienhiukkaspäästöjen vaikutukset ymv. täytyy tietenkin ottaa huomioon kokonaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se semmoinen MOT on?

Tutkivan journalismin ohjelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se semmoinen MOT on?

MOT = mikä on tutkittu

Minä olen Temari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan täyttä höpöä koko ilmastovouhotus alusta saakka.

Toukokuussa oli 20 hellepäivää. Heräätkö vasta silloin, kun sama on tapahtunut huhtikuussa? Silloin olisi liian myöhäistä!

Seitsemän kuukauden talven jälkeen tervetuloa helteet.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se semmoinen MOT on?

QED ehkä tutumpi matikasta, se pieni neliö.

Tuo dokumentti on jo vanha, ja naurettava, siinä on tunnetuimmat änkyrät tuotu kertomaan tieteen valtavirrasta poikkeavia näkemyksiään. Huomattavaa on, että pää-"asiantuntijat" ovat ihan eri alan tieteilijöitä kuin mistä puhuvat. Tässä vähän dokumentin väitteiden debunkkausta https://planeetta.wordpress.com/2009/11/09/kylmaa-vetta-motn-niskaan/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto-gretakin vaihtanut levyä. Ei puhu ilmastonmuutoksesta enää mitään. Palestiinasta jauhaa nyt.

 

Greta ja Al Gore pohjustivat valtavan ilmastorahastuksen millä maailman rikas eliitti on tienannut jo triljoonia (ei miljardeja vaan triljoonia) ja se perustui mm. siihen että kaupungit jäävät meren alle ja  talvet ovat lumettomia... silkkaa valehtelua ja huijausta siis mutta 80% ihmisistä uskoi kaiken ja antoi rahastavan rikkaan eliitin kerätä valtavat rahat tällä ilmastohuijauksella.

Fossiilienergiateollisuus teki uraauurtavaa ilmastotutkimusta 60-70 -luvulla. Johtopäätöksiä voi lukea esim. tästä vuoden 1980 Petroleum Instituten pöytäkirjasta:

https://insideclimatenews.org/wp-content/uploads/2015/12/AQ-9-Task-Forc…

"Likely impacts:

1 c rise (2005): barely noticeable

2,5 c rise (2038): major economic consequences, strong regional dependence

5 c rise (2068): globally catastrophic effects"

Kuinka paljon fossiilienergiateollisuus on hyötynyt siitä, että vuoden 1980 jälkeen ei ole oikeastaan missään tehty juuri mitään lainsäädäntöä, joka olisi kunnolla puuttunut suurimpaan ongelmakohtaan? Miksi niin monella ilmastonmuutosta vastaan puhuvalla "tutkijalla" on tiedetty yhteys fossiilienergiateollisuuteen, esim. Richard Lindzen, joka työskenteli öljyparonisukuun kuuluvien Kochin veljesten osaomistamassa Cato Institutessa?

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen

Lindzen was a featured speaker at a Cato Institute conference

Cato Institute was "founded and heavily funded for years" by the Kochs,[65] and Lindzen was prominently quoted in the brochure for the conference.

In an announcement on December 27, 2013, the Institute said that in a new position at Cato, Lindzen's focus would be on "the interaction between science and policymakers" and that he would study "whether the move from largely private funding to public support has introduced biases into science and the public policies informed by science."

https://en.wikipedia.org/wiki/Cato_Institute

https://en.wikipedia.org/wiki/Koch_family

Vierailija kirjoitti:

Pitää katsoa.

Kyllästyin jo ajat sitten siihen jankutukseen mitä tuli joka tuutista. Tuntui jotenkin oudolta alusta asti se kiihkeys ja painostavuus.

Vad är bekvämare för vareviga politiker på jorden än att tala om något diffust hot som berör alla och som alla borde göra något åt, i stället för att rapportera om och klargöra framtidsplanerna beträffande politikerns eget ansvarsområde?

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston rahoittama ja muslimien suorittama veriterrori ja muut hirmurikokset ovat lisääntyneet Euroopassa räjähdysmäisesti. HS eli Hamasin Sanomat levittelee valheellista vasemmistopropagandaa joka edesauttaa islamisaatiota ja viharikoksia Suomen kansalaisia kohtaan. Myös "ilmastonmuutos" on yksi näistä naurettavista valheista.

Saanko julkaista tämän esimerkkinä "suomidemokraattien" eli persujen mielipidevaikuttamisesta seuratussa blogissani? No julkaisen sen joka tapauksessa 👌🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston rahoittama ja muslimien suorittama veriterrori ja muut hirmurikokset ovat lisääntyneet Euroopassa räjähdysmäisesti. HS eli Hamasin Sanomat levittelee valheellista vasemmistopropagandaa joka edesauttaa islamisaatiota ja viharikoksia Suomen kansalaisia kohtaan. Myös "ilmastonmuutos" on yksi näistä naurettavista valheista.

Saanko julkaista tämän esimerkkinä "suomidemokraattien" eli persujen mielipidevaikuttamisesta seuratussa blogissani? No julkaisen sen joka tapauksessa 👌🤣🤣🤣

Laitatko linkkiä (jos et liikaa pelkää spämmitulvaa), kiinnostaisi lukea.