Vasemmiston ja oikeiston ero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto haluaa, että ensisijaisesti jokainen elättää itsensä, heistä jotka eivät pysty siihen pidetään huolta. Vasemmisto haluaa, että joku muu elättää heidät.

Oikeisto nimenomaan ei halua pitää heikoista huolta. Vasemmisto haluaa ja vasemmisto haluaa myös  ensijaisesti elättää itsensä.

 

Miksi sitten demarien kädet ovat aina toisten taskuissa?

Heh oikeiston kädet ne vasta ovatkin toisten takuissa. Vai mitä luulet eikö kapitalisti elä juurikin toisten taskuista viemillään rahoilla???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto haluaa, että ensisijaisesti jokainen elättää itsensä, heistä jotka eivät pysty siihen pidetään huolta. Vasemmisto haluaa, että joku muu elättää heidät.

Oikeisto nimenomaan ei halua pitää heikoista huolta. Vasemmisto haluaa ja vasemmisto haluaa myös  ensijaisesti elättää itsensä.

 

Ei se ole itsensä elättämistä, kun elatus tulee verovaroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto haluaa, että ensisijaisesti jokainen elättää itsensä, heistä jotka eivät pysty siihen pidetään huolta. Vasemmisto haluaa, että joku muu elättää heidät.

Oikeisto nimenomaan ei halua pitää heikoista huolta. Vasemmisto haluaa ja vasemmisto haluaa myös  ensijaisesti elättää itsensä.

 

Ei se ole itsensä elättämistä, kun elatus tulee verovaroista.

Eutanasiaako suosittelet?

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset ryyppäävät ja narkkaavat kaduilla, perustavat rikollisjengejä muslimien kanssa. Oikeistolaiset käyvät töissä, perustavat perheitä ja yrittävät suojella Suomen kansalaisia vasemmistopuolueiden vihamieliseltä politiikalta.

No tässä tuli ensimmäinen rehellinen ja totuudenmukainen kuvaus politiikan laidoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto haluaa, että ensisijaisesti jokainen elättää itsensä, heistä jotka eivät pysty siihen pidetään huolta. Vasemmisto haluaa, että joku muu elättää heidät.

Oikeisto nimenomaan ei halua pitää heikoista huolta. Vasemmisto haluaa ja vasemmisto haluaa myös  ensijaisesti elättää itsensä.

 

Ei se ole itsensä elättämistä, kun elatus tulee verovaroista.

Eutanasiaako suosittelet?

Se voisi tietysti tulla kyseeseen näiden kanssa, jotka ovat olleet työttöminä todella monia vuosia.

Jumalattomasti kuluja aiheuttavat yhteiskunnalle, mutta mitään vastinetta heistä ei saa rahan syytämiselle.

Iltalehdessä tänään pitkä artikkeli äärivasemmiston ja äärioikeiston yhtäläisyyksistä.

Vihervasemmisto tykkää leikkiä Jeesusta muiden rahoilla.

Kun rahaa ei ole, heidän vakioreseptinsä on joko a) "verotetaan rikkaita lisää" tai b) otetaan lisää velkaa.'

Molemmat vaihtoehdot kertovat karua kieltään siitä, miksi vihervassarit löytyvät yleensä Gaussin IQ-käyrän vasemmasta laidasta (pun intended).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaiset ovat tyhmiä, ilkeitä ja ahneita. Ideologisia ja identiteettipolitiikkaa tekeviä. Vasurit luottavat faktoihin ja haluavat jakaa tasaisesti hyvinvointia kaikille. 

 

Mitä helv?! :)

Identiteettipolitiikka = vasemmisto. Se on vasemmistoa eniten määrittävä termi. Ei siis minun mielestäni, vaan ihan tutkimuksellisesti ja määritelmällisesti jne. Nykyvasemmisto on käytännössä vain ja ainoastaan identiteettipolitiikkaa. Tämän vuoksi esim. vihreät ovat nykyisin vasemmistoa (enemmän kuin perinteinen vasemmisto). Kuka voi olla näin kujalla nykyisin?

 

Päinvastoin. Kokoomus on oikeasti kaikkein ideologisin puolue ja persut tekevät eniten identiteettipolitiikkaa. TÄMÄ on fakta.

 

Persujen identiteettipolitiikka on sitä, että julistetaan valkoinen lihaa syövä heteromies maailman surkeimmaksi luuseriksi ja sitten ulistaan tämän kohtaloa. Ja koska ovat niin totaalisesti identiteettipolitiikkansa lumoissa, eivät edes tajua harjoittavansa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto haluaa, että ensisijaisesti jokainen elättää itsensä, heistä jotka eivät pysty siihen pidetään huolta. Vasemmisto haluaa, että joku muu elättää heidät.

Oikeisto nimenomaan ei halua pitää heikoista huolta. Vasemmisto haluaa ja vasemmisto haluaa myös  ensijaisesti elättää itsensä.

 

Ei se ole itsensä elättämistä, kun elatus tulee verovaroista.

Eutanasiaako suosittelet?

Se voisi tietysti tulla kyseeseen näiden kanssa, jotka ovat olleet työttöminä todella monia vuosia.

Jumalattomasti kuluja aiheuttavat yhteiskunnalle, mutta mitään vastinetta heistä ei saa rahan syytämiselle.

Kuka sitten äänestäisi persuja?

Briteissä oikeisto oli 14v vallassa ja maa on katastrofin partaalla kun talous on totaalisesti tuhottu toivottavasti työväenpuolue kääntää kurssin.

Ja suomessa on tuohon riittänyt reilu vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto haluaa, että ensisijaisesti jokainen elättää itsensä, heistä jotka eivät pysty siihen pidetään huolta. Vasemmisto haluaa, että joku muu elättää heidät.

Oikeisto nimenomaan ei halua pitää heikoista huolta. Vasemmisto haluaa ja vasemmisto haluaa myös  ensijaisesti elättää itsensä.

 

Ei se ole itsensä elättämistä, kun elatus tulee verovaroista.

Eutanasiaako suosittelet?

Se voisi tietysti tulla kyseeseen näiden kanssa, jotka ovat olleet työttöminä todella monia vuosia.

Jumalattomasti kuluja aiheuttavat yhteiskunnalle, mutta mitään vastinetta heistä ei saa rahan syytämiselle.

No, jos tuosta vaikka sitten äänestetään. 

Ja jotkut raamit pitäisi luoda esim. eutanasia vain henkilön omasta  toiveesta (sitähän tuo sana tarkoittaakin) ja sen mukaan paljon työvuosia on ollut 18 ikävuoden jälkeen. Eli mitä vähemmän niin sinne jonon kärkeen.

Toki kirjoittaja varmaan tarkoittaa muita kun sairaseläkeläisia?

Ihmisillä on varmaan jotenkin väärä käsitys sanasta eutanasia, kun se aina perustuu ihmisen omaan eikä muiden toiveisiin.

Jo ei perusti, se ei ole eutanasia vaan ihan jotain muuta.

Tietenkin työttömyyden perusteella annettavat tuomiot on cähön ongelmallisia nimittäin jos tuo koskee kaikkia, tulee joukkoon myös niitä jotka ei vaan ole saaneet työpaikkaa.

Mutta tosiaan koska kyse eutanasiasta eli omasta tahdosta ei niin haittaa, mitkä kriteerit on.

Hos taas  pitkään työttömille ryhdytään härjestämään kyseenalaista erikoiskohtelua pitää sitten ihan samat kohtelut hörjestää ihan kaikille vastaavassa tilanteessa oleville.

Vai hyväksytkö että otetaan vain joiain sijaiskärsijöitä vähön niinkuin pelotteeksi ja esimerkiksi mutta muut porskuttaa vapaana?

oliko tähän ketjuun joku yläikäraja? tai äo-raja?

Vierailija kirjoitti:

oliko tähän ketjuun joku yläikäraja? tai äo-raja?

Ei taida olla, niin typeriä kommentteja täällä jo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto haluaa, että ensisijaisesti jokainen elättää itsensä, heistä jotka eivät pysty siihen pidetään huolta. Vasemmisto haluaa, että joku muu elättää heidät.

Oikeisto nimenomaan ei halua pitää heikoista huolta. Vasemmisto haluaa ja vasemmisto haluaa myös  ensijaisesti elättää itsensä.

 

Ei se ole itsensä elättämistä, kun elatus tulee verovaroista.

Eutanasiaako suosittelet?

Se voisi tietysti tulla kyseeseen näiden kanssa, jotka ovat olleet työttöminä todella monia vuosia.

Jumalattomasti kuluja aiheuttavat yhteiskunnalle, mutta mitään vastinetta heistä ei saa rahan sy

Miten tuo persuihin liittyy?

Persuja äänestävät edelleenkin duunarit ja monet tavallista työtä tekevistä, samoin usea pienyrittäjä äänestää persuja.

Tapasin hiljattain vassarin ja hänen jorinoitaan kuuntelin.

Itsestään ja puolueen aatteesta sellaisen hyvän ihmisen teki.

Hitonmoisen itsekäs henkilö on tuo vassari, omaa etuaan vain tavoittelee.

Itse en tuota hyvyyttä tavoittanut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto haluaa, että ensisijaisesti jokainen elättää itsensä, heistä jotka eivät pysty siihen pidetään huolta. Vasemmisto haluaa, että joku muu elättää heidät.

Oikeisto nimenomaan ei halua pitää heikoista huolta. Vasemmisto haluaa ja vasemmisto haluaa myös  ensijaisesti elättää itsensä.

 

Ei se ole itsensä elättämistä, kun elatus tulee verovaroista.

Eutanasiaako suosittelet?

Kyllä tätäkin on vasemmiston kohdalla vakavasti harkittava.

Vierailija kirjoitti:

Vasurit ovat eksperttejä jakamaan muiden rahoja oikeudettomasti itselleen.

Vasemmisto on alunperin kansandemokratiana syntynyt nimenomaan siitä, että se voisi jakaa rahat oikeiston kanssa 1700 luvun loppupuolella. Sitä ennen valta oli aatelisilla Euroopassa, nimenomaan vallasta ja omaisuuden/vaurauden jaosta on ollut kyse. Nykyisin tämä on hyvin pahasti jo unohdettu. En tiedä miten vauraus menee nykyisin puoluejaonkaan mukaan, mutta periaatteessa kyse on ollut siitä että oikeistossa ollaan rikkaita ja vasemmistossa vähemmän rikkaita. Tietenkin aina kaunoja jotkut kantaa, että "jotkut" vie heidän rahat ja omaisuuden. Siksi yhteiskunnassa on kyse vain kilpailusta, jossa käytetään poliittisesti yms.mitä erilaisempia keinoja näyttää, että olisi itse oikeassa. Mikä nyt on yhteiskunnan oikeuden- ja tasa-arvoisuuden perustein aina ja edelleenkin täysin väärä väite koska tahansa. "Leipää" huusivat työläiset jo Ranskan suuressa vallankumouksessa kun sitä ei heillä tarpeeksi ollut, vaikka aatelisilla oli kaikkea yllin kyllin. Vauraustaisteluun tavalla tai toisella yhteiskunta on tähän astikin aina perustunut.

https://www.suomenuutiset.fi/ilmastoaktivisti-greta-thunberg-purjehtii-…;

Vasemmisto on hyperempaattinen, oikeisto on pragmaattinen.