Lapsi kuoli päivystyksessä hoitovirheeseen

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu,että lääkärit eivät enää tahdo aloittaa "hepposin" perustein antibioottia ennenkuin selviää mistä on kyse. 10 vanhan tyttäreni kanssa kävi näin.Onneksi ei kuolema korjannut,mutta vakava asia kuitenkin.Sairastui viime heinäkuussa,korkea kuume,ei jaksanut syödä ja juoda.Makasi vain.Soitin jo toisena kuumeisena päivänä päivystykseen kun ei saatu särkylääkkeillä laskettua,ohjeeksi annettiin lisää särkylääkettä..kolmas päivä sama homma ja taas soitin,käskivät ottaa neljäntenä päivänä yhteyttä jos vielä sama tilanne ja olihan se.Saatiin lupa lähteä päivystykseen.Päivystyksessä ei syytä löydetty,takaisin kotiin ja vahvemmilla särkylääkkeillä. Kuudentena päivänä päätin,että nyt ei tunnu enää normaalilta näin äidinkään näkökulmasta,lapsi ei juo,syö ja pissaa ei saada tulemaan.Rämpytin niin kauan keskussairaalan päivystykseen,että antoivat luvan lähteä sinne keskellä yötä. Kannoin lapsen autoon ja yli tunnin mat

Olen käsittänyt, että jos antibiootit aloitetaan liian aikaisin, niin se voi häiritä diagnoosin selvittämistä. Ilman diagnoosia on vaikeampi määrätä oikeaa antibioottia oikea määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ollut verenmyrkytykseen viittaavia oireita? Olen sairastanut verenmyrkytyksen ja siinä on nimenomaan korkea kuume ja oksentelu. 

Muistatko millainen CRP sinulla oli? Tuossa jutussa väitettiin sen olleennormaali.

Tuskin oli normaali. Ihan varmasti jo koholla mutta jos alle 50 niin eivät tahdo hoitaa.

Alle 50 CRP on ihan pieni tulehdus, voi olla ihan vaan flunssa virus. Crp nousee kyllä 400 tuolle puolen jos on sepsis. Bakteeri keuhkokuumeessa myös.

Nousee, mutta hitaasti. Siksi antibiootit pitää aloittaa varmuuden vuoksi HETI, eikä jäädä odottamaan Crp nousua, joka laahaa perässä. 

Täsmälleen näin!

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on maailman paras ja ilmainen terveydenhuolto mutta kuten Neuvostoliitossa resursseja ei oikeasti riitä kaikille joten salaa valitaan kenelle sitä hyvää hoitoa annetaan ja kenelle ei.

Mistä sulle on tullut käsitys, että Suomessa on ilmainen terveydenhuolto? 

🤬

Ei yllätä.

Minut oli lääkäri laittamassa kotiin lepäämiskehotuksen kera, mutta kokenut hoitaja oli epäileväinen ja sai nuoren lääkärin tekemään lähetteen päivystykseen. Siellä sitten löytyi keuhkokuumeesta lähtenyt verenmyrkytys. Erinäiset tuntemukset astmakeuhkoissani eivät ole mulle mitään ihmeellistä flunssissa, mutta tuolloin oli noiden ja kuumeen lisäksi niin outo olo, että päätin kuitenkin käydä lääkärissä. Sanoivat tuon jälkeen, että jos koskaan tulee sama outo olo uudestaan, pitää hakeutua mitä pikimmin lääkäriin. 

Vierailija kirjoitti:

Surullinen tapaus. Eikö verenmyrkytys näy missään ennen kuin on liian myöhäistä? Siis pitäisi aina varmuuden vuoksi antaa antibiootit?

Crp eli veren tulehdusarvo nousee hitaasti. Jos tulehdus on hyvin raju, niin voi olla että crp ei ole noussut riittävästi jotta bakteeritulehdus voitaisiin poissulkea. Yleensä kuitenkin valkosoluarvot nousevat samantien, mutta ne nousevat myös virustaudeissa. 

 

Mutta on kyllä mielenkiintoista, että ei edes poissulkudoagnoosiajatuksella ole otettu selkäydinnäytettä.. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka nopeasti veriviljelyn tulokset tulevat? Olisivatko ne ehtineet ajoissa, jos ne olisi otettu samaan aikaan CRP:n kanssa?

Hyvin todennäköisesti veriviljely on otettu samaan aikaan kuin CRP ja antibiootti on aloitettu iltapäivällä heti kun tulokset ovat tulleet. Veriviljelyssä bakteerikasvun toteaminen kestää 10-20 tuntia. Antibioottihoidon aloittaminenkin varmuuden vuoksi alkuvaiheessa on hakuammuntaa eikä silläkään olisi ollut mitään takeita, että antibiootti olisi ollut tehoava juuri veressä kasvaneelle bakteerille, kun vasta veriviljelyvastauksen jälkeen voidaan todeta antibiootin sopivuus tai onko antibioottiresistenssiä. Tässä on ollut todella huonoa tuuria kaikilla osapuoliilla ja tekijöillä ja siihen nähden aika armottomasti täällä suhtaudutaan lääkärien toimintaan. Aiemmin potilasta hoitaneilla lääkäreillä taas kävi hyvä tuuri kun eivät olleet juuri kriittisellä vaiheella töissä. Sekin jos yksi professori oikeudessa sanoo jälkiviisaana pitkän asiaan perehtymisen jälkeen, että yhdestä tekijästä satojen joukossa olisi pitänyt arvata diagnoosi oikein ei poista sitä faktaa, että professori itsekin olisi hyvällä riskillä päätynyt tilanteessa syytetyn pallille. Tällainen on valitettavaa, mutta onneksi hyvin harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärinä kommentoin, että täysin virheellinen tuomio. Kohta julkisella puolella ei enää työskentele yhtään lääkäriä, jos jokaisesta hoitovirheestä pitää maksaa kymppitonneja rahaa omaisille ja juristeille. 

Onneksi Mehiläisessä ja Terveystalossa voi helposti tienata 4 kertaa enemmän rahaa päivässä kuin kunnan sairaalassa. 

Jos tällainen tuomio jää voimaan, niin meikäläistä ei enää koskaan nähdä julkisella puolella töissä.

Varsinaisia "lääkäreitä" taas palstalla. Hoitovirhe on hoitovirhe ja samat lait koskevat niiden osalta kaikkia, työskenteli missä tahansa. 

Mutta jo "kunnan sairaala" paljastaa tämän provoksi muutenkin.

AIka yleisesti puhutaan kunnallisesta tai julkisesta terveydenhuollosta. 

Lääkärit tekevät joka päivä hoitovirheitä mutta se kuuluu työn luonteeseen ja se tulee kestää, muutoin ei voi toimia päivääkään lääkärinä.

Uskon, että tuomio vielä puretaan ylemmissä oikeusasteissa. Muutoin voi käydä niin, että kohta siellä päivystyksessä ei työskentele enää yhtään lääkäriä.

Hyvä että loinen kuoli, yksi kuluerä vähemmän yhteiskunnalla, ei tuostakaan äpä rästä olisi koskaan mitään tullut.

Julkisella puolella lääkäri väitti että lapsen jalka ei murtunut. Hääti päivystyksestä sanoen että ottakaa vaan kipulääkettä mutta kutsui sen jälkeen takaisin kun tajusi katsoneensa röntgenkuvaa väärin. 

Maailman sairaimmat yksiköt HUS ja Helsingin terveysasemat. Rikoksia ihan avoimesti. Tsi oikeasti eihän lääkäritkään älykkäitä ole, joten eivät tiedä monet muuta kun mitä kerrottu ja eräässä tapauksessa ei arvon lääkäreille ole kerrottu kaikille kaikkea vaikka "potila" onkin tavis. 

Eikä mennyt kuin 5 vuotta asian selvittämisessä! Tapahtui vuonna 2019.

Sakkorangaistus kuolemantuottamuksesta on karkeaa pilaa. Nämä tollot epäilemättä huseeraavat yhä sairaalassa tappa..massa potilaita.

Sairaalat on nykyään paikkoja joihin pelottaa mennä. Puolet henkilökunnasta sönkkää mitä kieltä kukakin. Eivät ymmärrä käytäntöjä, potilasta eivätkä toisiaan. Eikä potilas heitä. Voi vain toivoa, että edes tutkinto on aito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta päivystyksessä päättävät kuka saa elää ja kuka ei.

mun äiti yli 90 v sai liotushoidon, oli siinä hieman "taistelua" mutta ei annettu periksi.

Vertaatko sinä yli 90-vuotiasta vanhusta 4-vuotiaaseen lapseen? Kummanko hoitoa on priorisoitava? Ja tarkoitatko ehkä liuotushoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että loinen kuoli, yksi kuluerä vähemmän yhteiskunnalla, ei tuostakaan äpä rästä olisi koskaan mitään tullut.

Niin kuin ei sinustakaan ole tullut. Ja tuolla tavallahan sinä ajattelet kun oma lapsesi kuolee. Paitsi ettei sinulla ole lapsia. Ei sinua kukaan huoli. Äitisikin katuu että tuommoinen piti synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka nopeasti veriviljelyn tulokset tulevat? Olisivatko ne ehtineet ajoissa, jos ne olisi otettu samaan aikaan CRP:n kanssa?

Hyvin todennäköisesti veriviljely on otettu samaan aikaan kuin CRP ja antibiootti on aloitettu iltapäivällä heti kun tulokset ovat tulleet. Veriviljelyssä bakteerikasvun toteaminen kestää 10-20 tuntia. Antibioottihoidon aloittaminenkin varmuuden vuoksi alkuvaiheessa on hakuammuntaa eikä silläkään olisi ollut mitään takeita, että antibiootti olisi ollut tehoava juuri veressä kasvaneelle bakteerille, kun vasta veriviljelyvastauksen jälkeen voidaan todeta antibiootin sopivuus tai onko antibioottiresistenssiä. Tässä on ollut todella huonoa tuuria kaikilla osapuoliilla ja tekijöillä ja siihen nähden aika armottomasti täällä suhtaudutaan lääkärien toimintaan. Aiemmin potilasta hoitaneilla lääkäreillä taas kävi hyvä tuuri kun eivät olleet juuri kriittise

Juuri näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen tapaus. Eikö verenmyrkytys näy missään ennen kuin on liian myöhäistä? Siis pitäisi aina varmuuden vuoksi antaa antibiootit?

Crp eli veren tulehdusarvo nousee hitaasti. Jos tulehdus on hyvin raju, niin voi olla että crp ei ole noussut riittävästi jotta bakteeritulehdus voitaisiin poissulkea. Yleensä kuitenkin valkosoluarvot nousevat samantien, mutta ne nousevat myös virustaudeissa. 

 

Mutta on kyllä mielenkiintoista, että ei edes poissulkudoagnoosiajatuksella ole otettu selkäydinnäytettä.. 

No, mistä sä tuon selkäydinnäytteen tähän raapaisit? 

Pääsipähän ressukka Taivaaseen pois maailmaan pahuudesta ja kärsimyksestä. T: Imbesilli Vainen suuressa määrässä mielenvikainen ämmänraato.

Vierailija kirjoitti:

Sakkojen perusteella kolmekymppinen lastentauteihin erikoistuva mies lääkäri sai parempaa palkkaa kuin kuusikymppinen lastentautien erikoislääkäri nainen.

Tätä itsekin ihmettelin.

Munalisää?

Kuka on suomalaisille uskotellut etta teilla olisi "maailman paras terveydenhoito"? Kolmannen maailman sairaalassakin olen saanut parempaa hoitoa kuin Suomessa.

Tämän tuomion seurauksia:

- jatkossa lapsista otetaan kaikki mahdolliset verinäytteet ja kivulias selkäydinpunktio, suunnilleen jos on vähän ärhäkämpi flunssa päällä

- lisää turhia laajakirjoisia antibioottikuureja. Pitkällä aikavälillä turhien ab-kuurien seuraus on antibioottiresistenssin kasvu, suolistojen muuttunut bakteeritasapaino ja antibioottihoitojen komplikaatiot, jotka lisäävät kuolleisuutta nykyisestä.

Tätä te haluatte.