Sanokaa mitä sanotte, minusta polyamoriassa on ongelmia eikä sitä tule normalisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ressukka on polyamorinen:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sä linkkaat tänne videoita ihmisistä haukkumistarkoituksessa. Onko asiallista toimintaa?

Tässä tuon läskimooseksen suhde-elämä kuule ihan valtakunnanmedian sivuilla:

https://yle.fi/a/3-10284964

Niin? Sun mielestä toi on asiallista kielenkäyttöä toisesta ihmisestä?

Epäasiallista olisi sanoa tuon normaalivartaloinen hauskan miehen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polyamorinen suhde on kuin sosialistinen valtio. 

Asia, jonka tullessa keskusteluun asiallinen argumentointi loppuu ja öyhötys alkaa?

Rinnastukset tytölle liian vaikeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ap itse tyrkyttää muille monogamiaa. 

Logiikka hoi?

Koska se on lähtökohta. Kuten myös ydinperhe. Yksinkertaista eikö totta?

Voitko perustella väitteesi?

Katsopa yhteiskuntamme historiaa ja rakenteita millä nykyiseen hyvinvointiin ja toimivaan demokratiaan on päädytty.

Polyamorisille joku Tulen ja jään laulu edustaa tietoa historiasta 😆

Ei kukaan pidä fantasiakirjaa historiankirjana 🙄. Toki ton teoksen maailmassa on ihan sama monogamiameininki kuin meilläkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ap itse tyrkyttää muille monogamiaa. 

Logiikka hoi?

Koska se on lähtökohta. Kuten myös ydinperhe. Yksinkertaista eikö totta?

Voitko perustella väitteesi?

Katsopa yhteiskuntamme historiaa ja rakenteita millä nykyiseen hyvinvointiin ja toimivaan demokratiaan on päädytty.

Polyamorisille joku Tulen ja jään laulu edustaa tietoa historiasta 😆

Ei kukaan pidä fantasiakirjaa historiankirjana 🙄. Toki ton teoksen maailmassa on ihan sama monogamiameininki kuin meilläkin 

Pitäähän keppihevostytötkin keppiä hevosena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ap itse tyrkyttää muille monogamiaa. 

Logiikka hoi?

Koska se on lähtökohta. Kuten myös ydinperhe. Yksinkertaista eikö totta?

Voitko perustella väitteesi?

Katsopa yhteiskuntamme historiaa ja rakenteita millä nykyiseen hyvinvointiin ja toimivaan demokratiaan on päädytty.

Polyamorisille joku Tulen ja jään laulu edustaa tietoa historiasta 😆

Ei kukaan pidä fantasiakirjaa historiankirjana 🙄. Toki ton teoksen maailmassa on ihan sama monogamiameininki kuin meilläkin 

Suuri osa teistä autistisesta fantasiafriikeistä uskoo lohikäärmeitä oikeasti olleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ap itse tyrkyttää muille monogamiaa. 

Logiikka hoi?

Koska se on lähtökohta. Kuten myös ydinperhe. Yksinkertaista eikö totta?

Voitko perustella väitteesi?

Katsopa yhteiskuntamme historiaa ja rakenteita millä nykyiseen hyvinvointiin ja toimivaan demokratiaan on päädytty.

Polyamorisille joku Tulen ja jään laulu edustaa tietoa historiasta 😆

Ei kukaan pidä fantasiakirjaa historiankirjana 🙄. Toki ton teoksen maailmassa on ihan sama monogamiameininki kuin meilläkin 

Suuri osa teistä autisti

Kohta ne vastaa; Mistä sinä tiedät vaikka niitä olisi ollut 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ap itse tyrkyttää muille monogamiaa. 

Logiikka hoi?

Koska se on lähtökohta. Kuten myös ydinperhe. Yksinkertaista eikö totta?

Voitko perustella väitteesi?

Katsopa yhteiskuntamme historiaa ja rakenteita millä nykyiseen hyvinvointiin ja toimivaan demokratiaan on päädytty.

Polyamorisille joku Tulen ja jään laulu edustaa tietoa historiasta 😆

Ei kukaan pidä fantasiakirjaa historiankirjana 🙄. Toki ton teoksen maailmassa on ihan sama monogamiameininki kuin meilläkin 

Suuri osa teistä autisti

Sulla on oikeesti joku paha ongelma. En usko, että sulla on hyvä olla. 

Ja joo ei. Kukaan fantasiakirjallisuuden ystävä ei usko lohikäärmeitä oikeasti olleen. Ainoat sellaiseen uskovat joista oon ikinä kuullut on jotkut kreationistit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ap itse tyrkyttää muille monogamiaa. 

Logiikka hoi?

Koska se on lähtökohta. Kuten myös ydinperhe. Yksinkertaista eikö totta?

Voitko perustella väitteesi?

Katsopa yhteiskuntamme historiaa ja rakenteita millä nykyiseen hyvinvointiin ja toimivaan demokratiaan on päädytty.

Polyamorisille joku Tulen ja jään laulu edustaa tietoa historiasta 😆

Ei kukaan pidä fantasiakirjaa historiankirjana 🙄. Toki ton teoksen maailmassa on ihan sama monogamiameininki kuin meilläkin 

Suuri osa teistä autisti

Älä nyt sotke fantasian lukemista tähän polyamoriapelleilyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ap itse tyrkyttää muille monogamiaa. 

Logiikka hoi?

Koska se on lähtökohta. Kuten myös ydinperhe. Yksinkertaista eikö totta?

Voitko perustella väitteesi?

Katsopa yhteiskuntamme historiaa ja rakenteita millä nykyiseen hyvinvointiin ja toimivaan demokratiaan on päädytty.

Polyamorisille joku Tulen ja jään laulu edustaa tietoa historiasta 😆

Ei kukaan pidä fantasiakirjaa historiankirjana 🙄. Toki ton teoksen maailmassa on ihan sama monogamiameininki kuin meilläkin 

Pitäähän keppihevostyt

Eikä pidä. Ne leikkii sen olevan hevonen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ap itse tyrkyttää muille monogamiaa. 

Logiikka hoi?

Koska se on lähtökohta. Kuten myös ydinperhe. Yksinkertaista eikö totta?

Voitko perustella väitteesi?

Katsopa yhteiskuntamme historiaa ja rakenteita millä nykyiseen hyvinvointiin ja toimivaan demokratiaan on päädytty.

Polyamorisille joku Tulen ja jään laulu edustaa tietoa historiasta 😆

Jos kommentit ovat tätä tasoa, en ihmettele että porukka siirtyy muihin keskusteluihin.

On todella yleisesti tunnettu tosiasia että autistit ja kaikenmaailman Itsensä lävistäneet hörhöt ovat suuria fantasiafaneja. 

Vierailija kirjoitti:

On todella yleisesti tunnettu tosiasia että autistit ja kaikenmaailman Itsensä lävistäneet hörhöt ovat suuria fantasiafaneja. 

Tässä ketjussa puhuttiin polyamoriasta, ei autismista, lävistyksistä tai fantasiakirjallisuudesta 🙄. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On todella yleisesti tunnettu tosiasia että autistit ja kaikenmaailman Itsensä lävistäneet hörhöt ovat suuria fantasiafaneja. 

Tässä ketjussa puhuttiin polyamoriasta, ei autismista, lävistyksistä tai fantasiakirjallisuudesta 🙄. 

Polyamoriasta ei voi puhua ilman noita asioita koska aina kun etsii artikkeleita tai videoita kys henkilöistä, nuo asiat hyppäävät silmille.

Vierailija kirjoitti:

On todella yleisesti tunnettu tosiasia että autistit ja kaikenmaailman Itsensä lävistäneet hörhöt ovat suuria fantasiafaneja. 

Onko tosiaan yleisesti tunnettu tosiasia? Vai onko tämä jotain sun omaa mielikuvitusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ap itse tyrkyttää muille monogamiaa. 

Logiikka hoi?

Koska se on lähtökohta. Kuten myös ydinperhe. Yksinkertaista eikö totta?

Voitko perustella väitteesi?

Katsopa yhteiskuntamme historiaa ja rakenteita millä nykyiseen hyvinvointiin ja toimivaan demokratiaan on päädytty.

Polyamorisille joku Tulen ja jään laulu edustaa tietoa historiasta 😆

Ei kukaan pidä fantasiakirjaa historiankirjana 🙄. Toki ton teoksen maailmassa on ihan sama monogamiameininki kuin meilläkin&nbsp

 

https://www.quora.com/Why-do-some-people-believe-that-dragons-are-real?…

Vierailija kirjoitti:

Myös kehopositiivisuus liittyy erittäin vahvasti polyamoriaan. 🐳

Psyykenlääkkeet lihottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätköhän ihmiset osaa ihan itse päättää miten elävät. 

Eivät valitettavasti kaikki. Meitä on moneen junaan.

Jotkut lisäksi kiristävät puolisoa polyamoriaan.

Ai se tietty uskonlahko? Eikö sitä esiinny vain Amerikassa?

Tim Heye, todella hardcore fantasiafani

https://youtube.com/@timheye7863?si=hMo3_vnr8dfG065H

Vierailija kirjoitti:

On todella yleisesti tunnettu tosiasia että autistit ja kaikenmaailman Itsensä lävistäneet hörhöt ovat suuria fantasiafaneja. 

Itse asiassa tiedän autistin joka ri yhtään pidä tarinoista jotka eivöt ole totta.

Mutta miten autismi ja fantasia liittyy tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ap itse tyrkyttää muille monogamiaa. 

Logiikka hoi?

Koska se on lähtökohta. Kuten myös ydinperhe. Yksinkertaista eikö totta?

Voitko perustella väitteesi?

Katsopa yhteiskuntamme historiaa ja rakenteita millä nykyiseen hyvinvointiin ja toimivaan demokratiaan on päädytty.

Polyamorisille joku Tulen ja jään laulu edustaa tietoa historiasta 😆

Ei kukaan pidä fantasiakirjaa historiankirjana 🙄. Toki ton teoksen maailmassa on ihan sama monogamiameininki kuin meilläkin&nbsp