Sanokaa mitä sanotte, minusta polyamoriassa on ongelmia eikä sitä tule normalisoida.

Väitän että sarjamonogamistilla joka vaihtelee koko elämänsä tasaisin väliajoin salasuhteillen lennosta kumppania elämä on loppu viimein hyvin levotonta ja vailla rauhaa ja harmoniaa. Polyamoriassa vielä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut käyttää useita ihmisiä himojensa tyydyttämiseen. Mitään aitoa rakkautta ja kumppanuutta tuollaisessa ei ole.

Sinulla on oma subjektiivinen näkemyksesi rakkaudesta ja muilla on omansa. Sinä elät omasi mukaan ja muut omansa. Ei ole olemassa mitään absoluuttista oikean rakkauden käsitettä. Joidenkin näkemysten mukaan sinun rakkautesi ei ehkä ole todellista, mutta ei se muiden näkemys sinua sido. Aivan samalla tavalla sinun näkemyksesi ei estä muita rakastamasta.

Vierailija kirjoitti:

"Niin. Se suhteen avaamistarve tai polyilu sanotaan rehellisesti suhteen alussa."

Joo, lähtökohtaisesti kyllä, mutta joskus ihmisten toiveet kirkastuvat vasta suhteen aikana. Silloin on ja pitää olla hyväksyttävää kertoa millaista elämää haluaa ja kartoittaa voiko sitä toteuttaa nykyisessä parisuhteessa. Eikä tämä koske pelkkää polyamoriaa. Parisuhde ei ole mikään vankila, enkä ymmärrä niitä ihmisiä joiden mielestä sen pitäisi olla.

Missä on sanottu että olisi vankila? Tuon sanan käyttö tässä yhteydessä kertoo vain sinusta. 

Vierailija kirjoitti:

Väitän että sarjamonogamistilla joka vaihtelee koko elämänsä tasaisin väliajoin salasuhteillen lennosta kumppania elämä on loppu viimein hyvin levotonta ja vailla rauhaa ja harmoniaa. Polyamoriassa vielä vähemmän.

Miksi vähemmän? Sen polyn ei sentään tarvitse valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut käyttää useita ihmisiä himojensa tyydyttämiseen. Mitään aitoa rakkautta ja kumppanuutta tuollaisessa ei ole.

Sinulla on oma subjektiivinen näkemyksesi rakkaudesta ja muilla on omansa. Sinä elät omasi mukaan ja muut omansa. Ei ole olemassa mitään absoluuttista oikean rakkauden käsitettä. Joidenkin näkemysten mukaan sinun rakkautesi ei ehkä ole todellista, mutta ei se muiden näkemys sinua sido. Aivan samalla tavalla sinun näkemyksesi ei estä muita rakastamasta.

Ei olekaan mutta aito rakkaus ja kumppanuus vaatii rehellisyyttä, luotettavuutta ja totuudellisuutta.

Vai oletko sitä mieltä että epärehellisyys, epäluotettavuus ja valheellisuus olisi rakkauden arvoisen ihmisen tunnusmerkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin. Se suhteen avaamistarve tai polyilu sanotaan rehellisesti suhteen alussa."

Joo, lähtökohtaisesti kyllä, mutta joskus ihmisten toiveet kirkastuvat vasta suhteen aikana. Silloin on ja pitää olla hyväksyttävää kertoa millaista elämää haluaa ja kartoittaa voiko sitä toteuttaa nykyisessä parisuhteessa. Eikä tämä koske pelkkää polyamoriaa. Parisuhde ei ole mikään vankila, enkä ymmärrä niitä ihmisiä joiden mielestä sen pitäisi olla.

Missä on sanottu että olisi vankila? Tuon sanan käyttö tässä yhteydessä kertoo vain sinusta. 

Alunperin lainaamassani viestissä esitettiin toive, ettei polyamoriasta tulisi hyväksyttyä, koska silloin kumppani saattaisi uskaltaa kertoa haluavansa avoimen suhteen. Mutta eihän polyamoria ole uhka yhdellekään aidosti onnelliselle monosuhteelle. Se on uhka vain niille, jotka haluavat että yhteiskunnan painostus pakottaa kumppanin pysymään suhteessa jossa hän ei ole tyytyväinen. Toive, että kumppani pakotetaan elämään elämää jota hän ei halua elää = vankila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin. Se suhteen avaamistarve tai polyilu sanotaan rehellisesti suhteen alussa."

Joo, lähtökohtaisesti kyllä, mutta joskus ihmisten toiveet kirkastuvat vasta suhteen aikana. Silloin on ja pitää olla hyväksyttävää kertoa millaista elämää haluaa ja kartoittaa voiko sitä toteuttaa nykyisessä parisuhteessa. Eikä tämä koske pelkkää polyamoriaa. Parisuhde ei ole mikään vankila, enkä ymmärrä niitä ihmisiä joiden mielestä sen pitäisi olla.

Missä on sanottu että olisi vankila? Tuon sanan käyttö tässä yhteydessä kertoo vain sinusta. 

Alunperin lainaamassani viestissä esitettiin toive, ettei polyamoriasta tulisi hyväksyttyä, koska silloin kumppani saattaisi uskaltaa kertoa haluavansa avoimen suhteen. Mutta eihän polyamoria ole uhka yhdellekään aidosti onnelliselle monosuhteelle. Se on u

Yhteiskunnan painostus? Mitä ihmettä sä puhut? Ei meillä ole lakia joka pakottaisi monogamiseen parisuhteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut käyttää useita ihmisiä himojensa tyydyttämiseen. Mitään aitoa rakkautta ja kumppanuutta tuollaisessa ei ole.

Sinulla on oma subjektiivinen näkemyksesi rakkaudesta ja muilla on omansa. Sinä elät omasi mukaan ja muut omansa. Ei ole olemassa mitään absoluuttista oikean rakkauden käsitettä. Joidenkin näkemysten mukaan sinun rakkautesi ei ehkä ole todellista, mutta ei se muiden näkemys sinua sido. Aivan samalla tavalla sinun näkemyksesi ei estä muita rakastamasta.

Ei olekaan mutta aito rakkaus ja kumppanuus vaatii rehellisyyttä, luotettavuutta ja totuudellisuutta.

Vai oletko sitä mieltä että epärehellisyys, epäluotettavuus ja valheellisuus olisi rakkauden arvoisen ihmisen tunnusmerkkejä?

Ensinnäkin, minusta nuo poissulkevat pettämisen mutteivät polysuhdetta.

Toiseksi, tarkalleen ottaen, rakkaus ja rehellisyys eivät ole minusta synonyymejä. Ihmistä voi tahallaan satuttaa rehellisyydellä ja ihmistä voi suojella epärehellisyydellä. Useammin toki toisinpäin, mutta joskus noinkin. (Henkilökohtaisesti pidän kyllä rehellisyyttä suuremmassa arvossa kuin mielipahalta suojelua, mutta eri tavalla ajattelevat ihmiset rakastavat toisin ja toimivat omista lähtökohdistaan. Kuka minä olen kyseenalaistamaan jonkun rakkauden, joka haluaa suojella läheistään kipeältä totuudelta).

"Yhteiskunnan painostus? Mitä ihmettä sä puhut? Ei meillä ole lakia joka pakottaisi monogamiseen parisuhteeseen."

Tämän ketjun aloitushan on juuri toive, että polyamoriaa ei saisi mediassa normalisoida, jotta yhteiskunnan painostus estäisi ihmisiä kokeilemasta polyamoriaa. Ei tässä laeista puhuttu, vaan asenneilmapiiristä. 

Yle ja vihervassut tekevät parhaansa normalisoidakseen polyamorian, prostituution, transiutukset ja muut pervoilut veronmaksajien rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan painostus? Mitä ihmettä sä puhut? Ei meillä ole lakia joka pakottaisi monogamiseen parisuhteeseen."

Tämän ketjun aloitushan on juuri toive, että polyamoriaa ei saisi mediassa normalisoida, jotta yhteiskunnan painostus estäisi ihmisiä kokeilemasta polyamoriaa. Ei tässä laeista puhuttu, vaan asenneilmapiiristä. 

Miksi se pitäisi normalisoida? Äärimmäisen pienen marginaalin toimintaa? 

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan painostus? Mitä ihmettä sä puhut? Ei meillä ole lakia joka pakottaisi monogamiseen parisuhteeseen."

Tämän ketjun aloitushan on juuri toive, että polyamoriaa ei saisi mediassa normalisoida, jotta yhteiskunnan painostus estäisi ihmisiä kokeilemasta polyamoriaa. Ei tässä laeista puhuttu, vaan asenneilmapiiristä. 

Niin. Polyjen on vain sopeuduttava yhteiskunnan asenneilmapiiriin. Ei toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan painostus? Mitä ihmettä sä puhut? Ei meillä ole lakia joka pakottaisi monogamiseen parisuhteeseen."

Tämän ketjun aloitushan on juuri toive, että polyamoriaa ei saisi mediassa normalisoida, jotta yhteiskunnan painostus estäisi ihmisiä kokeilemasta polyamoriaa. Ei tässä laeista puhuttu, vaan asenneilmapiiristä. 

Voi hellanlettas. Jos kaikki eivät ole sun kanssa samaa mieltä, niin on negatiivinen asenneilmapiiri? Kukaan ei ole estämässä sun paneskelua ympäriinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan painostus? Mitä ihmettä sä puhut? Ei meillä ole lakia joka pakottaisi monogamiseen parisuhteeseen."

Tämän ketjun aloitushan on juuri toive, että polyamoriaa ei saisi mediassa normalisoida, jotta yhteiskunnan painostus estäisi ihmisiä kokeilemasta polyamoriaa. Ei tässä laeista puhuttu, vaan asenneilmapiiristä. 

Voi hellanlettas. Jos kaikki eivät ole sun kanssa samaa mieltä, niin on negatiivinen asenneilmapiiri? Kukaan ei ole estämässä sun paneskelua ympäriinsä.

Ei tää mua koske, enkä mä mitään keskustelua aiheesta aloittanut. Tässä ketjussa vaan on toivottu sellaista negatiivista ilmapiiriä, että se ehkäisisi ihmisten polyamoriakokeilut. Ap siis nimenomaisesti toivoi, että tällainen estäisi ihmisten "paneskelua ympäriinsä".

Mä olen ihan yksiavioisessa suhteessa. Ja silloin kun olen paneskellut ympäriinsä, niin mua ei ois voinut vähempää kiinnostaa mikään negatiivinen ilmapiiri sen suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan painostus? Mitä ihmettä sä puhut? Ei meillä ole lakia joka pakottaisi monogamiseen parisuhteeseen."

Tämän ketjun aloitushan on juuri toive, että polyamoriaa ei saisi mediassa normalisoida, jotta yhteiskunnan painostus estäisi ihmisiä kokeilemasta polyamoriaa. Ei tässä laeista puhuttu, vaan asenneilmapiiristä. 

Niin. Polyjen on vain sopeuduttava yhteiskunnan asenneilmapiiriin. Ei toisin päin.

En mä tule ikinä sopeutumaan mihinkään sellaiseen ilmapiiriin, jossa perusteettomasti tuomitaan tai paheksutaan ihmisiä, vaikka en kuuluis siihen perusteettomasti paheksuttuun ihmisryhmään.

Ap oli tosin huolissaan siitä, ettei yleinen asenneilmapiiri olisi riittävän tuomitseva ja paheksuva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan painostus? Mitä ihmettä sä puhut? Ei meillä ole lakia joka pakottaisi monogamiseen parisuhteeseen."

Tämän ketjun aloitushan on juuri toive, että polyamoriaa ei saisi mediassa normalisoida, jotta yhteiskunnan painostus estäisi ihmisiä kokeilemasta polyamoriaa. Ei tässä laeista puhuttu, vaan asenneilmapiiristä. 

Niin. Polyjen on vain sopeuduttava yhteiskunnan asenneilmapiiriin. Ei toisin päin.

En mä tule ikinä sopeutumaan mihinkään sellaiseen ilmapiiriin, jossa perusteettomasti tuomitaan tai paheksutaan ihmisiä, vaikka en kuuluis siihen perusteettomasti paheksuttuun ihmisryhmään.

Ap oli tosin huolissaan siitä, ettei yleinen asenneilmapiiri olisi riittävän tuomitseva ja paheksuva. 

Voi elämä. Miksi ihmiset ovat noin ulkoa-ohjautuvia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan painostus? Mitä ihmettä sä puhut? Ei meillä ole lakia joka pakottaisi monogamiseen parisuhteeseen."

Tämän ketjun aloitushan on juuri toive, että polyamoriaa ei saisi mediassa normalisoida, jotta yhteiskunnan painostus estäisi ihmisiä kokeilemasta polyamoriaa. Ei tässä laeista puhuttu, vaan asenneilmapiiristä. 

Miksi se pitäisi normalisoida? Äärimmäisen pienen marginaalin toimintaa? 

No ap tässä oli huolissaan, että sitä normalisoidaan. Ilmeisesti koska mediassa on välillä harvoin joku juttu polyamoristeista. Mun mielestä mediassa saa olla juttuja polyamoriasta, ei haittaa mua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan painostus? Mitä ihmettä sä puhut? Ei meillä ole lakia joka pakottaisi monogamiseen parisuhteeseen."

Tämän ketjun aloitushan on juuri toive, että polyamoriaa ei saisi mediassa normalisoida, jotta yhteiskunnan painostus estäisi ihmisiä kokeilemasta polyamoriaa. Ei tässä laeista puhuttu, vaan asenneilmapiiristä. 

Niin. Polyjen on vain sopeuduttava yhteiskunnan asenneilmapiiriin. Ei toisin päin.

En mä tule ikinä sopeutumaan mihinkään sellaiseen ilmapiiriin, jossa perusteettomasti tuomitaan tai paheksutaan ihmisiä, vaikka en kuuluis siihen perusteettomasti paheksuttuun ihmisryhmään.

Ap oli tosin huolissaan siitä, ettei yleinen asenneilmapiiri olisi riittävän tuomitseva ja paheksuva. 

Eikö saa olla perustellusti huolissaan ilman että joku loukkaantuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan painostus? Mitä ihmettä sä puhut? Ei meillä ole lakia joka pakottaisi monogamiseen parisuhteeseen."

Tämän ketjun aloitushan on juuri toive, että polyamoriaa ei saisi mediassa normalisoida, jotta yhteiskunnan painostus estäisi ihmisiä kokeilemasta polyamoriaa. Ei tässä laeista puhuttu, vaan asenneilmapiiristä. 

Miksi se pitäisi normalisoida? Äärimmäisen pienen marginaalin toimintaa? 

No ap tässä oli huolissaan, että sitä normalisoidaan. Ilmeisesti koska mediassa on välillä harvoin joku juttu polyamoristeista. Mun mielestä mediassa saa olla juttuja polyamoriasta, ei haittaa mua. 

On niitä aika usein. Mutta kuten ketjussa joku totesi että mt-ongelmaisiahan ne on. Sopeutumiskyvyttömiä. Suomi on kuitenkin maa missän ketään ei pakoteta ahtaisiin muotteihin tai rooleihin. Mutta myös maa missä epärehellisyys ja sillä rehentely voi johtaa ihmisen ajautumiseen yhteiskunnan reunalle sosiaalisesti. Vaikuttaa joskus jopa työllistymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan painostus? Mitä ihmettä sä puhut? Ei meillä ole lakia joka pakottaisi monogamiseen parisuhteeseen."

Tämän ketjun aloitushan on juuri toive, että polyamoriaa ei saisi mediassa normalisoida, jotta yhteiskunnan painostus estäisi ihmisiä kokeilemasta polyamoriaa. Ei tässä laeista puhuttu, vaan asenneilmapiiristä. 

Niin. Polyjen on vain sopeuduttava yhteiskunnan asenneilmapiiriin. Ei toisin päin.

En mä tule ikinä sopeutumaan mihinkään sellaiseen ilmapiiriin, jossa perusteettomasti tuomitaan tai paheksutaan ihmisiä, vaikka en kuuluis siihen perusteettomasti paheksuttuun ihmisryhmään.

Ap oli tosin huolissaan siitä, ettei yleinen asenneilmapiiri olisi riittävän tuomitseva ja paheksuva. 

Voi elämä

Niin ap uskoo, että ihmiset on niin ulkoa ohjautuvia, että jollain tuollaisella yleisellä asenneilmapiirillä hallitaan ihmisten suhdemuotoja. Mä nyt vaan yleisesti vastustan kaikkea pahuutta, mitä tuollainen ahdasmielisyys edustaa.