Mieheni ei kestä mitään palautetta isyydestään

"Täällä nimenomaan ollaan sitä mieltä, että jos nainen uhraa työnsä ja uransa ja on vauvan kanssa kotona, niin miehen tulee maksaa kaikki perheen kulut, koska naisellahan ei ole tuloja. "

No ei olla. Vaan vain että jos nainen laspsenhoidon takia ansaitsee paljon entistä vähemmän, miehen pitää silloin myös osallistua taloudellisesti enemmän.

Isolle osalle normaaleja miehiä tämä on itsestään selvää eikä siitä tarvitse sen enempää keskustella. Se on se mitä vanhemman pitää tehdä ja ottaa vastuuta kun kerran on vanhemmaksi tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä lasten kasvattamisesta tule vttu mitään jos ei vanhemmat kykene keskustelemaan ja neuvottelemaan asioista, tai jopa KRITISOIMAAN ilman, että toinen vetää herneet nenään välittömästi. Toki jos kritisoi niin pitää tietenkin osata myös perustella miksi asia x pitäisi tehdä toisin.

Mielestäni lasten kasvattajien pitää myös ymmärtää vastuunsa ja sen, että lapsille tarjotaan parasta mahdollista hoitoa ja kasvatusta tai ainakin yritetään niin hyvin kuin voidaan. Mm. hammashoidon laiminlyömisestä voi oikeasti saada jopa pahoinpitelysyytteet. Jos ei itse viitsinyt edes ottaa selvää mitä ne lapset oikeasti tarvitsee tai mikä on niille vaarallista/haitaksi, on täysin turhanpäiväistä uhriutua ja kitistä kun joku asioista enemmän perillä oleva neuvoo.

Jos epäilee, että mies ei huolehti lapsen hampaiden pesemisestä, niin miksi ei huolehdi itse? Kannattaa en

Näin lapset ovat kasvaneet hajonneissa perheissä, eivätkä heillä lopulta ole aavistustakaan oikeista roolimalleista perheessä. Se on noidankehä.

Sentään yksi mies täällä ymmärsi, että kyse ei todellakaan ole mistään vääränvärisistä paidoista vaan yleensä niihin sanomisiin on joku lapsen hyvinvointiin liittyvä syy. 

Ihan oikeasti jos vaikka laiminlyö lapsen hygieniaa tai jättää vikkelät jalat mutta ei vähääkään järkeä omaavan taaperon vahtimatta niin siinä ei ole kyse mistään miehen oikeudesta toteuttaa isyyttään vaan lapsen laiminlyönnistä. Ja näitä kun tarpeeksi paljon harrastaa niin jossain vaiheessa siitä pamahtaa jo lastensuojeluilmoituskin, vaikka päiväkodin työntekijöiltä tai lääkäriltä. 

Vierailija kirjoitti:

Ole vain iloinen, että miehesi hoitaa vanhemmuutta pubeissa käymisen sijaan. Älä myrkytä hänen vanhemmuuden iloaan jatkuvalla kritiikilläsi. Voit antaa vitamiineja itse nalkutuksen sijaan.

Eli sinusta isyyden hyväksi toteuttamiseksi riittää se ettei ryyppää? Jep jep.

Ap:n miehellä on hauras ego. 

Silti on niin, että lapsen hyvinvointi menee aikuisen hauraan egon edelle.

Monet naiset päätyvät tilanteeseen, jossa he suojelevat miehen särkyvää itsetuntoa ja kompromissit sysätään lapsen kärsittäväksi. Näin oli lapsuudenkodissanikin. Isän tunnetilojen mukaan hyppi koko muu perhe. En voi sietää tuollaisia vauva-miehiä omassa elämässäni. 

Ap:lta odotetaan nyt luonteenlujuutta. Lapsen etu on ainoa millä on todellista merkitystä. Jos mies ei sitä kestä, niin hän joutuu kärsimään. Aikuisen elämä on sitä että heikompien puolesta on tarvittaessa taisteltava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Ap on matkalla avioeroon (jonka hän itse laittaa alulle, kuten naiset useimmiten) ja syynä on se, että miehen isyys ei ollut sellaista, kuin ap oli kaavaillut. "

No kyllä minäkin olisi pettynyt mieheeni jos hän olisi ollut poissaoleva isä lasten ollessa pieniä ja senkin jälkeen se roolin otto olisi aika lailla hakusessa. Kyllä minusta on ihan normaali asia että odottaa sen oman kumppanin ottavan vastuuta yhdessä perustetusta perheestä.

Pettymys toiseen sitten syö suhdetta ja voi tosiaan johtaa eroon. Eikä se pettymys poistu sillä että kieltää sen olemassaolon.

 

Mutta ap:n mieshän ottaa vastuuta perheestään. Hän ei vain osaa täyttää ap:n pikkutarkkoja vaatimuksia asioista. Tai ei halua. En minäkään haluaisi. Kuulostaa suorastaan karmivalta olla liitossa tuollaisen "kasvattajan" kanssa.

Niitä seikkoja, joita ap kritisoi. Eli asioita, joita mies tekee "huonosti" eli toisin kuin ap itse tekisi. Sitten on sellaisia seikkoja, joista ap on yrittänyt antaa positiivista palautetta eli on "kasvattanut" miestään yrittämällä olla positiivinen. Jokainen normaali ihminen tietenkin näkee näiden manipulointiyritysten läpi. Mies on myös käynyt töissä, jonka merkitystä ap ei näytä ymmärtävän eikä arvostavan lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Ap on matkalla avioeroon (jonka hän itse laittaa alulle, kuten naiset useimmiten) ja syynä on se, että miehen isyys ei ollut sellaista, kuin ap oli kaavaillut. "

No kyllä minäkin olisi pettynyt mieheeni jos hän olisi ollut poissaoleva isä lasten ollessa pieniä ja senkin jälkeen se roolin otto olisi aika lailla hakusessa. Kyllä minusta on ihan normaali asia että odottaa sen oman kumppanin ottavan vastuuta yhdessä perustetusta perheestä.

Pettymys toiseen sitten syö suhdetta ja voi tosiaan johtaa eroon. Eikä se pettymys poistu sillä että kieltää sen olemassaolon.

 

Mutta ap:n mieshän ottaa vastuuta perheestään. Hän ei vain osaa täyttää ap:n pikkutarkkoja vaatimuksia asioista. Tai ei halua. En minäkään haluaisi. Kuulostaa suorastaan karmiv

Töissäkäynti ei liity kyllä yhtään mitenkään siihen, tekeekö ihminen huonoja ratkaisuja lasten kanssa. Omituisille mutkille täällä saadaan asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole vain iloinen, että miehesi hoitaa vanhemmuutta pubeissa käymisen sijaan. Älä myrkytä hänen vanhemmuuden iloaan jatkuvalla kritiikilläsi. Voit antaa vitamiineja itse nalkutuksen sijaan.

Eli sinusta isyyden hyväksi toteuttamiseksi riittää se ettei ryyppää? Jep jep.

On hyvä, että miehellä on motivaatiota vanhemmuuteen, mutta motivaatio voidaan helposti tappaa mikrohallinnolla.

Ylipäätään on red flag, jos miehellä on elämän osa-alueita joista ei saa puhua mitään. Hänhän vaientaa toisen. Se on vallan käyttöä. 

Ai aapeen mies on käynyt töissä? Ja se sinusta riittää isyydeksi? Luultavasti ap:kin on töissä, koska hänen kommenteista päätellen kumpikaan lapsista ei ole enää ihan pieni. Lisäksi emme tiedä mitään heidän raha-asioista, miten ovat taloudellisesti jakaneet vastuita. Pelkkä miehen työssäkäynti ei ole minkään arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole vain iloinen, että miehesi hoitaa vanhemmuutta pubeissa käymisen sijaan. Älä myrkytä hänen vanhemmuuden iloaan jatkuvalla kritiikilläsi. Voit antaa vitamiineja itse nalkutuksen sijaan.

Eli sinusta isyyden hyväksi toteuttamiseksi riittää se ettei ryyppää? Jep jep.

On hyvä, että miehellä on motivaatiota vanhemmuuteen, mutta motivaatio voidaan helposti tappaa mikrohallinnolla.

Öööhh, aika erikoista, jos motivaatio omasta perheestä huolehtimiseen "voidaan helposti tappaa mikrohallinnolla". Noin voi käydä pikkupojalle, ei henkisesti aikuiselle miehelle..

Luultavasti Ap on vain kontrollifriikki. Ehkä hän tarvitsee vain rentoutua, löysätä hallintaa ja nauttia rauhallisesta vanhemmuudesta miehensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti Ap on vain kontrollifriikki. Ehkä hän tarvitsee vain rentoutua, löysätä hallintaa ja nauttia rauhallisesta vanhemmuudesta miehensä kanssa.

Kerrotko vielä miten nautitaan rauhallisesta vanhemmuudesta miehensä kanssa, kun mies on vain töissä ja harrastuksissa ja itse on joutunut jäämään yksin huolehtimaan kahdesta pienestä lapsesta? 

Vierailija kirjoitti:

Ai aapeen mies on käynyt töissä? Ja se sinusta riittää isyydeksi? Luultavasti ap:kin on töissä, koska hänen kommenteista päätellen kumpikaan lapsista ei ole enää ihan pieni. Lisäksi emme tiedä mitään heidän raha-asioista, miten ovat taloudellisesti jakaneet vastuita. Pelkkä miehen työssäkäynti ei ole minkään arvoinen., 

Kuten jo aiemmin totesin, ap on kohta yksinhuoltaja. Eli ei tarvitse sinun siitä enempää huolehtia. Sitten alkaa se jokaisen naisen oikea elämä, kun ei tarvitse enää sietää toisen ihmisen tapaa tehdä asioita eri lailla, eikä yrittää ymmärtää toisen sukupuolen erilaista ajattelutapaa ja tapaa olla isä. Ja kyllä se miehen työssäkäynti vain on arvokasta. Sillä elätetään se perhe ja annetaan lapsille malli kunnon miehestä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole vain iloinen, että miehesi hoitaa vanhemmuutta pubeissa käymisen sijaan. Älä myrkytä hänen vanhemmuuden iloaan jatkuvalla kritiikilläsi. Voit antaa vitamiineja itse nalkutuksen sijaan.

Eli sinusta isyyden hyväksi toteuttamiseksi riittää se ettei ryyppää? Jep jep.

On hyvä, että miehellä on motivaatiota vanhemmuuteen, mutta motivaatio voidaan helposti tappaa mikrohallinnolla.

Öööhh, aika erikoista, jos motivaatio omasta perheestä huolehtimiseen "voidaan helposti tappaa mikrohallinnolla". Noin voi käydä pikkupojalle, ei henkisesti aikuiselle miehelle..

Työpaikalla mikrojohtamista pidetään häirintänä. Luulen, että se pitäisi nähdä häirinnänä myös perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole vain iloinen, että miehesi hoitaa vanhemmuutta pubeissa käymisen sijaan. Älä myrkytä hänen vanhemmuuden iloaan jatkuvalla kritiikilläsi. Voit antaa vitamiineja itse nalkutuksen sijaan.

Eli sinusta isyyden hyväksi toteuttamiseksi riittää se ettei ryyppää? Jep jep.

On hyvä, että miehellä on motivaatiota vanhemmuuteen, mutta motivaatio voidaan helposti tappaa mikrohallinnolla.

Juu. Minä tosiaan tiedän tällaisen tapauksen, jossa nainen yritti nätisti sanoa miehelle tietyistä lasten hyvinvointiin ja yhteiseen kotiin liittyvistä asioista, minkä mies kosti sitten mm. sillä tavalla ettei antanut lapsille ruokaa tai saattoi lähteä kaupungille ja jättää pikkulapset yksin kotiin. Tämä narsistinen aikuisteini siis kosti lapsille sen, että vaimo yritti saada häntä ottamaan normaalin aikuisen vastuuta. Lapset olivat hänelle kuin tavaroita joista kiistellään. Vaimo otti lopulta eron eikä mies voi ymmärtää miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai aapeen mies on käynyt töissä? Ja se sinusta riittää isyydeksi? Luultavasti ap:kin on töissä, koska hänen kommenteista päätellen kumpikaan lapsista ei ole enää ihan pieni. Lisäksi emme tiedä mitään heidän raha-asioista, miten ovat taloudellisesti jakaneet vastuita. Pelkkä miehen työssäkäynti ei ole minkään arvoinen., 

 

Kuten jo aiemmin totesin, ap on kohta yksinhuoltaja. Eli ei tarvitse sinun siitä enempää huolehtia. Sitten alkaa se jokaisen naisen oikea elämä, kun ei tarvitse enää sietää toisen ihmisen tapaa tehdä asioita eri lailla, eikä yrittää ymmärtää toisen sukupuolen erilaista ajattelutapaa ja tapaa olla isä. Ja kyllä se miehen työssäkäynti vain on arvokasta. Sillä elätetään se perhe ja annetaan lapsille malli kunnon miehestä.  

 

Elätetään perhe? Eiköhän se kuule ole nykypäivänä puolet perheestä. Äiti elättää sen toisen puolikkaan verran. Naisetkin katsos nykyään käy töissä jos et tiennyt. Kukaan mies ei voi nykypäivänä kantaa omaa osuuttaan perheestään ja vastuustaan sillä että käy töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti Ap on vain kontrollifriikki. Ehkä hän tarvitsee vain rentoutua, löysätä hallintaa ja nauttia rauhallisesta vanhemmuudesta miehensä kanssa.

Samaa suosittelen. En käsitä, miksi naiset ei vähän relaa ja nauti kesästä. Miksi kaikkea pitää yrittää kontrolloida niin kauheasti? Antaa sen miehen olla lasten kanssa tavallaan, niin voi itse tehdä jotain omia juttuja sillä aikaa. Jaksaa sitten sitä arkeakin paremmin. 

Hauska ja hyvin tehty provo. Eronneet naiset, jotka tunnistavat heti, mihin liitto tyssäsi (sama kuin ap:llä eli mies tekee kaiken väärin, eikä edes suostu keskustelemaan!) ryntäsivät heti haaskalle ja ovat täällä antamassa ap:lle ohjeita, miten nopeasti ajaa itsensä samaan jamaan :)

Miksi osa kirjoittajista ajaa tästä väkisin jonkun miehet vs naiset vastakkainasettelun? Eikö voisi vain neuvoa aloittajaa hänen vaikeassa tilanteessa tekemättä tästä sukupuolikysymystä?