Mieheni ei kestä mitään palautetta isyydestään

Eihän siitä lasten kasvattamisesta tule vttu mitään jos ei vanhemmat kykene keskustelemaan ja neuvottelemaan asioista, tai jopa KRITISOIMAAN ilman, että toinen vetää herneet nenään välittömästi. Toki jos kritisoi niin pitää tietenkin osata myös perustella miksi asia x pitäisi tehdä toisin.

Mielestäni lasten kasvattajien pitää myös ymmärtää vastuunsa ja sen, että lapsille tarjotaan parasta mahdollista hoitoa ja kasvatusta tai ainakin yritetään niin hyvin kuin voidaan. Mm. hammashoidon laiminlyömisestä voi oikeasti saada jopa pahoinpitelysyytteet. Jos ei itse viitsinyt edes ottaa selvää mitä ne lapset oikeasti tarvitsee tai mikä on niille vaarallista/haitaksi, on täysin turhanpäiväistä uhriutua ja kitistä kun joku asioista enemmän perillä oleva neuvoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella tavalla turvaistuimen vyön voi laittaa oikein? Olen luullut, että vaihtoehdot ovat oikein tai väärin. Turvaistuimen mukana tulee kiinnitysohjeet, jotka on syytä lukea. Jostain syystä miehet ei niitä lue.

Tiesitkö edes sitä, että turvaistuimen turvavyöllä ei kiinnitetä istuinta autoon?

Sinulla on nyt menossa omituinen miesviha todennäköisesti siksi, että haluat ilmaista itseäsi ensisijaisesti negaation kautta. Etkö ole saanut riittävästi huomiota omalta isältäsi vai eikö hän edes ollut isäsi?

Ei kukaan väittänytkään, että turvaistuimen vyöllä kiinnitetään se istuin autoon. Sinä trollaaja vaan luet ihan omiasi ja huutelet niiden pohjalta häiriintyneitä kommenttejasi.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt seurannut muutamien kavereiden toimintaa ja tuntuu että miehet tekevät naisten mielestä aina asiat väärin. Jos vaikkapa vetää haalarit ensin ja pipo sitten niin väärin tehty, käyttää talouspaperia pyyhkeen sijaan, väärin tehty, jne. Pienen pieniä asioita, antoi eri ruokaa kuin äiti oli ajatellut jne. Niin aina väärin. Kuitenkin äidit ovat poissa myös kotoa ja lapset pärjäävät loistavasti isänsä kanssa. 

No entäpä jos se mies sanoisi suoraan että ei tykkää kun hänen tapaansa arvostellaan ja se on joko näin tai sitten ei ollenkaan? Tuntuu että miehet ovat kuin kusi sukassa sen naisensa kanssa eivätkä uskalla sanoa yhtään mitään.

Tämä! Olen siis nainen ja mieheni on minulle muutamaan kertaan joutunut vuosien varrella sanomaan että nyt tuli liikaa ihan turhaa arvostelua ja kun mietin sitten asiaa niin oikeassahan hän oli ja muutinkin ihan tietoisesti hieman sitä miten puhun ja mitä sanon. Jos hän ei olisi sanonut niin olisin ehkä kehittänyt tuosta tavan joka olisi voinut aiheuttaa paljonkin tuhoa suhteessa. Nalkutus ei ole missään nimessä hyväksyttävää mutta on toisaalta ymmärrettävää että siitä voi tulla liian helposti tapa jos toinen ei siihen yhtään puutu.

Vierailija kirjoitti:

Oletko puolisoni? Eli viisastelet, pädet ja tylytät mielipiteitäsi ja sitten ihmettelet miksi reaktio ei ole vastaanottavainen. Sen lisäksi on aina hyvä huomauttaa jokaisesta pienimmästäkin asiasta aina kun siihen tulee tilaisuus, eli esimerkiksi: miehellä puhelin kädessä "voitko laittaa puhelimen pois", mutta kuitenkin itse viestittelet kavereille juuri silloin kuin mieli tekee vaikka lapsi hakisi vieressä huomiota. Olen huomannut, että turhan usein naisten "sanoin kauniisti" on lähinnä kiertoilmaus kunnon pään aukomiselle. Tällaisesta avauksesta on mahdoton tulkita mitään teidän tilanteesta, koska kukaan ei suutu kehuista. Vai ovatko kehusi mallia "Olipas kiva kun kerrankin teit lasten kanssa jotain yhdessä".

Kai olet kertonut puolisollesi suoraan että hänen tapansa puhua sinulle loukkaa sinua ja toivoisit että voisitte keskustella asiasta?

Vierailija kirjoitti:

" Ap on matkalla avioeroon (jonka hän itse laittaa alulle, kuten naiset useimmiten) ja syynä on se, että miehen isyys ei ollut sellaista, kuin ap oli kaavaillut. "

No kyllä minäkin olisi pettynyt mieheeni jos hän olisi ollut poissaoleva isä lasten ollessa pieniä ja senkin jälkeen se roolin otto olisi aika lailla hakusessa. Kyllä minusta on ihan normaali asia että odottaa sen oman kumppanin ottavan vastuuta yhdessä perustetusta perheestä.

Pettymys toiseen sitten syö suhdetta ja voi tosiaan johtaa eroon. Eikä se pettymys poistu sillä että kieltää sen olemassaolon.

Aika moni pettyy siihenkin, että mies ei suostu maksamaan kaikkia perheen kuluja, kun perheessä on lapsi. Ensin täysi työpäivä töissä ja sitten lastenhoitovastuuta 15 tuntia, koska pitäähän vanhemmuus jakaa. Hassu juttu, että nainen ei koskaan ole vaatimassa sitä, että hänen ollessaan kotona pitää jakaa myös kulujen maksaminen tasan, mutta kotityöt on jaettava tulojen suhteessa eli enemmän tienaavan pitää tehdä enemmän, koska muuten ei ole hyvä isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Ap on matkalla avioeroon (jonka hän itse laittaa alulle, kuten naiset useimmiten) ja syynä on se, että miehen isyys ei ollut sellaista, kuin ap oli kaavaillut. "

No kyllä minäkin olisi pettynyt mieheeni jos hän olisi ollut poissaoleva isä lasten ollessa pieniä ja senkin jälkeen se roolin otto olisi aika lailla hakusessa. Kyllä minusta on ihan normaali asia että odottaa sen oman kumppanin ottavan vastuuta yhdessä perustetusta perheestä.

Pettymys toiseen sitten syö suhdetta ja voi tosiaan johtaa eroon. Eikä se pettymys poistu sillä että kieltää sen olemassaolon.

Aika moni pettyy siihenkin, että mies ei suostu maksamaan kaikkia perheen kuluja, kun perheessä on lapsi. Ensin täysi työpäivä töissä ja sitten lastenhoitovastuuta 15 tuntia, koska pitäähän vanhemmuus jakaa. Hassu juttu, että nainen ei koskaan ole vaatimassa sitä, että hänen ollessaan kotona

Rasittavaa trollaamista sinun tekstisi. Ei kukaan nainen nykyään luule eikä odota, että mies maksaa kaikki perheen kulut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Ap on matkalla avioeroon (jonka hän itse laittaa alulle, kuten naiset useimmiten) ja syynä on se, että miehen isyys ei ollut sellaista, kuin ap oli kaavaillut. "

No kyllä minäkin olisi pettynyt mieheeni jos hän olisi ollut poissaoleva isä lasten ollessa pieniä ja senkin jälkeen se roolin otto olisi aika lailla hakusessa. Kyllä minusta on ihan normaali asia että odottaa sen oman kumppanin ottavan vastuuta yhdessä perustetusta perheestä.

Pettymys toiseen sitten syö suhdetta ja voi tosiaan johtaa eroon. Eikä se pettymys poistu sillä että kieltää sen olemassaolon.

Aika moni pettyy siihenkin, että mies ei suostu maksamaan kaikkia perheen kuluja, kun perheessä on lapsi. Ensin täysi työpäivä töissä ja sitten lastenhoitovastuuta 15 tuntia, koska pitäähän vanhemmuus jakaa. Hassu juttu, että nainen ei koskaan ole vaatimassa sitä, että hänen ollessaan kotona

Ja siinä taas kommentoi ikisinkku lapseton mies asiasta, josta hänellä ei ole mitään kokemusta. Tuskin tuleekaan.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä lasten kasvattamisesta tule vttu mitään jos ei vanhemmat kykene keskustelemaan ja neuvottelemaan asioista, tai jopa KRITISOIMAAN ilman, että toinen vetää herneet nenään välittömästi. Toki jos kritisoi niin pitää tietenkin osata myös perustella miksi asia x pitäisi tehdä toisin.

Mielestäni lasten kasvattajien pitää myös ymmärtää vastuunsa ja sen, että lapsille tarjotaan parasta mahdollista hoitoa ja kasvatusta tai ainakin yritetään niin hyvin kuin voidaan. Mm. hammashoidon laiminlyömisestä voi oikeasti saada jopa pahoinpitelysyytteet. Jos ei itse viitsinyt edes ottaa selvää mitä ne lapset oikeasti tarvitsee tai mikä on niille vaarallista/haitaksi, on täysin turhanpäiväistä uhriutua ja kitistä kun joku asioista enemmän perillä oleva neuvoo.

Jos epäilee, että mies ei huolehti lapsen hampaiden pesemisestä, niin miksi ei huolehdi itse? Kannattaa ensisijaisesti tehdä lasu lastensa isästä sen sijaan että hoksaisi, että on muitakin vaihtoehtoja. Jos miehen isyys ei kelpaa, on parasta ottaa ero ja hyväksyä se, että kivan rivitalokämpän sijaan asuu lähiössä kaksiossa, mutta eipä ole vaaraa siitä, että mies ei osaa pesä lasten hampaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä lasten kasvattamisesta tule vttu mitään jos ei vanhemmat kykene keskustelemaan ja neuvottelemaan asioista, tai jopa KRITISOIMAAN ilman, että toinen vetää herneet nenään välittömästi. Toki jos kritisoi niin pitää tietenkin osata myös perustella miksi asia x pitäisi tehdä toisin.

Mielestäni lasten kasvattajien pitää myös ymmärtää vastuunsa ja sen, että lapsille tarjotaan parasta mahdollista hoitoa ja kasvatusta tai ainakin yritetään niin hyvin kuin voidaan. Mm. hammashoidon laiminlyömisestä voi oikeasti saada jopa pahoinpitelysyytteet. Jos ei itse viitsinyt edes ottaa selvää mitä ne lapset oikeasti tarvitsee tai mikä on niille vaarallista/haitaksi, on täysin turhanpäiväistä uhriutua ja kitistä kun joku asioista enemmän perillä oleva neuvoo.

Jos epäilee, että mies ei huolehti lapsen hampaiden pesemisestä, niin miksi ei huolehdi itse? Kannattaa en

Älä jaksa enää trollata. Nolaat itsesi. 

P.S. Lastensuojeluilmoitusta ei voi tehdä isästä (eikä äidistä). Ainoastaan lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

" Ap on matkalla avioeroon (jonka hän itse laittaa alulle, kuten naiset useimmiten) ja syynä on se, että miehen isyys ei ollut sellaista, kuin ap oli kaavaillut. "

No kyllä minäkin olisi pettynyt mieheeni jos hän olisi ollut poissaoleva isä lasten ollessa pieniä ja senkin jälkeen se roolin otto olisi aika lailla hakusessa. Kyllä minusta on ihan normaali asia että odottaa sen oman kumppanin ottavan vastuuta yhdessä perustetusta perheestä.

Pettymys toiseen sitten syö suhdetta ja voi tosiaan johtaa eroon. Eikä se pettymys poistu sillä että kieltää sen olemassaolon.

Mutta ap:n mieshän ottaa vastuuta perheestään. Hän ei vain osaa täyttää ap:n pikkutarkkoja vaatimuksia asioista. Tai ei halua. En minäkään haluaisi. Kuulostaa suorastaan karmivalta olla liitossa tuollaisen "kasvattajan" kanssa. Ero tuosta tulee. Ongelmat toki jatkuvat vielä senkin jälkeen, koska eihän se mies halua eron jälkeen enää suostua mihinkään mikromanagerointiin. Sitten ap ottaa järeämmät aseet käyttöön ja alkaa isästä vieraannuttaminen ja uhkailu yksinhuoltajuudesta yms. Sitten voikin taas avautua palstalle, miten kauhea se ex-mies on ja miten elämä on nyt niin ihanaa, kun voi omassa kämpässä laittaa astiat oikalla tavalla koneeseen ja antaa vitamiinit oikealla sekunnilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella tavalla turvaistuimen vyön voi laittaa oikein? Olen luullut, että vaihtoehdot ovat oikein tai väärin. Turvaistuimen mukana tulee kiinnitysohjeet, jotka on syytä lukea. Jostain syystä miehet ei niitä lue.

Tiesitkö edes sitä, että turvaistuimen turvavyöllä ei kiinnitetä istuinta autoon?

Sinulla on nyt menossa omituinen miesviha todennäköisesti siksi, että haluat ilmaista itseäsi ensisijaisesti negaation kautta. Etkö ole saanut riittävästi huomiota omalta isältäsi vai eikö hän edes ollut isäsi?

Ei kukaan väittänytkään, että turvaistuimen vyöllä kiinnitetään se istuin autoon. Sinä trollaaja vaan luet ihan omiasi ja huutelet niiden pohjalta häiriintyneitä kommenttejasi.

t. eri

Niin, turvaistuimen mukana tulee kiinnitysohjeet ja niissä ohjeissa kerrotaan hyvin tarkasti, miten istuin autoon kiinnitetään. Tämän tekee aina nainen, koska mies ei osaa lukea ohjeita. Siksi istuin on aika usein kiinnitetty väärin.

"Aika moni pettyy siihenkin, että mies ei suostu maksamaan kaikkia perheen kuluja, kun perheessä on lapsi."

No jos näin jossain perheessä tapahtuu niin se on huono syy pettyä. Mutta tämä ei muuta sitä että toisen heikkoon vanhemmuuteen pettyminen on ihan varsin hyvä ja ymmärrettävä syy pettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Ap on matkalla avioeroon (jonka hän itse laittaa alulle, kuten naiset useimmiten) ja syynä on se, että miehen isyys ei ollut sellaista, kuin ap oli kaavaillut. "

No kyllä minäkin olisi pettynyt mieheeni jos hän olisi ollut poissaoleva isä lasten ollessa pieniä ja senkin jälkeen se roolin otto olisi aika lailla hakusessa. Kyllä minusta on ihan normaali asia että odottaa sen oman kumppanin ottavan vastuuta yhdessä perustetusta perheestä.

Pettymys toiseen sitten syö suhdetta ja voi tosiaan johtaa eroon. Eikä se pettymys poistu sillä että kieltää sen olemassaolon.

 

Mutta ap:n mieshän ottaa vastuuta perheestään. Hän ei vain osaa täyttää ap:n pikkutarkkoja vaatimuksia asioista. Tai ei halua. En minäkään haluaisi. Kuulostaa suorastaan karmivalta olla liitossa tuollaisen "kasvattajan" kanssa. Ero tuosta tulee. Ongelmat toki jatkuvat vielä senk

Millä tavalla aapeen mies ottaa vastuuta perheestään? Mitä sellaisia seikkoja on käynyt ilmi? 

Ei sitä isyys kiinnosta. Ei ole kiinnostunut perheestään. Sinustakaan.

On jo pyristelemässä lentoon?

Näin taitaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä lasten kasvattamisesta tule vttu mitään jos ei vanhemmat kykene keskustelemaan ja neuvottelemaan asioista, tai jopa KRITISOIMAAN ilman, että toinen vetää herneet nenään välittömästi. Toki jos kritisoi niin pitää tietenkin osata myös perustella miksi asia x pitäisi tehdä toisin.

Mielestäni lasten kasvattajien pitää myös ymmärtää vastuunsa ja sen, että lapsille tarjotaan parasta mahdollista hoitoa ja kasvatusta tai ainakin yritetään niin hyvin kuin voidaan. Mm. hammashoidon laiminlyömisestä voi oikeasti saada jopa pahoinpitelysyytteet. Jos ei itse viitsinyt edes ottaa selvää mitä ne lapset oikeasti tarvitsee tai mikä on niille vaarallista/haitaksi, on täysin turhanpäiväistä uhriutua ja kitistä kun joku asioista enemmän perillä oleva neuvoo.

Jos epäilee, että mies ei huolehti lapsen hampaiden pes

Siinä lasussa tulee kertoa (jos tietää) kuka syyllisty lapsen laiminlyöntiin.

Lapsi on ainoastaan se ydintieto, johon lastensuojeluilmoitus kiinnitetään. Jos vanhempi on juoppo, voit tehdä ilmoituksen eikä sen perusteella oleteta, että lapsi olisi juoppo, vaikka ilmoitus lapsesta tehdäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Ap on matkalla avioeroon (jonka hän itse laittaa alulle, kuten naiset useimmiten) ja syynä on se, että miehen isyys ei ollut sellaista, kuin ap oli kaavaillut. "

No kyllä minäkin olisi pettynyt mieheeni jos hän olisi ollut poissaoleva isä lasten ollessa pieniä ja senkin jälkeen se roolin otto olisi aika lailla hakusessa. Kyllä minusta on ihan normaali asia että odottaa sen oman kumppanin ottavan vastuuta yhdessä perustetusta perheestä.

Pettymys toiseen sitten syö suhdetta ja voi tosiaan johtaa eroon. Eikä se pettymys poistu sillä että kieltää sen olemassaolon.

Aika moni pettyy siihenkin, että mies ei suostu maksamaan kaikkia perheen kuluja, kun perheessä on lapsi. Ensin täysi työpäivä töissä ja sitten lastenhoitovastuuta 15 tuntia, koska pitäähän vanhemmuus jakaa. Hassu juttu, että nainen ei koskaan

Olet uusi palstalla? Täällä nimenomaan ollaan sitä mieltä, että jos nainen uhraa työnsä ja uransa ja on vauvan kanssa kotona, niin miehen tulee maksaa kaikki perheen kulut, koska naisellahan ei ole tuloja. Ne 3 kk palkkarahat ja perhevapaatuet kun ei koskaan muistu naiselle mieleen, hän kokee olevansa vallan varaton ja se on miehen vika, koska mies pakottaa jäämään kotiin.

"Mutta ap:n mieshän ottaa vastuuta perheestään. "

Ap kertoi että mies pakeni lasten ollessa pieniä töihin ja harrastuksiin ja oli vähän läsnä lapsille. Se ei ole vastuunottoa vaikka hän sitten myöhemmin olisi hieman petrannut.

Oletetaan, että äiti tekee lapsesta lasun perusteena, että isä ei pese lapsen hampaita, ei huolehdi lääkärin määräämistä vitamiineista ym mitä ap nyt on kertonut. Mitä tekee sossut? Tulee käymään ja kyselee että huolehtiiko niistä kukaan. Ahaa äiti. No sitten lapsi ei ole vaarassa, asiakkuutta ei tarvitse aloittaa. Mutta samalla ne suosittelee äidille, että kannattaa ottaa ero, jos mies ei huolehdi lapsesta, koska sellainen parisuhde on huono ja lapsi kärsii siitä huonosta parisuhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Ap on matkalla avioeroon (jonka hän itse laittaa alulle, kuten naiset useimmiten) ja syynä on se, että miehen isyys ei ollut sellaista, kuin ap oli kaavaillut. "

No kyllä minäkin olisi pettynyt mieheeni jos hän olisi ollut poissaoleva isä lasten ollessa pieniä ja senkin jälkeen se roolin otto olisi aika lailla hakusessa. Kyllä minusta on ihan normaali asia että odottaa sen oman kumppanin ottavan vastuuta yhdessä perustetusta perheestä.

Pettymys toiseen sitten syö suhdetta ja voi tosiaan johtaa eroon. Eikä se pettymys poistu sillä että kieltää sen olemassaolon.

Aika moni pettyy siihenkin, että mies ei suostu maksamaan kaikkia perheen kuluja, kun perheessä on lapsi. Ensin täysi työpäivä töissä ja sitten lastenhoitovastuuta 15 tuntia, koska pitäähän vanhemmuus jakaa. Hassu juttu, että nainen ei koskaan

Tai sittenkin 3 teinin äiti, joka kummastelee nykynaisten vaikeaa someäitiyttä ja sitä, että miehen tulee perheessä nykyisin tehdä ihan kaikki. Nainen ottaa koordinaattorin roolin ja ihmettelee, miksi mies ei tottele. Onneksi tuollaista ei ollut 15 vuotta sitten.

Ole vain iloinen, että miehesi hoitaa vanhemmuutta pubeissa käymisen sijaan. Älä myrkytä hänen vanhemmuuden iloaan jatkuvalla kritiikilläsi. Voit antaa vitamiineja itse nalkutuksen sijaan.