Lue keskustelun säännöt.
En ymmärtänyt Latelan Laurin instajutusta mitään
05.06.2024 |
Siis tuosta, jossa selvittää tuota elatusmaksukiistaa. Ainoa jonka tajusin on se, että, miksi tuo poikansa diabeteksen julkisuuteen?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että lastensuojelu määrittelisi ilmoituksen aiheettomaksi. Voivat todeta, että ei tarvita lisätoimia, mutta vanhempien huolta tuskin vähättelisivät. Samoin toi pahoinpitelyjuttu jos on kerennyt etenemään oikeuteen, on vakuuttanut ainakin syyttäjän, joka on päättänyt viedä asian oikeuteen.
Eikö yhtään ihmetytä miksi joku tekee perättömiä lastensuojeluilmoituksia neljä kertaa ex-miehestään?
En tiedä tötö tapausta, mutta mistä kukaan tietää, ovatko ne perättömiä olleet. Äideillä on suuri huoli lapsistaan, jos ne ovat isän luona, johon ei voi luottaa.
Minunkin lapsiparka oli laitettu aina, nukkumaan pelkkään makuupussiin pimeään huoneeseen lattialle yksin, en tiennyt tästä mitään, ennen kuin lapsi oppi käyttämään kännykkää ja soitti keskellä yötä hädissään, että "äiti, tuu hakemaan mut kotiin". Sen jälkeen ei isälleen mennyt, ja tämän uusioperheeseen, pidin siitä huolen. Ties mitä muuta, tekivät lapselle, oli aina vastahakoinen menemään isälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sori, mun kännykkä näkyy lisäilevän pilkkuja sinnetänne. Oon ihan täysjärkinen ihminen, vaikka kommentin perusteella en ehkä ole. 😆
Kommentoija82
Joku kiukuttelee näköjään yksin taas täällä.
"Laten tulojen mukaan se lienee laskettu, ja ihan kohtuulliselta tuntuu muutenkin, että äiti saisi huoltajuuden, kun vastapuolella on tuollainen pikkunilkki"
Asia on käsitelty oikeudessa ja äidin vaatimus yksinhuoltajuudesta tai poikkeuksellisen korkeista elatusmaksuista ei mennyt läpi.
Vierailija kirjoitti:
Ja niin noloa nuo vanhempien kinat Facebookissa ja instassa. Kun on lapsen joskus tehnyt, niin molempien pitää pystyä ajattelemaan lapsen parasta eikä somessa haukkua toista osapuolta.
Juntit on juntteja. Ei ne tuollaista ajattele. Ei riitä kapasiteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista lapsen äidin mustamaalausta koko teksti. En lähtis heti uskomaan kun on vaan ton toisen puolen näkemys. Enemmän sääliksi käy se, että lapsen terveystietoja julkisesti jakelee ja jos poika joskus noita lukee niin varmasti satuttaa. Toivottavasti äiti on järkevämpi eikä lähde mukaan julkiseen riitelyyn.
Ei se kovin suuri salaisuus ole, että lapsella on diabetes. Kuka tahansa julkisuuden henkilö voisi sellaisesta jossain naistenlehden haastattelussa.
Mutta paljastaa siinä myös paljonko tukea ex-puoliso saa tästä syystä eurolleen. Onko tuo nyt ihan oikein? Yksityisasioiden levittelyä.
Ei se kiellettyäkään ole.
Eikö tuo kuitenkin ole yksityisas
Vammaistuki on kaikkien ykköstyypin diabeetikoiden kohdalla saman suuruinen.
Onkohan nuo oikeuden pöytäkirjat julkisia? Saanko minäkin tilata vaikka naapurin huoltajuuskiistan käsittelypaperit ja sitten tuutata kaiken nettiin? Missä menee yksityisyyden raja? Mites tämän lapsen yksityisyys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan nuo oikeuden pöytäkirjat julkisia? Saanko minäkin tilata vaikka naapurin huoltajuuskiistan käsittelypaperit ja sitten tuutata kaiken nettiin? Missä menee yksityisyyden raja? Mites tämän lapsen yksityisyys?
Kyllä saat ne pöytäkirjat halutessasi. Kaikki oikeuden pöytäkirjat on julkisia samoin kun mihin tahansa oikeudenkäyntiin saa kuka tahansa mennä yleisönä katsomaan. Vain ihan poikkeustapauksissa erittäin painavista syistä oikeudenkäynti tapahtuu suljettujen ovien takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan nuo oikeuden pöytäkirjat julkisia? Saanko minäkin tilata vaikka naapurin huoltajuuskiistan käsittelypaperit ja sitten tuutata kaiken nettiin? Missä menee yksityisyyden raja? Mites tämän lapsen yksityisyys?
Kyllä saat ne pöytäkirjat halutessasi. Kaikki oikeuden pöytäkirjat on julkisia samoin kun mihin tahansa oikeudenkäyntiin saa kuka tahansa mennä yleisönä katsomaan. Vain ihan poikkeustapauksissa erittäin painavista syistä oikeudenkäynti tapahtuu suljettujen ovien takana.
Mutta saako ne pistää vaikka facebookiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan nuo oikeuden pöytäkirjat julkisia? Saanko minäkin tilata vaikka naapurin huoltajuuskiistan käsittelypaperit ja sitten tuutata kaiken nettiin? Missä menee yksityisyyden raja? Mites tämän lapsen yksityisyys?
Kyllä saat ne pöytäkirjat halutessasi. Kaikki oikeuden pöytäkirjat on julkisia samoin kun mihin tahansa oikeudenkäyntiin saa kuka tahansa mennä yleisönä katsomaan. Vain ihan poikkeustapauksissa erittäin painavista syistä oikeudenkäynti tapahtuu suljettujen ovien takana.
Mutta saako ne pistää vaikka facebookiin?
Oikeudenkäyntiasiakirjat ovat lähtökohtaisesti julkisia. Saat julkaista vaikka Facebookissa.
Eipä ole lasta ja hänen yksityisyyttään mietitty hetkeäkään kun tuo kirjoitus on raapustettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole lasta ja hänen yksityisyyttään mietitty hetkeäkään kun tuo kirjoitus on raapustettu.
Mitä kamalaa lapsesta sinun mielestä on nyt menty paljastamaan? Tiedetään, että Laurilla on kouluikäinen poika joka sairastaa diabetestä.
Voi ihan kamalaa, nyt varmaan tämän lapsen koko loppuelämä on pilalla!! (Sarkasmia, jos et ymmärtänyt)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan nuo oikeuden pöytäkirjat julkisia? Saanko minäkin tilata vaikka naapurin huoltajuuskiistan käsittelypaperit ja sitten tuutata kaiken nettiin? Missä menee yksityisyyden raja? Mites tämän lapsen yksityisyys?
Kyllä saat ne pöytäkirjat halutessasi. Kaikki oikeuden pöytäkirjat on julkisia samoin kun mihin tahansa oikeudenkäyntiin saa kuka tahansa mennä yleisönä katsomaan. Vain ihan poikkeustapauksissa erittäin painavista syistä oikeudenkäynti tapahtuu suljettujen ovien takana.
Mutta saako ne pistää vaikka facebookiin?
Oikeudenkäyntiasiakirjat ovat lähtökohtaisesti julkisia. Saat julkaista vaikka Facebookissa.
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on sisältörikos, jossa rikos tehdään saattamalla tietoa julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8 Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
En menis kyllä noita asioita Instagramissa huutelemaan, kun tämäkin sankari on julkisuudesta tuttu ja hänellä paljon seuraajia. Ei sitä tekstiä ainakaan ole hyväntahtoisesti kirjoitettu. Siinä myös syyllistetään rankasti sosiaalityöntekijää.
No huhhuh! Miten itsekeskeinen pitää olla että edes ajattelee näin? Mies haluaa olla osa lapsensa elämää eikä tahdo tämän muuttavan niin kauas että se hankaloittaa käytännössä arkea paljon ja lapsi kärsii ihan turhaan ja se on muka jotain hyypiömäistä EX VAIMOSSA roikkumista??
En ole mikään tän Laurin fani enkä ymmärrä miksi meni kirjoittelemaan yhtään mitään mihinkään mutta varmasti tuntuu pahalta ja onhan tuo ihan kohtuutonta miten exä yrittää repiä väkisin lasta isältään. Jos tilanne olisi toisinpäin ja yhteishuoltajuudessa isä haluaisi muuttaa kauas olisi hän itsekäs sika joka ei piittaa lapsesta pätkääkään.
"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen... bla bla bla"
Pitäiskö teidän mielestänne oikeusministeriö haastaa oikeuteen? Koska kuka tahansa voi mennä pyytämään minkä tahansa oikeudenkäynnin pöytäkirjat itselleen. (Poikkeuksena ne jotka on erityisesti päätetty julistaa salaisiksi)
Vierailija kirjoitti:
No huhhuh! Miten itsekeskeinen pitää olla että edes ajattelee näin? Mies haluaa olla osa lapsensa elämää eikä tahdo tämän muuttavan niin kauas että se hankaloittaa käytännössä arkea paljon ja lapsi kärsii ihan turhaan ja se on muka jotain hyypiömäistä EX VAIMOSSA roikkumista??
En ole mikään tän Laurin fani enkä ymmärrä miksi meni kirjoittelemaan yhtään mitään mihinkään mutta varmasti tuntuu pahalta ja onhan tuo ihan kohtuutonta miten exä yrittää repiä väkisin lasta isältään. Jos tilanne olisi toisinpäin ja yhteishuoltajuudessa isä haluaisi muuttaa kauas olisi hän itsekäs sika joka ei piittaa lapsesta pätkääkään.
Jos isä tekisi neljä perätöntä lastensuojeluilmoitusta ja haastaisi äidin oikeuteen saadakseen yksinhuoltajuuden niin tämä palsta repeäsi sellaiseen raivoon ja liekkeihin, ettei ole ennen nähty!
Näillä tarinoilla on AINA kaks puolta...jotta ois kiva kuulla se toinenki puoli 😉 Saattas yhdistämällä saada hiukka todenperää ko jokainen kertoo tarinan ittellee kivaksi jotta somessa saa isosti pisteitä & jokainen nuija lähtee huutoon mukaan 😂😂😂
Olen ehdottomasti Laurin puolella, sillä hän on hyvä isä pojalleen. Toivon todella, että ex-vaimo ei saisi tästä julkisesta ulostulosta nyt vain lisää vettä myllyynsä.
Laten Facebookissa ja instassa sekä täällä lapsen äitiä kohtaan aloitettu maalittaminen on huutelua kuin suuressa hädässä!
Sumuttajan tie on tuskainen käy harhaan....
Älä yritä vedättää. Olemme suurin osa täällä ihan eri penaaleissa kuin te, jotka olette toisinaan pitkälle pötkineet silkalla tuurilla puhelahjoineen ja kaasuineen.