Lue keskustelun säännöt.
En ymmärtänyt Latelan Laurin instajutusta mitään
05.06.2024 |
Siis tuosta, jossa selvittää tuota elatusmaksukiistaa. Ainoa jonka tajusin on se, että, miksi tuo poikansa diabeteksen julkisuuteen?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen... bla bla bla"
Pitäiskö teidän mielestänne oikeusministeriö haastaa oikeuteen? Koska kuka tahansa voi mennä pyytämään minkä tahansa oikeudenkäynnin pöytäkirjat itselleen. (Poikkeuksena ne jotka on erityisesti päätetty julistaa salaisiksi)
Huomioi sana LEVITTÄMINEN. Toki saa tilata vaikka kaikki Suomen saatavilla olevat pöytäkirjat itselleen, mutta niiden tietoa ei pidä levittää. On tärkeää ymmärtää lukemansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan nuo oikeuden pöytäkirjat julkisia? Saanko minäkin tilata vaikka naapurin huoltajuuskiistan käsittelypaperit ja sitten tuutata kaiken nettiin? Missä menee yksityisyyden raja? Mites tämän lapsen yksityisyys?
Kyllä saat ne pöytäkirjat halutessasi. Kaikki oikeuden pöytäkirjat on julkisia samoin kun mihin tahansa oikeudenkäyntiin saa kuka tahansa mennä yleisönä katsomaan. Vain ihan poikkeustapauksissa erittäin painavista syistä oikeudenkäynti tapahtuu suljettujen ovien takana.
Mutta saako ne pistää vaikka facebookiin?
Oikeudenkäyntiasiakirjat ovat lähtökohtaisesti julkisia. Saat julkaista vaikka Facebookissa.
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on sisältörikos, jossa rikos tehdään saattamalla tietoa julkisuuteen.
"rikos tehdään saattamalla tietoa julkisuuteen"
Oikeuden pöytäkirjat on jo julkisia. Joten kukaan ei voi saada tuomiota niiden saattamisesta julkisuuteen.
Samaa mieltä. Tuo kirjoitus oli ajattelematon ja typerä mutta ymmärrettävää että hätäpäissään teki noin. Tuo kaikki mitä tuossa kertoi on varmasti ollut tosi uuvuttavaa jo valmiiksi ja nyt vielä lehdistä saa lukea miten "huono ihminen" sitä onkaan vaikka parhaansa yrittää. Vaikea pitää puoliaan kun vastassa on tuollainen kilipää mitä tää exä näyttäisi olevan. Todella törkeää mennä syyttelemään toista vanhempaa noin vakavista asioista vain siksi että saisi oman tahtonsa läpi!
Jos on periaatekysymys tämä elareiden maksu, niin eikö olisi kuitenkin reilumpi maksaa ja sitten hakea osaa elareista takaisin oikeuden kautta. Periaatteen ihmisenä noin niinkuin ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole lasta ja hänen yksityisyyttään mietitty hetkeäkään kun tuo kirjoitus on raapustettu.
Mitä kamalaa lapsesta sinun mielestä on nyt menty paljastamaan? Tiedetään, että Laurilla on kouluikäinen poika joka sairastaa diabetestä.
Voi ihan kamalaa, nyt varmaan tämän lapsen koko loppuelämä on pilalla!! (Sarkasmia, jos et ymmärtänyt)
Se on nyt tässä se paha kun isä meni kertomaan lapsesta jotain tuollaista. Siinä taas ei ole mitään pahaa kun monet monet äidin raportoivat lasten kaikki asiat pitkin somea kaikkiin mahdollisiin ryhmiin ja instagramissa on oikein oma profiili jossa ruoditaan koko perheen vastoinkäymiset ja vaikeudet yksityiskohdissa säästelemättä.
Ei kaksi väärää asiaa tee yhdestä sen oikeampaa. Väärässä ovat kaikki ja kenenkään ei pitäisi noin toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan nuo oikeuden pöytäkirjat julkisia? Saanko minäkin tilata vaikka naapurin huoltajuuskiistan käsittelypaperit ja sitten tuutata kaiken nettiin? Missä menee yksityisyyden raja? Mites tämän lapsen yksityisyys?
Kyllä saat ne pöytäkirjat halutessasi. Kaikki oikeuden pöytäkirjat on julkisia samoin kun mihin tahansa oikeudenkäyntiin saa kuka tahansa mennä yleisönä katsomaan. Vain ihan poikkeustapauksissa erittäin painavista syistä oikeudenkäynti tapahtuu suljettujen ovien takana.
Mutta saako ne pistää vaikka facebookiin?
Oikeudenkäyntiasiakirjat ovat lähtökohtaisesti julkisia. Saat julkaista vaikka Facebookissa.
Ymmärrätkö mitä julkisuuteen saattaminen tarkoittaa? Annas kun autan. Se on sitä, että ostat Hesarin etusivun ja pistät ne paperit sinne. Tai levität sosiaalisessa mediassa. Poikkeuksiakin on esim. jos on yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa oleva henkilö. Käsittääkseni tässä asiassa oleva toinen osapuoli on ihan yksityinen.
Totta mutta ei tällaista älämölöä nouse kun äidit tekevät tuota. Ja auta armias jos isä olisi vienyt lapsen tililtä rahaa! Kukaan ei sano mitään kun äiti vienyt lapsen rahat. Niin väärin miten huonossa asemassa isät ovat heti alkujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jarona on siivooja, selkeästi rahan perässä.
"Ymmärrätkö mitä julkisuuteen saattaminen tarkoittaa? Annas kun autan. Se on sitä, että ostat Hesarin etusivun ja pistät ne paperit sinne. Tai levität sosiaalisessa mediassa. Poikkeuksiakin on esim. jos on yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa oleva henkilö. Käsittääkseni tässä asiassa oleva toinen osapuoli on ihan yksityinen."
Ymmärrätkö, että täysin julkista asiakirjaa on mahdoton asettaa julkisuuteen. Koska se on jo julkinen asiakirja.
Se on yksi oikeusvaltion perusperiaatteista, että oikeudenkäynti on avointa ja läpinäkyvää. Kenellä tahansa on mahdollisuus nähdä miten oikeus toteutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta mutta ei tällaista älämölöä nouse kun äidit tekevät tuota. Ja auta armias jos isä olisi vienyt lapsen tililtä rahaa! Kukaan ei sano mitään kun äiti vienyt lapsen rahat. Niin väärin miten huonossa asemassa isät ovat heti alkujaan.
Eli isä sanoo äidin kavaltaneen lapseltaan rahaa, aika vakava syytös. Tälkaista ei kannattaisi ihan heti lähteä ilman todisteita uskomaan.Toivottavasti äiti nostaa kunnianloukkauskanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Korkein oikeus on ottanut kantaa ratkaisussaan (KKO 2018:81) lapsen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen internetissä. Asiassa oli kysymys siitä, voiko lapsen huoltaja julkaista sosiaalisessa mediassa lapsensa yksityiselämää koskevia tietoja. Korkein oikeus linjasi, että huoltajan tehdessä tällaisia lapsen yksityiselämän suojaan vaikuttavia päätöksiä ratkaiseva kriteeri on lapsen etu. Huoltajalla oli lähtökohtainen päätösvalta alaikäistä koskevissa asioissa, mutta lapsen ja hänen huoltajiensa oikeuksia yhteensovitettaessa lapsen etu oli ensisijainen arviointiperuste. Arkaluontoisten tietojen julkaisemista ei voitu pitää lasten edun mukaisena."
Huttusen tekstissä oli aika paljon arkaluontoisia tietoja lapsesta.
Suomen turhin julkkis tuo mieslapsi.
Minä noteerasin vasta kun elatusvelvollisuuden laiminlyöminen tuli julkisuuteen.
Nyt sitten lapsen äitiä maalittaa latelaisten avustuksella.
Uusi vaimo tukee miestään kun näin pitkälle on mieslapsi edennyt.
Toivon lapselle ja äidille jaksamista. Yrittäkää selvitä täällä keskenkasvuisten maalittamisesta.
Oikein sydämelliset halaukset silkasta myötätunnosta, päivä kerrallaan.
Latelaiset kun saa uudet kiusaamisen kohteet, toivotaan että vanhat jää taakse.
Minä en enää kommentoi, saati lue enää vauva.fin kiusaamiskulttuurin suosimaa somealustaa.
Ylilauta on pahin ja vauva.fi tulee hyvänä toisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi viikko viikko systeemissä yleensäkään maksetaan elareita kun lapsi on yhtäpaljon kummallakin?
Tsempit ex-vaimolle. Järkyttävä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi viikko viikko systeemissä yleensäkään maksetaan elareita kun lapsi on yhtäpaljon kummallakin?
Vain sen takia että ahne nainen haluaa rahaa lisää ja feministituomarit tätä komppaavat
Ei se oikeuskaan aina toteudu, jos vastapuoli valehtelee silmät ja suun täyteen. Voi olla, että äidin huoli on ollut aiheellinen ja tehnyt lastensuojeluilmoituksia, mutta kaatunut näyttöön tai vastapuoli valehdellut.
Se on nyt tässä se paha kun isä meni kertomaan lapsesta jotain tuollaista. Siinä taas ei ole mitään pahaa kun monet monet äidin raportoivat lasten kaikki asiat pitkin somea kaikkiin mahdollisiin ryhmiin ja instagramissa on oikein oma profiili jossa ruoditaan koko perheen vastoinkäymiset ja vaikeudet yksityiskohdissa säästelemättä.