Lue keskustelun säännöt.
Rivari ja omakotitalo asumisen parhaat puolet?
05.06.2024 |
Ollaan niin kahden tulen välissä miehen kanssa, ku ikinä voi.
Meillä on ehkä mahdollisuus ostaa uusi omakotitalo tai muuttaa upouuteen asumisoikeusasuntoon.
Toiseen tarvitsee lainaa rapiat 300 000 tuhatta ja toiseen 10 000 euroa.
Omakotitalossa on 16 neliötä enemmän tilaa eli siis käytännössä yksi makkari ja kodinhoitohuone lisää.
Auttakaa ja kertokaa, miksi jompi kumpi olisi parempi?
Me ollaan aina haaveiltu omakotitalosta ja nyt pelottaa onko se sittenkään meidän juttu. Matkustelua esim. kun ei voi harrastaa juurikaan jos omakotitalon nyt ostaa.
Kommentit (61)
Jos vaan rahaa riittää, niin omakotitalo ehdottomasti! Samaa mieltä kuin muutkin täällä, rivitalossa yhdistyy kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää rahaa. On valtava ero maksaa 300 000 kuin kymppitonni?
Kukaan ei tiedä miten asiat Suomessa ja Euroopassa on viiden vuoden kuluttua.
On sotaa, josta seurannut energiakriisi, inflaatio, ja huonot asuntomarkkinat.
Olette ilmeisesti nuoria vielä? Muuttakaa edullisempaan, voinette sitten säästyä siinä jos haluatte.
Itsellä on ollut kaksi omakotitaloa, sekä kaksi rivaria.
Viihdyin kaikissa. Eniten hommaa oli omakotitaloissa, ja kustannukset myös isoja.
Molemmissa rivareissa viihdyin myös. Edullisempaa asumista, huomattavasti vähemmän hommia. Ja paremmmin sain myytyä eivät kuin omakotitalot.
Nyt asun rivareissa. Vähän pihahommia, edullista asumista, rauhallista, naapurit ei häiritse.
Miettikää tarkoin, haluatteko vetää itseänne taloudellisesti tiukoille? Ei se yksi makkari ja khh huone nyt niin iso asia ole.
Kun on tiukkaa, niin usein ne riidatkin alkaa, ja varsinkin kun tulee lapsia, niin rahatilanne tiukkenee.
Pienemmässäkin kodissa voi olla hyvin onnellinen, kulut pienemmät, vapaa-aikaa enemmän ja jää rahaa enemmän muuallekin.
Sopu sijaa antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo on nimensä mukaisesti OMA.
Ei tarvitse neuvotella tuntemattomien kanssa siitä tehdäänkö joku remontti vai ei. Taloyhtiön kokouksessa ei ole mitään eläkeläklikkiä estämässä välttämättömiä talon korjauksia. Pahimmillaan on aina hirveä riitä kun pitää edes joku piha-aita maalata.
Tässä kommentissa ei ole osattu edes antaa yhtään todellista etua omakotitaloasumisessa, vaan mainitaan sanat REMONTTI, KORJAUKSIA, MAALATA 😂
Kertoo omakotiasumisesta kaiken tarpeellisen.
Puoliksi tuo on totta. Omakotitaloa ei kannata harkita jos pelkää ottaa maalipensselin käteen tai ei osaa haravoida lehtiä nurmikolta. Omakotitalossa asuminen edellyttää omaa aktiivisuutta. Ei talo jatkuvasti vaadi työtä, mutta joka vuosi olisi hyvä jotain pientä tehdä. Samoin jos jotain hajoaa niin pitää ihan itse kilpailuttaa ja tilata korjaus. Oli se sitten vessanpöntön uusiminen tai rikki mennyt ikkuna. Täytyy sillä tavalla ottaa enemmän itse vastuuta.
On ihan sama minkä asumismuodon valitsee, kun viihtyvyys riippuu suurelta osin naapureista.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää rahaa. On valtava ero maksaa 300 000 kuin kymppitonni?
...
Älä vertaile omenaa appelsiiniin. On valtava ero omistaako kiinteistön vai onko vuokralla asumisoikeusasunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama minkä asumismuodon valitsee, kun viihtyvyys riippuu suurelta osin naapureista.
Kyllä omakotitalossa on huomattavasti vähemmän harmia veemäisestä naapurista kuin mitä se on rivitalossa asuessa! Rivitalossa asuessa huonot naapurit tekee pahimmassa tapauksessa elämästä ihan helvettiä. Omakotitalossa sentään on vähän hajurakoa eikä tarvitse halutessaan olla missään tekemisissä naapureiden kanssa. Rakentaa vaikka korkeaan aidan niin ei tarvitse edes nähdä naapuria.
Omakotitalossa et ole vastuussa naapurinkin yhtiövastikkeista. Taloyhtöön mahtuu yleensä aina joku hullu jonka mielestä mistään ei ikinä saa kuulua mitään elämisen ääntä, lumityöt, haravoinnit, nurmikonleikkuut ja kukkaistutuksetkin pitää tehdä hänen tavallaan ja aikatauluillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi omakotitalo estää matkustamista.
Toki kaikki vastuu on itsellä, mutta yhtälailla voi ostaa palvelut samoin kuten rivarissa. Meillä käy yksi 15-vuotias nuori yrittäjä tekemässä lumityöt ja ajelee nurmikon. Piha on muutenkin helppohoitoinen.
Isoimpana huolena on hinnanmuutokset ja jos ei saakaan taloa joskus myytyä tms., koska siinä on erittäin paljon pääomaa kiinni. Toki on olemassa aika kalliita rivariasuntojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo on nimensä mukaisesti OMA.
Ei tarvitse neuvotella tuntemattomien kanssa siitä tehdäänkö joku remontti vai ei. Taloyhtiön kokouksessa ei ole mitään eläkeläklikkiä estämässä välttämättömiä talon korjauksia. Pahimmillaan on aina hirveä riitä kun pitää edes joku piha-aita maalata.
Tässä kommentissa ei ole osattu edes antaa yhtään todellista etua omakotitaloasumisessa, vaan mainitaan sanat REMONTTI, KORJAUKSIA, MAALATA 😂
Kertoo omakotiasumisesta kaiken tarpeellisen.
Mutta nämäkin ovat ihan omituisia kriteereitä. Talomme maalaus maksoi noin 5k€. Veljeni asuu kerrostalossa ja julkisivuremontti maksoi noin 25.000€.
Ollaan asuttu noin 15 vuotta tässä talossa ja ainoa iso remontti on ollut tuo talon maalaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikainen energiatehokas omakotitalo on paras.
Minulla on vanha energiatehokas okt
Omakotitalossa on se, että jos haluaa tehdä itse, niin asioita voi tehdä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää rahaa. On valtava ero maksaa 300 000 kuin kymppitonni?
...
Älä vertaile omenaa appelsiiniin. On valtava ero omistaako kiinteistön vai onko vuokralla asumisoikeusasunnossa.
Ja nuo ASO-kämppien vuokrat ovat ihan tolkuttomia.
Kerrostaloon en ikinä muuttaisi.
Asumme suomalaisittain isossa kaupungissa, jossa omakotitalo jää pelkäksi haaveeksi.
Rivitalo isolla pihalla oli siis meidän valintamme. Iso taloyhtiö, joten mahdollisia kustannuksia jaetaan isolla porukalla.
Huoltoyhtiö hoitaa pikkuasiat, itse saa rempata mielensä mukaan.
Omakotitalossa sitten on ne jatkuvat huoltamiset, verot, ym. Varmaan itse asuisin Omakotitalossa, mutta näillä hinnoilla ei mitään mahdollisuutta tässä kaupungissa. Siispä toisiksi paras ratkaisu on rivitalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassu ajatus että matkustelua ei voi harrastaa jos on ok-talo 🤣.....ja jos haluat niin voit ostaa ihan kaikki samat "palvelut" ok taloon kuin mitä on kerros-tai rivitalossa. Jos et osaa lamppua oven päälle vaihtaa, voit tiltata lampunvaihtajan, sama koskee ruohonkeikkuuta ja lumen luontia. Lisäksi saat itse päättää mikä firma tulee nuo tekemään, etkä ole riippuvainen yhtiön hallituksen päätöksestä.
Et varmaan joudu maksamaan 45€/lampun vaihto niinkuin rivarissa tai kennostotalossa joutuu.
Juuri löytyy yleltä kirjoitus siitä, että Suomessa ihmiset asuvat kenkälaatikoissa. Järkyttävää että meillä missä 8kk kökötetään sisällä, niin asutaan naapureiden häiriköivissä pienissä asunnoissa. JOKAISEN kuuluisi asua 1ha:n tontilla omassa rauhassa, niin ei tartteis terapiaa niin moni.
Vierailija kirjoitti:
...
Omakotitalossa sitten on ne jatkuvat huoltamiset....
Mitä nämä oikeasti ovat?
Kerran vuodessa käy nuohooja. Kahdest vuodessa IV-koneen suodattimien vaihto.
Mitä pakollista muuta pitää jatkuvasti huoltaa? Jos tuollaista on, niin talo ei ole kyllä ihan kunnossa.
Asuin aikoinaan elämäntilanteen muutoksen vuoksi rivitalossa. Se osoittautuikin moneksi vuodeksi todelliseksi helmeksi. Pieni sopuisa taloyhtiö, luonto lähellä, sienestämään ja marjastamaan pääsi kävellen omalta kotipihalta, tilava asunto yhdessä kerroksessa, jokaiselle oma autokatos kuului osakkeeseen automaattisesti, ei pakkotalkoita mutta kun talkoot pidettiin, niin lähes kaikki osallistui edes vähän eikä kukaan vinkunut, yhtiövastike oli pieni, koska jokainen hoiti oman nurkkansa ja vaan isot työt tilattiin, helpot naapurit. No kaikki tietenkin meni päin p...settä kun taloyhtiöön muutti k-pääperhe ja viihtyminen oli saman tien haihtunut kuin tuhka tuuleen. Paratiisiin ei tarvita kuin yksi käärme ja kaikki on pilalla.
Nykyisin asun ihan muualla omakotitalossa.
Olen asunut rivitalossa maaseutukunnassa melkein 40 vuotta. Aluksi kaksiossa ja muutin myöhemmin kolmioon. Suosittelen rivariasumista. Tietenkin mukavuutta edesauttaa kivat naapurit, ei mitään häiriköitä. Pieni takapihapläntti, jota saa hoitaa mielensä mukaan, ja reissuun lähtiessä ei kodista ole mitään huolta. Meidän talossa asuu etupäässä vanhempaa väkeä, joten työvelvoitteet on minimaaliset.
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalon kohdalla suurin plussa sekä miinus on iso oma piha.
Se on sitten asujasta kiinni onko se plussa vai miinus. Kun on omaa pihaa niin talvella pitää tehdä lumitöitä ja syksyllä haravoida lehtiä. Se on voi jonkun mielestä olla tosi iso miinus ja pahimmassa tapauksessa vaikka terveyssyistä ihan mahdotonta.
Ison oman pihan plussia tuskin tarvitsee rautalangasta kenellekään ruveta vääntämään?
Ihan tontin valintakysymys nuo työt ja nekin voi teettää muilla kuten taloyhtiöissä. Esim kalliotontti ilman nurmikkoa ja havukasvit ja maanpeittokasvit. Omaa pihatietä n 5 m, jos on paljon lunta, niin tuo on ainoa pihahomma.
Omakotitalon kohdalla suurin plussa sekä miinus on iso oma piha.
Se on sitten asujasta kiinni onko se plussa vai miinus. Kun on omaa pihaa niin talvella pitää tehdä lumitöitä ja syksyllä haravoida lehtiä. Se on voi jonkun mielestä olla tosi iso miinus ja pahimmassa tapauksessa vaikka terveyssyistä ihan mahdotonta.
Ison oman pihan plussia tuskin tarvitsee rautalangasta kenellekään ruveta vääntämään?