Rivari ja omakotitalo asumisen parhaat puolet?

Omakotitalon olen kerran omistanut, toista kertaa en moista riippakiveä ja työleiriä hanki. Ihanimmat päivät omakotitalon omistamisessa olivat sen ostopäivä ja se päivä kun se meni kaupaksi.

Rivitalossa taas yhdistyy kaikkien asumismuotojen huonoimmat puolet. En ikinä muuttaisi rivitaloon, hyi helvata. 

Rivitalossa yhdistyy kerrostalo ja okt huonot puolet ja miksei voi matkustaa jos okt 🤦

Nykyaikainen energiatehokas omakotitalo on paras.

Ihan kuunnella mopojen pärinää yöhön asti, koirien räkytystä, lapsien kiljumista, humalaisten naapurien mölinää kesäillassa ja sirkkelin ulinaa sunnuntaiaamussa.

Ei kiitos. Ei kumpaakaan.

Rivari on perseestä.

Kerrostalo tai omakotitalo.

Vierailija kirjoitti:

Rivitalossa yhdistyy kerrostalo ja okt huonot puolet ja miksei voi matkustaa jos okt 🤦

Jos on 300K lainaa, niin kuka hullu matkustaa silloin eikä lyhennä kovakorkoista lainaansa?!?

Ei missään nimessä kumpikaan! Ei pihatöitä, puhumattakaan rivaritalkoista! Siksi kerrostalo. 

Omakotitalossa on oma herransa , saa lain puitteissa tehdä mitä haluaa . Toki pihatyöt on aika suuri rasite . Toki naapurusto vaikuttaa millainen on asua omalla pihallaan .Mitä isompi tontti sen enempi rauhaa mutta pihatyöt isonee.

Ei rivitaloon ikinä. Siinä todellakin yhdistyy okt-asumisen ja kerrostalon huonot puolet, mutta kummankaan hyviä puolia et kuitenkaan saa.

Itselläni on melkein vain myönteisiä kokemuksia rivariasumisesta. Mukana on totta kai ollut hyvää tuuria, kun muut osakkaat ovat joko omissa oloissaan viihtyviä tai perusasiallisen mukavia, eikä kukaan aiheuta häiriöitä meluamalla tai kyttäämällä. Ainoastaan yksi ihminen kuvittelee olevansa jokin muiden toimia seuraileva supertalkkari, mutta häntäkään ei pahemmin näy, eikä yksin ole pystynyt vaikuttamaan hiljaiseen sopuelämään.

Oma mukava takapiha, jonka kesäiset askareet ja keinukahvittelut tuntuvat rivarissakin kivoilta. Lisäksi tietenkin taloyhtiö tuo turvaa, mikäli jotakin menee rempattavaksi.

Suosittelen silti ehdottomasti päätykämpän hankkimista ja mielellään niin, että keittiö ja kylpyhuonetilat ovat ainoan seinänaapurin puolella. Ainakin oma mieli tykkää tästä, kun makkarin seinän takana ei ole muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalon olen kerran omistanut, toista kertaa en moista riippakiveä ja työleiriä hanki. Ihanimmat päivät omakotitalon omistamisessa olivat sen ostopäivä ja se päivä kun se meni kaupaksi.

Rivitalossa taas yhdistyy kaikkien asumismuotojen huonoimmat puolet. En ikinä muuttaisi rivitaloon, hyi helvata. 

Omakotitalo-asiaan yhdyn. Oli elämäni raskaimmat vuodet.

Myytiin omakotitalo ja ostettiin tilalle iso rivarin päätyasunto. 

Kaikki toimii loistavasti,  huolto pelaa, talvella ei tarvi tehdä itse lumitöitä kun aura käy. 

Naapurit ovat onneksi mukavia,  omissa oloissaan myös viihtyviä. Samalla mukavaa, että naapureita on lähellä. 

Olen asunut samassa rivitalossa jo 30 vuotta. Rivitaloa suosittelen. On omaa pihaa sopivasti, mutta ei niin paljon pihatöitä, kuin omakotitalossa. On omaa rauhaa, naapureita ei ole sitä määrää, kuin kerrostalossa. Kustannukset jakautuvat, ei ole niin kallis asumismuoto kuin omakotitalo. Ja jos matkustaa paljon, niin ei ole niin altis varkauksille, kuin omakotitalo, kun naapureista yleensä on aina joku paikalla. En vaihtaisi tästä mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei rivitaloon ikinä. Siinä todellakin yhdistyy okt-asumisen ja kerrostalon huonot puolet, mutta kummankaan hyviä puolia et kuitenkaan saa.

Näin rivariasujana voitteko avata vähän niitä huonoja puolia? Meillä on rivari, päätyasunto, jossa iso väliseinä pihalla naapurin kanssa, niin pihalla saa olla omassa rauhassa. Huoltoyhtiö tekee lumityöt, mutta oma piha pitää toki hoitaa (mitä rakastan). En oikein keksi mitään huonoja puolia, joita ei olisi myös kerrostalossa. 

 

Tottakai okt on parempi kuin rivari, mutta myös paljon kalliimpi. Rivari taas on parempi kuin kerrostalo. Omakotitalossa voi tietenkin olla erilailla sitten riskejä, mutta se taas riippuu niin paljon siitä talosta. Myös kalliin talon myyminen voi olla vähän vaikeampaa, kun sen aika tulee. Ap:n erityisesti kannattaa ottaa tämä huomioon, jos ymmärsin oikein, että se rivari on aso-kämppä. Siitä pääsee helposti tarvittaessa eroon. Okt:sta välttämättä ei.

Omakotitalo on nimensä mukaisesti OMA.

Ei tarvitse neuvotella tuntemattomien kanssa siitä tehdäänkö joku remontti vai ei. Taloyhtiön kokouksessa ei ole mitään eläkeläklikkiä estämässä välttämättömiä talon korjauksia. Pahimmillaan on aina hirveä riitä kun pitää edes joku piha-aita maalata.

Omakotitalo ehdottomasti. Ei ole seinänaapureita häiritsemässä mikä on iso plussa.

Minuakin kiinnostaa, mitä huonoja puolia rivarissa on, kun itselle ei ole tullut mieleen yhtäkään?

Joskus jossain ketjussa joku mainitsi naapurit, mutta kerrostalossa on käsittääkseni naapureita monikymmenkertainen määrä. Varsinkin kesällä, kun niin monet ovat mökeillä ja matkoilla, ainakin meidän rivari on enimmäkseen melkein tyhjä, tässä voi olla kuin omakotitalossa.

Olen asunut molemmissa ja kummassakin haasteensa. Ei kannata miettiä neliöitä ja mitä huoneistot ovat sisältä, vaan molemmissa ratkaisevaa on naapurusto ja onko teillä yksityisyyttä pihallanne. Joten käykää pyörimässä pihalla, jututtakaa naapureita ja tehkää havaintoja alueesta millaista tyyppiä liikkuu kulmilla. Voitte päätellä parkissa olevista autoista, missä kunnossa pihat ovat, että onko vastassa nipottajia vai rennompaa. Varoitan liian hyvin hoidetuista pihoista, koska silloin taloyhtiössä on asukkaita syyllistäviä talkoita ja pihanatsit sanelemassa mitä saat omalle pihalle istuttaa. Sama juttu omakotitaloissa, koska aina sieltä joku ilmestyy portille kertomaan miten teidän tienpätkällä on toimittu viimeiset 60 vuotta. 

Jos uskot, että viihdytte vain sisällä ja keskenämme, niin hienoa, mutta muutamassa vuodessa ihanastakin kodista voi tulla helvetti. Olkaa tarkkana ja pyytäkää vaikka joku lähiomaisenne tai hyvä kaveri sanomaan mielipiteensä molemmista paikan päällä. Usein se, joka ei kumpaakaan kohdetta halua, näkee sen, mitä te ette halua nähdä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalo on nimensä mukaisesti OMA.

Ei tarvitse neuvotella tuntemattomien kanssa siitä tehdäänkö joku remontti vai ei. Taloyhtiön kokouksessa ei ole mitään eläkeläklikkiä estämässä välttämättömiä talon korjauksia. Pahimmillaan on aina hirveä riitä kun pitää edes joku piha-aita maalata.

Tässä kommentissa ei ole osattu edes antaa yhtään todellista etua omakotitaloasumisessa, vaan mainitaan sanat REMONTTI, KORJAUKSIA, MAALATA 😂

Kertoo omakotiasumisesta kaiken tarpeellisen.

Hain juuri ASO-jonotusnumeron rivariin, kiitos siis tästä ketjusta :D Tuli yli 44000 luku :D Toivottavasti tuolla jonkin saa tässä 2 vuoden aikana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalo on nimensä mukaisesti OMA.

Ei tarvitse neuvotella tuntemattomien kanssa siitä tehdäänkö joku remontti vai ei. Taloyhtiön kokouksessa ei ole mitään eläkeläklikkiä estämässä välttämättömiä talon korjauksia. Pahimmillaan on aina hirveä riitä kun pitää edes joku piha-aita maalata.

Tässä kommentissa ei ole osattu edes antaa yhtään todellista etua omakotitaloasumisessa, vaan mainitaan sanat REMONTTI, KORJAUKSIA, MAALATA 😂

Kertoo omakotiasumisesta kaiken tarpeellisen.

REMONTTI, KORJAUKSIA, MAALATA on pakollinen tosiasia ihan täysin asumismuodosta riippumatta. Kaikkia kiinteistöjä täytyy ylläpitää. Rivitalossa niistä päätää yhtiökokous, omakotitalossa talon omistaja.