Miksi jotkut superälykkäät on niin outoja?

Kommenttien perusteella voisin sanoa että superälykkäitä ei taida olla tai ainakaan nämä jotka eniten kehuvat itseänsä eivät niitä ole. Kehitysvammaiset eivät ole yhtä älykkäitä kuin perusterveet ihmiset, maalaisjärkeä hieman käyttöönne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin super älykkäänä sitä vaan joskus on vaikea kommunikoida ns. tavalisten ihmisten kera. He eivät aina ymmärrä eivätkä pysy mukana kun ovat aika lailla hitaampia ja pienempi sana varasto.

 

Jep, niinpä ilmiselvästi olet. Superälykkäät tekevätkin usein kirjoittaessaan runsaasti yhdyssanavirheitä ja muita kielioppi- ja kirjoitusvirheitä.

Stressi sekä kaikki kuormitus vaikuttaa keskittymiskykyyn vaikka itse kuinka tarkkana koittaisi olla. Tämä on täysin vanhaa oppia. Jos elämässä on liikaa asioita niin keskittymiskyky herpaantuu liian herkästi. On töitä sekä asioita jotka vaativat paneutumista, tarkkuutta sekä keskittymistä joten ongelmia tulee aina joskus elämässä. Nykyaikana elämänmeno on usein todella kiireistä sekä hektistä, monet muutokset ovat lisänneet painetta ja tuoneet lisätyötä jo ennestään vauhdikkaaseen elämänmenoon. Lapset ovat suuri työllistäjä arjessa eikä nykyisin monillakaan ole apukäsiä esimerkiksi sukulaisista, ystävistä tai naapureista. Itse on vain jaksettava pyörittää koko palettia.

Miksi jotkut supertyhmät on niin outoja?

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan mietin, että minun täytyy olla joko todella älykäs, tai todella tyhmä, koska niin harva ymmärsi minun juttujani ja minä taas en ymmärtänyt monien muiden juttuja. Älykkyystesti sitten paljasti, että älykkyydestä oli kyse.



Kyse on siitä, että älykkäät ihmiset hahmottavat maailmaa paremmin. Karkea vertaus voisi olla, että lapset eivät usein ymmärrä vanhempiaan, koska vanhemmilla on niin paljon enemmän kokemusta ja tietoa, että heidän maailmankuvansa on hyvin erilainen. Sama pätee hyvin älykkäisiin.

Hyvä vertaus!

osaan keskustella ns. tavistenkin kanssa, mutta aina ei jaksa. Menee liian rasittavaksi.

Älykkäiden seurassa muutenkin sitten hyväksytään enemmän ns. vaikeatkin aiheet ja niiden opponointi ilman, että joku pirjopetteri alkaa jo ensimmäisestä lauseesta huutamaan, että "paavosipuli! olet ra s is ti!", kun paavosipuli oli vain esittämässä tietystä aiheesta kantaa, eikä siis omaa mielipidettään, mutta tokikaan pirjopetteri ei sitä ymmärrä. Sitten pitää puoli tuntia opettaa pirjopetterille miten sellainen on mahdollista.

Einsteinin ajatusmaailma oli erilainen kuin muiden ns taviksien, uteliaisuus,kiinnostus asioihin ja ajattelu oli täysin erilaista siitä se nerous monesti syntyy, ei ole kahlittu putkiajatteluun.

Tänäpäivänä on vielä hankalampi ajatella asioista erilailla ja kehitellä uusia teorioita kun maailma on "kutistunut" ja kaikki ajattelevat ja toimivat samoin globaalisti ns erilaisuutta ei enää ole samoissa määrin kuin ennen digiaikaa.

 

Trendikästä on heilua kaduilla ja kujilla palestiina rätit kaulassa makkuuttamassa ittiään kaduilla, kiihkoilemalla palestiinasta yliopistoissa, ilmastosta, kapitalismista, rasismista yms. 

Monet yksinkertaiset ihmiset kokevat hirveää tarvetta kuulua johonkin heimoon ja olla osa joukkoa. Suurin osa noista kiihkoilijoista ja öyhöttäjistä ei skeidankaan vertaa välitä niistä asioista joiden varjolla riehuvat ja öyhöttävät. Heille on vaan niin tärkeää olla hyväksytty osa sitä heidän joukkoaan. Mitä kovempi kiihkoilija ja mitä kovempaa hän kirkuu tuolla miekkareissa, niin sitä pelokkaampi hän on jäämään yksin tai olemaan ihan itse itsensä kanssa keskenään hetkeäkään. Se heidän huuto on pohjimmiltaan pelkoa.

Te ette vain tajua meitä, tyhmät. Kaikki mitä me tehdään ja sanotaan menee niin yli teidän hilseen, etten viitsi edes selventää.

En ole superälykäs joten en ole välttämättä kovin hyvä vastaamaan tähän, mutta eipä tässä ketjussa muutkaan ole mitään supersuperälykkäitä, joten vastaan minäkin nyt silti.

Älykäs voi olla outo sen vuoksi, kun ei kerta kaikkiaan välitä olla massanmukainen lammas, jotta kelpaisi massanmukaisille lampaille hyväksyttäväksi laumanjäseneksi.

Älykäs ymmärtää sen, että hän voi tehdä kaikkensa ollakseen samanlainen kuin kaikki muutkin, laittaa kaiken energiansa sopeutuakseen samanlaisten lampaiden karsinaan ja opetellakseen joka päivä lampaiden uusimmat metkut, muttei silti tule oikeasti hyväksytyksi.

Älykäs tietää, että hänen leikkimänsä ja esittämänsä roolihahmo tulee hyväksytyksi, ei hän ihmisenä sen sisällä.

Siksi älykäs on oma itsensä, ja täten lampaiden silmissä outo. Jos joku hyväksyy älykkään outouksistaan huolimatta, on hyväksyntä silloin aitoa ja miljoona kertaa arvokkaampaa kuin miljoonan lampaan pseudohyväksyntä.

Joo ja tiedän jo sen mitä tähän tulee lampaat kommentoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aivojen kapasiteetti tulee vastaan. Jutut hajamielisestä professorista eivät aina ole pelkkää satua, monilla huippuälykkäillä on helvetin kömpelöt käytöstavat, ei kai ole löydettävissä ketään joka olisi monipuolisesti hyvä jokseenkin kaikessa.

Ei ole kyse huonosta käytöksestä, vaan siitä, että kun omassa päässä asioiden syy ja seuraussuhteet ovat selviä, niin sitä voi helposti olettaa vastapuolenkin ymmärtävän asian ilman rautalangasta vääntämistä. Olen kolme ja puoli keskihajontaa jakauman oikealla puolella ja minulla on yksi kaveri, jonka kanssa saan tehdä töitä pysyäkseni välillä hänen ajatuksenjuoksunsa perässä.