Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut superälykkäät on niin outoja?
04.06.2024 |
Niin outoja, että on vaikea keskustella, enkä ymmärrä jutuista mitään. Siinä sitä sitten yrittää olla jotenkin kohtelias ja keskustella. Kamalaa. Mutta on niitäkin superälykkäitä, joiden kanssa keskustelu soljuu, koska osaavat adaptoitua keskustelukumppanin tasoon.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tuollaiselle sanoa että "en ymmärrä yhtään mitään tuosta, mistä sinä puhut" ? Vai onko parempi vaan toistella sanoja niin, hmm, jaa?
Eikös nyt jo terve maalaisjärki kerro että sano jos et ymmärrä, en tajua mitä järkeä on esittää ymmärtävänsä asioita. Ei mikään ihme jos ei työpaikoillakaan perehdys mene perille. Ajan, voimavarojen ja hyödyn hukkaa koko honma.
Teen työpaikalla tätä, kun tiedän olevani älykäs ja suurin osa ei varmasti tajua jotakin, kysyn selventävä kysymyksiä, että asia aukeaisi muille. Yleensä ne, jotka ei tajua, ei uskalla kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on ilmiselvästi ihmisiä, jotka pitävät itseään älykkäämpää mitä ovat ja luulevat paljon muista esim. luulevat, että joku pitää itseään älykkäämpää, mitä oikeasti pitää ja sitten tulee se "Älä luule että olet niin älykäs."
Pienet huomionarvouset seikat: Valheilla ja rikoksilla saatu "älykkyys voitti tyhmemmän" Ei tuo ole älykkyysvoitto. Lisäksi toisten henkilöiden kautta aiheutettu tyhmyys tai tyhmä käyttäytyminen ei ole älykkyyttä, vaan ihan sitä itseään eli sabotointua, vääristelyä ja jopa rikoksiakin.
Esim. itseäni on koeteltu toisten ihmisten kautta aikalailla ja tuo on siis raukkamaista, mutta tiedän miksi. Koska niin hyvin ei suoraan pääsisi käsiksi, koska en ole niin altis sabotoinneille tai manipulounneille, järjestetään manipuloiden muut häiritsemään. Ja en oikein mitenkään voi estää noiden muiden manipuloimista. Järeitä rikoksia en kyllä itsekään voi estää.
Tiedän monta omahyväistä ihmistä, jotka pitävät itseään älykkäämpää mitä ovat koska ns. elämä opettaa. Tai sitten on se "koulutus" joka muka kertoo jo paljon.
Lisäksi mikään ei ole vastenmielusempää kun se että jollekin sanotaan "Ei kai nyt tarvitse loukkaantua" jos on joutunut törkeiden rikosten ja valheiden kohteeksi ihan kun henkilö ei olisi vahva tai loukkaantuisi liian herkästi. Jos tietää tuon sanojan olleen pahoissa juonissa mukana, on aiheellista loukkaantua tai närkästyä kaikesta, mitä hänen suustaan tulee. No mutta silloin ei olekaan älykäs ihminen tuota sanomassa.
Mihin on kadonnut kyky tajuta, että jos joku ei tee jotain tai ei käyttäydy jollain tavalla se ei johdu siitä että ei osaa tai ei tajua. Voi johtua vaan, että ei halua käyttäytyä niin. Siihen voi olla monia syitä ja ne eivät ole sitten mitään yksinkertaisia aina, vaikka yksinkertaiset yksinkertaistavat välillä vähän liikaa asioita. Tai sitten vaan eivöt oikein tiedä, mitä kaikkea on kyseessä joissain jutuissa.
Metkaa on myös sellainen kuvio missä jotkut luulee huijaavansa joitain, mutta eivät he huijaa niinkuin luulevat huijaavansa. Heitäkin huijataan ja se ketä luulevat huijaavansa tietää asioiden oikean kulun paremmin kun nämä "Hei me huijataan."
Vierailija kirjoitti:
Einsteinin ajatusmaailma oli erilainen kuin muiden ns taviksien, uteliaisuus,kiinnostus asioihin ja ajattelu oli täysin erilaista siitä se nerous monesti syntyy, ei ole kahlittu putkiajatteluun.
Tänäpäivänä on vielä hankalampi ajatella asioista erilailla ja kehitellä uusia teorioita kun maailma on "kutistunut" ja kaikki ajattelevat ja toimivat samoin globaalisti ns erilaisuutta ei enää ole samoissa määrin kuin ennen digiaikaa.
Eikä saanut töitä omalta alaltaan. Keksi mullistavat teoriansa työskennellessään patenttivirkailijana.
"Olen eri mutta kyllä se liittyy. Kiinnitin itse huomiota joskus siihen että kaikki 3 kohtaamaani huippuälykästä olivat myös hyvännäköisiä. Geenivoitto kyseessä. Olivat myös hyviä urheilemaan ja pidettyjä.
Symmetria kertoo terveistä geeneistä."
Makuja on monia, mutta en pitäisi tuota top 10 listausta ulkonäöllisesti, positiivisella tavalla säväyttävänä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-he-ovat-maailman-alykkaimmat-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olen eri mutta kyllä se liittyy. Kiinnitin itse huomiota joskus siihen että kaikki 3 kohtaamaani huippuälykästä olivat myös hyvännäköisiä. Geenivoitto kyseessä. Olivat myös hyviä urheilemaan ja pidettyjä.
Symmetria kertoo terveistä geeneistä."
Makuja on monia, mutta en pitäisi tuota top 10 listausta ulkonäöllisesti, positiivisella tavalla säväyttävänä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-he-ovat-maailman-alykkaimmat-…
Listassasi oli vain Hawkingin kuva ja hän on vammautunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen eri mutta kyllä se liittyy. Kiinnitin itse huomiota joskus siihen että kaikki 3 kohtaamaani huippuälykästä olivat myös hyvännäköisiä. Geenivoitto kyseessä. Olivat myös hyviä urheilemaan ja pidettyjä.
Symmetria kertoo terveistä geeneistä."
Makuja on monia, mutta en pitäisi tuota top 10 listausta ulkonäöllisesti, positiivisella tavalla säväyttävänä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-he-ovat-maailman-alykkaimmat-…
Listassasi oli vain Hawkingin kuva ja hän on vammautunut.
Ja yhdeksän muun henkilön nimet, joiden kuvat voi etsiä mikäli ei tunne entuudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Superälykkäät on yleensä autisteja tai muuten vammaisia.
Ei kyllä pidä paikkaansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen eri mutta kyllä se liittyy. Kiinnitin itse huomiota joskus siihen että kaikki 3 kohtaamaani huippuälykästä olivat myös hyvännäköisiä. Geenivoitto kyseessä. Olivat myös hyviä urheilemaan ja pidettyjä.
Symmetria kertoo terveistä geeneistä."
Makuja on monia, mutta en pitäisi tuota top 10 listausta ulkonäöllisesti, positiivisella tavalla säväyttävänä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-he-ovat-maailman-alykkaimmat-…
Listassasi oli vain Hawkingin kuva ja hän on vammautunut.
Ja yhdeksän muun henkilön nimet, joiden kuvat voi etsiä mikäli ei tunne entuudestaan.
Tuon keksiminen oli tuolle aikaisemmalle kommentoijalle liian vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Supertyhmät ne vasta outoja ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
IQ communication gap is +/- 2 standard deviations (roughly 30 points) up or down on one's own IQ. It denotes the range where meaningful interaction (communication, discussion, conversation and socializing) is possible. If the IQ difference between two persons is more than 30 points, the communication breaks up.
Maybe ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikanaan mietin, että minun täytyy olla joko todella älykäs, tai todella tyhmä, koska niin harva ymmärsi minun juttujani ja minä taas en ymmärtänyt monien muiden juttuja. Älykkyystesti sitten paljasti, että älykkyydestä oli kyse.
Kyse on siitä, että älykkäät ihmiset hahmottavat maailmaa paremmin. Karkea vertaus voisi olla, että lapset eivät usein ymmärrä vanhempiaan, koska vanhemmilla on niin paljon enemmän kokemusta ja tietoa, että heidän maailmankuvansa on hyvin erilainen. Sama pätee hyvin älykkäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Einsteinin ajatusmaailma oli erilainen kuin muiden ns taviksien, uteliaisuus,kiinnostus asioihin ja ajattelu oli täysin erilaista siitä se nerous monesti syntyy, ei ole kahlittu putkiajatteluun.
Tänäpäivänä on vielä hankalampi ajatella asioista erilailla ja kehitellä uusia teorioita kun maailma on "kutistunut" ja kaikki ajattelevat ja toimivat samoin globaalisti ns erilaisuutta ei enää ole samoissa määrin kuin ennen digiaikaa.
Trendikästä on heilua kaduilla ja kujilla palestiina rätit kaulassa makkuuttamassa ittiään kaduilla, kiihkoilemalla palestiinasta yliopistoissa, ilmastosta, kapitalismista, rasismista yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, kuinka monen lainaidentiteettisen nykysuomalaisen kanssa voi keskustella edes esim. siitä, että sanskrit on muinaissuomea? Kuitenkin lähes 100% väestöstä puhuu täällä suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin super älykkäänä sitä vaan joskus on vaikea kommunikoida ns. tavalisten ihmisten kera. He eivät aina ymmärrä eivätkä pysy mukana kun ovat aika lailla hitaampia ja pienempi sana varasto.
Jep, niinpä ilmiselvästi olet. Superälykkäät tekevätkin usein kirjoittaessaan runsaasti yhdyssanavirheitä ja muita kielioppi- ja kirjoitusvirheitä.
Onneksi meillä on sentään kieli polliisit avittamassa älykkäästi kielioppivirheissä etiäpäin.
Pidän itseäni älykkäänä, mutten superälykkäänä. Toimin työympäristössä, jossa on lähinnä keskimääräistä älykkäämpiä, kohtalaisen alykkäitä ja muutama joita ehkä kuvaisit superälykkäiksi ja jossa käsiteltävät asiat ovat hyvin monisyisiä ja kompleksisia. Itselleni on kerran sanottu, että joskus olisi selvempää esittää asian kaikki loogiset vaiheet. Minulla oli paha tapa hypätä kohdasta A kohtaan C silloin kun asiasta A seuraa asia B, josta välttämättä seuraa C. Erityisesti tiivistahtisessa esityksessä kaikki eivät havainneet asiayhteyttä. On myös sanottava, että monasti ihailin miten johdonmukaisesti ja ytimekkäästi nuo superälykkäät esittivat asiansa.
Superälykkäät ovat aina autisteja. He käyttävät koko hereilläoloaikansa johonkin aiheeseen paneutuen ja tietävät siitä aivan kaiken. Terve ihminen ei koskaan voi ymmärtää autistia täysin, siksi he ovat outoja terveen silmin.
Kyllä yleistän, koska SUPERälykkyys ei ole luontevaa ihmiselle. Minäkin olen todella fiksu, mutten todellakaan kykene keskustelemaan mistään atomeista ja hiukkasista sun muista.
Muistan kun pidin yhtä sukulaista ihan superfiksuna. Tuntui, että mitä tahansa häneltä kysyi niin aina hän vain tiesi :D nykyään tajuan, että se oli ihan normaalia fiksuutta (meillä on ikäeroa.) Minäkin tiedän ja ymmärrän paljon eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Niin, kuinka monen lainaidentiteettisen nykysuomalaisen kanssa voi keskustella edes esim. siitä, että sanskrit on muinaissuomea? Kuitenkin lähes 100% väestöstä puhuu täällä suomea.
------
Ei ole muinaissuomea. Suomalaiset ovat nuori kansa ja historiamme on lyhyt. Suomi on viron sukulaiskieli. Viro taas on muodostunut muinaisgermaanisesta kielestä ja suomen kieli virolaisesta murteesta. Ei ihme, että suomi on niin kummallinen kieli.
Tämä on entinen Itä - Ruotsi ja olemme geneettisesti eniten sukua ruotsalaisille ja virolaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kuinka monen lainaidentiteettisen nykysuomalaisen kanssa voi keskustella edes esim. siitä, että sanskrit on muinaissuomea? Kuitenkin lähes 100% väestöstä puhuu täällä suomea.
------
Ei ole muinaissuomea. Suomalaiset ovat nuori kansa ja historiamme on lyhyt. Suomi on viron sukulaiskieli. Viro taas on muodostunut muinaisgermaanisesta kielestä ja suomen kieli virolaisesta murteesta. Ei ihme, että suomi on niin kummallinen kieli.
Tämä on entinen Itä - Ruotsi ja olemme geneettisesti eniten sukua ruotsalaisille ja virolaisille.
Hyvin imetty valloittajien tarina.
Jep, niinpä ilmiselvästi olet. Superälykkäät tekevätkin usein kirjoittaessaan runsaasti yhdyssanavirheitä ja muita kielioppi- ja kirjoitusvirheitä.