Isä suuttui, kun en halua isäni naisystävää häihin
Meillä on häät tänä kesänä ja kutsut on lähetetty aikapäiviä sitten. Isä lähestyi nyt tällaisella asialla, että ei ole tulossa ellei naisystävä saa tulla.
Ovat olleet yhdessä kaksi vuotta. Suhde lähti siitä, että pettivät yhdessä äitiäni. Naisystävä oli entuudestaan äitini ystävä. En halua olla tekemisissä naisen kanssa, mutta tätäkään ei ole isäni koskaan oikeastaan hyväksynyt.
Äitini miesystävä tulee häihin. He ovat tavanneet vuosi sitten ihan perinteisin menetelmin. Ei mitään draamaa heihin liittyen.
Pelkään, että naisystävä tulee hääpaikalle väkisin. Naisystävää on kielletty tulemasta sukujuhliin aiemminkin, mutta isä on aina tämän ottanut paikalle väkisin.
Mitä sille isälle kannattaisi nyt sitten sanoa? Olen aivan järkyttynyt siitä, että vetää tällaisen kortin hihasta vielä juuri ennen häitä.
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääköön äijä ja hutsunsa pois. Törkeä akka joka rikkonut liiton ja tunkee perhejuhliin. Mut niinhän se on, ennen maa repee kun h....a häpee. Älä välitä heistä vietä ihana hääjuhla rakkaittesi kanssa.
Niin sillä miehellä ei ole mitään roolia tuossa perheenrikkomisasiassa. 🤣 Joo ymmärrän kyllä, että tätä naista on helpompi vihata kuin omaa isää, mutta jos nyt hutsuttelemaan ja huorittelemaan aletaan, niin kyllä se isäukko on ihan yhtälailla näitä kahta.
On pettäjiä joilla kun oikein menneisyyttä lähdetään pöyhimään vakavia puutteita normaaleihin ihmisten väliseen kanssakäymiseen liittyvistä asioista. Usein taustalla oman äidin mt-ongelmat ja isän päihdeongelmat jotka eivät olisi muuttuneet kumpikaan vaikka he olisivat eronneet.
Vierailija kirjoitti:
Se on isäsi, ja sinun on kunnioitettava hänen valintojaan. Tietenkin heidän kummankin pitäisi päästä häihin. Aiotko jatkaa vihanpitoa katkeraan loppuun saakka? Onko nainen oikeasti kuspää? Siis ihan oikeasti?
Ilmainen ihminen aloittaa suhteen ystävänsä puolison kanssa? No ihan oikea aito kusipää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on isäsi, ja sinun on kunnioitettava hänen valintojaan. Tietenkin heidän kummankin pitäisi päästä häihin. Aiotko jatkaa vihanpitoa katkeraan loppuun saakka? Onko nainen oikeasti kuspää? Siis ihan oikeasti?
Ilmainen ihminen aloittaa suhteen ystävänsä puolison kanssa? No ihan oikea aito kusipää.
^Millainen ....Toki saattoi olla myös ilmainen 🙄
Isäsi jatkaa siis itsekästä pelleilyään edelleen. Hän se todellinen pettäjä ja avioliiton rikkoja on, ei tuo vieras nainen, vaikka helpompi olisi varmasti laittaa syyt tuon naisen niskaan.
Mitä jos laittaisit itsekkäälle isällesi viimein rajat ja kerrot, että ei tarvitse vaivautua tulemaan ollenkaan?
Luoja miten lapsellista ja tekopyhää. Isän olisi näköjään pitänyt pysyä huonossa liitossa väkisin tai ainakin olla rakastumatta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos maksat hääsi itse , saat kutsua kenet tahansa. Muuten,Isäsi on vastuussa äitisi pettämisestä, ei uusi naisystävä.
Ei aivan noinkaan. Jos uusi nainen olisi ollut perheelle ennestään tuntematon niin hän ei olisi vastuussa petoksesta. Mutta kyseessä on äidin ystävä. Petos oli siis kaksinkertainen, kun oma ystävä aloittaa suhteen miehen kanssa.
Kyllä minä pitäisin asiaa petoksena myös naisen puolelta, jos saisin selville, että miehelläni olisi suhde ystäväni kanssa.
Isäsihän tässä pettu äitisiä, ei tuo toinen nainen. Kohdistat kiukkusi nyt väärään ihmiseen vaikkakin ymmärrän että on helpompi syyttää ulkopuolista. Ehkä kuitenkaan vanhempiesi avioliitto ei ollut hyvissä kantimissa jos isäsi on uutta kumppania kaivannut ja äitisikin löysi uuden miehen. On ymmärrettävää että ajattelet kovin mustavalkoisesti, puuttuuhan sinulta elämänkokemusta.
Kyitenkin hääpäivä on teidän päivänne joten jätä pääsyyllinen draamailuun eli isäsi pois vieraista.
AP. Anteeksi pitää antaa ja häihin pitää kutsua myös isän naisystävä.
1) Liiton voi rikkoa vain siinä olevat ihmiset. Isän naisystävän toimintaa voi pitää moraalittomana, mutta vanhempiesi liiton päättyminen ja jatkuminen oli heidän käsissään.
2) Isäsi petti äitiäsi, ei sinua.
3) Aiotko koskaan antaa anteeksi? Ymmärrän hyvin mikä tilanteessa sinua loukkaa, mutta tämä naisystävä on nyt ilmeisen tärkeä ja pysyvä osa isäsi elämää, hänelle rakas. Olisiko mahdollista olla kuin aikuinen, ja hyväksyä että isäsi (ja naisystävä) teki väärin, mutta niin ihmiset joskus tekee, ja harvoin heitä kannattaa lopun elämänsä vihata sen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Koetan miehenä ja kahden tyttären isänä asettua tuon isän asemaan ja täytyy myöntää ettei tulisi mieleenkään tuoda perheen rikkonutta heilaa tuollaiseen tilaisuuteen. Entinen vaimo on kuitenkin lastensa äiti, heila taas, no heila.
Jotain rotia sentään.
Eiköhän se mies kuitenkin ihan itse valinnan pettämiseen tehnyt. Ja mitä tulee " lasten äitiin", niin ne lasten äidit eivät aina ole niitä miesten elämän rakkauksia. Moni on ajautunut isäksi koska nainen ihan vahingossa onkin yhtäkkiä raskaana.
Se, joka järjestää juhlat, saa päättää, keitä kutsuu. Kutsuttu saa päättää, tuleeko vai ei.
Pyöriikö näiden aiheiden pakkomielteinen tekopyhä kaasuvalottaja taas ketjussa?
Vierailija kirjoitti:
Luoja miten lapsellista ja tekopyhää. Isän olisi näköjään pitänyt pysyä huonossa liitossa väkisin tai ainakin olla rakastumatta toiseen.
Ja sähän tiedät asioiden tilan. Jospa onkin niin että apn isä oli ylimiellyttäjä. Sekä epäluotettava, epärehellinen ja valheellinen ihmisenmuotoinen kuori jonka alla pelkkää mätää.
Nyt saat testattua onko se sun miehesi mies vai hiiri. Kun isä tulee hutsunsa kanssa häihin, niin miehesi heittää ne ulos. Ellei saa heitettyä, niin kannattaa siltä istumalta todeta, että häät on peruttu.
Jos tulisivat vihkimiseen, muttei vastaanotolle, kävisikö se?
Jotkut asiat vaan on elämässä sellaisia, että valinta pitää tehdä, etkä voi sotia molemmissa rintamassa.
Ymmärrän täysin isääsi ja arvostan, että puolisonsa on hänelle ykkönen. Lapset on lainaa, aikuistuvat ja pariutuvat oman puolisonsa kanssa. Puoliso on elämänkumppanisi, jonka sinä itse olet valinnut ja hänen kanssaan elämäsi jaat.
Ymmärrän myös sinua, että harmittava tilanne, ja tuntuu pahalta, että isäsi valitsee ennemmin puolisonsa kuin aikuisen lapsensa mieliksi tekemisen.
Nyt vaan hyväksyt tilanteen, että se on kaikki tai ei mitään isäsi suhteen, joko hyväksyt hänet puolisoineen tai vietät häät ilman isääsi. Valinta on sinun.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut asiat vaan on elämässä sellaisia, että valinta pitää tehdä, etkä voi sotia molemmissa rintamassa.
Ymmärrän täysin isääsi ja arvostan, että puolisonsa on hänelle ykkönen. Lapset on lainaa, aikuistuvat ja pariutuvat oman puolisonsa kanssa. Puoliso on elämänkumppanisi, jonka sinä itse olet valinnut ja hänen kanssaan elämäsi jaat.
Ymmärrän myös sinua, että harmittava tilanne, ja tuntuu pahalta, että isäsi valitsee ennemmin puolisonsa kuin aikuisen lapsensa mieliksi tekemisen.
Nyt vaan hyväksyt tilanteen, että se on kaikki tai ei mitään isäsi suhteen, joko hyväksyt hänet puolisoineen tai vietät häät ilman isääsi. Valinta on sinun.
Apn isä on itsekäs nilkki joka ei rakasta tytärtään. Tyypillistä pettäjälle tai sarjapettäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut asiat vaan on elämässä sellaisia, että valinta pitää tehdä, etkä voi sotia molemmissa rintamassa.
Ymmärrän täysin isääsi ja arvostan, että puolisonsa on hänelle ykkönen. Lapset on lainaa, aikuistuvat ja pariutuvat oman puolisonsa kanssa. Puoliso on elämänkumppanisi, jonka sinä itse olet valinnut ja hänen kanssaan elämäsi jaat.
Ymmärrän myös sinua, että harmittava tilanne, ja tuntuu pahalta, että isäsi valitsee ennemmin puolisonsa kuin aikuisen lapsensa mieliksi tekemisen.
Nyt vaan hyväksyt tilanteen, että se on kaikki tai ei mitään isäsi suhteen, joko hyväksyt hänet puolisoineen tai vietät häät ilman isääsi. Valinta on sinun.
Apn isä on itsekäs nilkki joka ei rakasta tytärtään. Tyypillistä pettäjälle tai sarjapettäjälle.
YOLO eli suomennettuna meillä on vain yksi elämä on narsismitutkija Sam Vakininin mukaan tyypillinen asenne psykopaateille ja narsisteille.
Jos maksat hääsi itse , saat kutsua kenet tahansa. Muuten,Isäsi on vastuussa äitisi pettämisestä, ei uusi naisystävä.