Isä suuttui, kun en halua isäni naisystävää häihin

eikös se iskä ole yhtä syyllinen äitisi pettämiseen. hänet kutsut kyllä,miksi. mutta hääpai päättää ketä kutsuu. jos se ei sovi isälle, niinolkoon pois.

Ap voi sitten hymähtää mielessään kun tuo naikkonen nakkaa apn isän luiskaan. Pettämisestä alkaneet suhteet ovat äärimmäisen harvoin hyviä parisuhteita saati onnellisia ja kestäviä. Kyllä se on julkisuudessakin niin monesti nähty.

Jos ap ei halua omiin häihinsä jotain ihmistä sitä on kunnioitettava, oli taustat mitä tahansa. Isä se tossa on ymmärtämätön törppö, jos oman tyttärensä häät jättää väliin sen takia että ei voi tulla yksin.

Ei se uusi naisystävä ole syy miksi liitto rikkoutuu, syy on ap:n isässä. Silti ihan täysin ymmärrettävää ettei halua kolmatta pyörää mukaan omiin häihinsä. Isää ei kuitenkaan voi vaihtaa tai valita. 

Näinpä. Ketjussa pyörii joku ilmeisen empatiaan kyvytön mies joka vaatii apta että isän naikkonen olisi kutsuttava. Lieneekö tuo mies likaisen pettämishistorian omaava tms?

Hän ei kuitenkaan ole esittänyt yhtään järkevää syytä miksi niin pitäisi tehdä.

Saahan tuo suuttua. Ei sinun tarvitse kantaa hänen vihaansa. 

Itsekukin joutuu sopeutumaan perheen sisäpiirin asioihin ja tapahtumiin ja valintoihin. Paljon elämää nähneenä ja kokeneena en tuomitsisi tuossa isää. Yleensä parisuhde ei ole kunnossa jos jompikumpi hakee ns vierasta. Joten ap: lle sanon, että hyväksy isäsi valinta. Äitisi saattaa olla hyvillään kun hänkin sai uuden elämän ja kumppanin, mutta ei vielä tajua onneaan. 

Kerrot että paikalla on järjestyksenvalvoja, joka heittää kaikki poikittainasettuvat ja kutsumattomat vieraat ulos. Parempi tietysti jos voisi oikeasti nimetä ja palkata jonkun ulosheittäjäksi varmistamaan ettei häissä ala kukaan riehumaan tai aiheuttamaan mitään kohtauksia.

Kaksi vuotta on aika lyhyt aika toipua perheen hajottaneesta tapahtumasta. Tietty epäsymmetria toisaalta syntyy siitä, että äiti saisi tulla uusine kumppaneineen, mutta isä ei. No, sinun hääsi ja sinun sääntösi. Toivotan kuitenkin teille onnellista ja kestävää liittoa!

Vierailija kirjoitti:

Saahan tuo suuttua. Ei sinun tarvitse kantaa hänen vihaansa. 

Häpeän ja syyllisyyden tunnettaan nämä pettäjät vihallaan peittelevät. Seurauksia tekemisistään eivät koskaan halua kantaa ja peiliin eivät kykene katsomaan. Kyllä sen täällä ja muualla somessa näkee niiin selvästi.

Sano isällesi, että menee h o r o n kanssa hoploppiin

Vierailija kirjoitti:

Itsekukin joutuu sopeutumaan perheen sisäpiirin asioihin ja tapahtumiin ja valintoihin. Paljon elämää nähneenä ja kokeneena en tuomitsisi tuossa isää. Yleensä parisuhde ei ole kunnossa jos jompikumpi hakee ns vierasta. Joten ap: lle sanon, että hyväksy isäsi valinta. Äitisi saattaa olla hyvillään kun hänkin sai uuden elämän ja kumppanin, mutta ei vielä tajua onneaan. 

Tuossa onkin elämän viisautta. Ottakaa opiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan tuo suuttua. Ei sinun tarvitse kantaa hänen vihaansa. 

Häpeän ja syyllisyyden tunnettaan nämä pettäjät vihallaan peittelevät. Seurauksia tekemisistään eivät koskaan halua kantaa ja peiliin eivät kykene katsomaan. Kyllä sen täällä ja muualla somessa näkee niiin selvästi.

LOL :D

Minusta voisitte pyytää yhtä uskottua ystäväänne kirkon ovelle ovimikoksi ja vieras kertoisi hänelle nimensä ennen kirkkoon menoa. Jos nimi löytyy listalta niin tämä ovimikko sanoo tervetuloa. Jos nimi ei löydy niin sitten hän sanoo, että valitettavasti te ette ole kutsuvieraslistalla ja tämä on yksityistilaisuus, Olen pahoillani mutta  pyydän teitä poistumaan. Sama sitten juhlapaikalla.

Minusta vanhat kaunat ja vanhempien ero ja syy pitäisi jättää taakse ja kutsua molempien puolisot häihin.

Omaan moraalikäsitykseeni tuo "isäsi petti äitiäsi, ei sinua" ei istu ollenkaan.

Itse tuomitsen pettämisen 100%. En ikinä pettäisi kumppaniani, ja jos kumppanini pettäisi minua, se olisi välitön ero ja välirikko. En arvatenkaan halua, että ystäväni tai sukulaisenikaan tulevat suhteissaan petetyksi - mutten myöskään hyväksy, jos he pettäisivät kumppaniaan. Pettäjän ei siis tule päästä kuin koira veräjästä, vaikka olisikin minulle läheinen. Hemmetti, jos saisin tietää, että naapurini (jonka kanssa olen korkeintaan moikkausväleissä ja jonka etunimeä en edes tiedä) pettää kumppaniaan, kertoisin siitä petetylle heti tilanteen salliessa.

Ap:n tilanteessa en siis hyväksy niin isän kuin uuden naisystävänkään käytöstä. Ap:n äiti, eli petetty, menee kaiken edelle. Käytöksensä vuoksi ap:n isällä ei ole enää minkäänlaista "oikeutta" hääkutsuun, joten ukon pitäisi ihan itse tajuta, että sellaisen saaminen edes muodollisuudesta on ihan helvetinmoinen myönnytys.

Hm. Olin jo aluksi vastaamassa, että niele Ap ylpeytesi.

Mutta tuo äitisi ystävättären petturuus on asia, jota ei mielestäni tarvitse antaa anteeksi.

Toisaalta: Kyseessä on isäsi ja ainutkertainen elämäsi. Joskus on parempi katsoa horisonttiin.....

Montako vuotta tämä porttikielto kestää? 5? 10? 20? Ikuisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Jos maksat  hääsi itse , saat kutsua kenet tahansa.  Muuten,Isäsi on vastuussa äitisi pettämisestä, ei uusi  naisystävä.

 

Kyllä ystävän pettämisestäkin pitää ottaa vastuu . Naiset olivat ystäviä keskenään ennen perheen rikkomista . 

Vierailija kirjoitti:

Montako vuotta tämä porttikielto kestää? 5? 10? 20? Ikuisesti? 

 

Mikä ihmeen porttikielto? Eikö tämä entinen ystävä ymmärrä yhtään mitä tuli tehtyä? Miten ihmeessä on pokkaa ängetä toisten perhejuhliin? 

Vierailija kirjoitti:

Jääköön äijä ja hutsunsa pois. Törkeä akka joka rikkonut liiton ja tunkee perhejuhliin. Mut niinhän se on, ennen maa repee kun h....a häpee. Älä välitä heistä vietä ihana hääjuhla rakkaittesi kanssa.

Miehessä ei mitään vikaa. Tahdoton tollukka, voi ressua. Huoh.