Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi minun pienipalkkaisen duunarin autoilu on pahasta, mutta eliitti saa lennellä ympärin maailmaa kuten haluaa?
02.06.2024 |
Minä tarvitsen autoa työssäni. Joudun kulkemaan pitkin pk-seutua työkalut autossa. En pystyisi tekemään työtäni ilman autoa. Silti minua haukutaan autoilusta ja minulle lankeaa jatkuvasti uusia maksuja maksettavaksi ilmastonmuutoksen nimissä.
Samaan aikaan eliitti lentelee huoletta ympäri maailmaa vaikka voisi helposti hoitaa nämä asiat sähköisiä palveluja käyttäen. Duunari ei töitään tee etänä, vaan se on mentävä paikan päälle painamaan sitä duunia.
Kommentit (93)
Jokohan Juha Sipilä on istuttanut ne kompensaatiopuut, joilla lupasi hyvittää omalla koneella lentelynsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näihin ketjuihin tulee aina pelkkiä haukkumisia kunnes ne poistuvat kokonaan. Koskaan ei kyetä perustelemaan sitä miksi duunari ei saisi autoilla ja miksi taas rikkaiden lentely ympäri maailmaa on ok.
Tuo vastaaja nro 1 on perusvalittaja. Joten skippaa se.
Lentovero olisi kyllä hyvä. Jos on varaa lentää on myös maksaa veroa.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt aivan samaa. Kaiken maailman somemainostajat, näyttelijät, missit, poliitikot sun muut turhat julkkikset suhaavat ympäri maailmaa, eikä kukaan välitä ilmastosta yhtään mitään. Tavallisten ihmisten on pakko käyttää autoa, koska töihin ei pääse ilman tai matkat julkisilla veisivät kohtuuttoman kauan aikaa.
Ärsyttää tuollainen kaksinaamainen peli. Joku Ellen Jokikunnas tai Sara Sieppi superturbolentelijä Marinista puhumattakaan viis veisaavat ilmastonmuutoksesta. Saisivat hävetä, mokomat törkylentelijät!
Nehän somettaa lennoista kun tyypit kateellisina seuraa. Oikeasti nuo turhat lennot pitäis saada loppumaan.
Eliittiä on niin vähän, että on käytännössä merkityksetöntä, mitä he yksityiselämässään tekevät. Pienikin vähennys miljardin autoilijan päästöihin vaikuttaa enemmän kuin kaikkien miljardöörien yksityislentokoneilla lentelyn lopettaminen kokonaan.
Näin siis ilmaston kannalta. Reiluuskysymys on sitten erikseen, ja se varmaan koskee enemmänkin sitä eliitin olemassaoloa alunperinkin.
Paras ympäristöteko olisi olla olematta täällä aveella! Siis netin käyttö on ympäristörikos. Siinä saisi kaikki autoilla kun kukaan ei olisi internetissä. Koska järjestelmät jotka pitävät netin meidän käytössä ovat rasite luonnolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras ympäristöteko olisi olla olematta täällä aveella! Siis netin käyttö on ympäristörikos. Siinä saisi kaikki autoilla kun kukaan ei olisi internetissä. Koska järjestelmät jotka pitävät netin meidän käytössä ovat rasite luonnolle.
Enemmän kai lähi-idän ja Afrikan ne**eri kuitenkin ympäristöä rasittaa. No hermoja ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Osta sähköauto niin ei tarvi valittaa.
Helsingissä autot ovat katujen laidoilla, joten autoa ei saa ladattua missään, eli monilla taloyhtiöillä ei ole lainkaan parkkipaikkoja.
Nekin talot joilla on vaikka 5-20 paikkaa, niin nekin muuttavat näistä nyt ehkä 30% sähköpaikoiksi, eli sitten latauspaikan saa ehkä 5 henkilöä taloyhtiön 250 asukkaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen duunari, en lajitteke jätteitä tai pese jugurttipurkkeja, lennän 2 kertaa vuodessa johkii ja ajan isolla ja vanhalla diesel maasturilla, lisäksi koira ja hevonen jotka tuhlaavat ympäristöresuja, ja ai niin , lämmitän öljyllä 200 neliöistä vanhaa taloa. Silloin tällöin hakkaan metsästä puita j polttelen niitä roskuen lisäksi.
.si
Siinähän homma pähkinänkuoressa. Voimakkaat eivät halua, että kykenet tekemään mitä hekin. Rahvaana et ansaitse sitä heidän mielestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja duunareiden ja keskiluokan tulisi asua tiiviissä kaupungissa niissä putkuasunnoissa, missä kolmio on max.49 neliöö sekä keittötaso ulko oven vieressä.
Ero on siinä, että eliitillä on paljon rahaa, sinulla taas ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eliittiä on niin vähän, että on käytännössä merkityksetöntä, mitä he yksityiselämässään tekevät. Pienikin vähennys miljardin autoilijan päästöihin vaikuttaa enemmän kuin kaikkien miljardöörien yksityislentokoneilla lentelyn lopettaminen kokonaan.
Näin siis ilmaston kannalta. Reiluuskysymys on sitten erikseen, ja se varmaan koskee enemmänkin sitä eliitin olemassaoloa alunperinkin.
Eli suomennettuna eliitti on ilmastomuuksen ulkopuolella ja ilmastomuutos ei koske rikasta rahastavaaa eliittiä... näinhän eliitti sen haluaa olevan, todellisuudessa eliitiltä lopppuu kaikki mielenkiinto markkinoida sitä miten köyhien pitää toimia heti jos kaikki luxus poistetaan ilmastomuutoksen nimissä... koska kaikki on pelkkää eliitin suorittamaa rahastusta
Omat edustajammekin lentelee fyysisesti pitkin maalimaa tutustumassa milloin mihinkin juttuun joihin pystyisi ympäristöystävällisemmin ja nopeammin tutustumaan netin kautta
Ei siellä minkäån säästäminen taida olla proriteeteissa kovin korkealla ainakaan omalla kohdalla. Ei ilmaston eikä valtion rahojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen demarit ja muu vasemmisto oli duunarin puolella, ainakin puheissaan. Nyt avoimesti haukkuvat yksityisautoilijaa! Julkinenliikenne toimii ehkä 2-3 kaupungissa Suomessa!
Vierailija kirjoitti:
Sinun verosi mitä maksat on itikan pieru. Eiköhän näillä jotka tekevät sellaista työtä joka vaatii nopeaa siirtymistä paikasta toiseen on suuremmat vero kertymät. Koeta jo kateudesta päästä!
Ihanan oikeistolaista demarin puolustelua.
Vierailija kirjoitti:
Paras ympäristöteko olisi olla olematta täällä aveella! Siis netin käyttö on ympäristörikos. Siinä saisi kaikki autoilla kun kukaan ei olisi internetissä. Koska järjestelmät jotka pitävät netin meidän käytössä ovat rasite luonnolle.
Meinaatko että nettifirmat tekee hyväntekväisyyttä eikä nettiyhteyden hinnoittelua oltaisi tehty kustannuksia vastaaviksi ja vielä voittoa tuottaviksi omistajataholle.
Ei ne tappiolla järjestä noitakaan maksullisia palveluita.
Marin on kiinnostunut vain huomiosta, ihailusta ja leveästä elämästä. Haiskahtaa minusta narsismilta?
Vierailija kirjoitti:
Marin on kiinnostunut vain huomiosta, ihailusta ja leveästä elämästä. Haiskahtaa minusta narsismilta?
Suomessa taisi silloin paapattaa että hiilineutraaliustavoitteesta ei tulla tinkimään missään tilanteessa vaan tavoite v 2035 mikä on asetettu pitää.
Vierailija kirjoitti:
PeRSUT KERTOI mullE ETtä VIHREVASSarit Vie MEiLTÄ autOT!!!!!!11
Lukekaapa joskus mitä nämä "vihervassarit" itse sanoo. Esim. Andersson on selkeästi puolustanut syrjäseutujen yksityisautoilua, poliittisten vastutstajien nostaessa äänekkäästi esiin yksittäiset asiayhteydestä irroitetut sitaatit.
Tuossa esim. Andersson Radio-Rockilla.
Puheet ovat puheita, mutta teot kertovat millainen ihminen oikeasti on ja mitä hän teoillaan edistää. Poliitikot ovat aina kaikkien asialla omasta mielestään, mutta tekevät vain päätöksiä jotka hyödyttävät heitä ja heidän lähipiiriään. Marin puhui ilmaston puolesta, mutta ei se näy mitenkään hänen omassa elämässään. Samoin myös muutkin vasemmistopoliitikot julistavat olevansa duunarin puolella, mutta kuitenkin lyövät heille jatkuvasti uusia veroja jotka heikentävät duunarin asemaa.
Alue: Aihe vapaa
Olen ihmetellyt aivan samaa. Kaiken maailman somemainostajat, näyttelijät, missit, poliitikot sun muut turhat julkkikset suhaavat ympäri maailmaa, eikä kukaan välitä ilmastosta yhtään mitään. Tavallisten ihmisten on pakko käyttää autoa, koska töihin ei pääse ilman tai matkat julkisilla veisivät kohtuuttoman kauan aikaa.
Ärsyttää tuollainen kaksinaamainen peli. Joku Ellen Jokikunnas tai Sara Sieppi superturbolentelijä Marinista puhumattakaan viis veisaavat ilmastonmuutoksesta. Saisivat hävetä, mokomat törkylentelijät!