Lue keskustelun säännöt.
Ei taida Marinin faneja enää kiinnostaa ilmastonmuutos
02.06.2024 |
Suuri sankari näyttää muuta esimerkkiä.
"Jyväskylän yliopiston ympäristöfilosofi Mikko Yrjönsuuri kommentoi lokakuussa Iltalehdelle Marinin matkustamista.
Siinä syntyy sellainen mielikuva monille, että tämä on sellaista hienoa ja onnistunutta elämää. Silloin jäävät syrjään ne lentomatkustuksen ongelmat, Yrjönsuuri totesi.
Ympäristöfilosofi ei eettisestä näkökulmasta näe eroa siinä, tapahtuuko matkustus työn vai huvin vuoksi. Hän huomauttaa, että Sanna Marin on itse päättänyt tehdä sellaista työtä, jossa joutuu lentämään ympäri maailmaa.
Kysymys on tietysti siitä, mihin haluaa elämänsä laittaa. Sanna Marin on siinä asemassa, että hän voisi saada hyvinkin monenlaisia töitä. Tämä on nyt se valinta, ympäristöfilosofi sanoi."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f59cc768-282c-4a24-a446-07f195…
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta on työpaikka siinä missä muutkin työpaikat. Palkanmaksaja valitsee työntekijänsä.. TÄÄLLÄ VAAN VAPASTI JOKAINEN. VOI VAIHDELLA. TYÖPAIKKAANSA. 😄. EI OLLA. MOUKILLE TILIVELVOLLISIA..... EDUSKUNNASTA ON MUITAKIN. KAUTTA AIKAIN. LÄHTENYT ERI. TÖIHIN.... 😄
Juuri näin. Oli viisas veto monessakin suhteessa että vaihtoi työpaikkaa. Eduskunnassa pönöttämällä ei kehity mitenkään mieli eteenpäin pyrkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se ihan täysin selvää, ettei ilmastonmuutos selvästi ole Marinia oikeasti kiinnostanut yhtään. Teot kertovat aina totuuden.
Aivan helvetin säälittäviä puolusteluyrityksiä täällä taas. Kaksinaamaisuuden huipentuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentokoneet lentää, on suomalaispissis niiden kyydissä tai ei...
Kyllä mulla ilman suomalaispissistä päästöt on useita tonneja pienemmät.
Suihkari kuluttaa per matkustaja 2-6 kg polttoainetta / 100 km. Eli vähemmän kun sun polttomoottorikottero.
Onko Sannan työmatka siis tuollaiset keskimääräiset 20 km per päivä, kuten normiautoilijalla? Saa aika monta kertaa sahata työpaikan ja kodin väliä, että päästöt ovat tasoissa vaikka Nykkiin ja takaisin lentelevät kanssa. Eikä ole yksi tai kaksi kertaa vuodessa, kun Sanna lentelee tuhansia kilometrejä päivässä.
Sannan CO2-päästöt nyt vaan ovat huomattavasti keskimääräistä korkeammat, vaikka on oltu niin huolissaan ilmastosta. Mukamas.
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi hoitaa asioitaan etänä? Miksi kroppa pitää raahata joka paikkaan?
Etänä ei saa otettua IG-kuvia näille luusereille jotka follaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovasti tulee tämän keskustelun mukana Finnairin -10 % lentotarjouksia. Pitääkin muistaa varata lomalento loppukesälle jos alkaa kelit viilenemään palstan ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi hoitaa asioitaan etänä? Miksi kroppa pitää raahata joka paikkaan?
Ei voi. Pitää olla paikalla ihan itse. Ja kun maailman mahtimiehet lähettävät viestejä toisilleen, niin viestit vie joku luottohenkilö, niitä ei nettiin kirjoitella kenenkään imuroitavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi hoitaa asioitaan etänä? Miksi kroppa pitää raahata joka paikkaan?
Sano sama miljoonille ihmisille jotka työnsä takia lentää. Marinia pyydetään olemaa paikalla puhetta pitämässä. Ymmärsitkö?
Vierailija kirjoitti:
Aivan helvetin säälittäviä puolusteluyrityksiä täällä taas. Kaksinaamaisuuden huipentuma.
Kun ei ole. Tässä pitkässä ketjussa väitetään että hän olisi joskus potenut ilmastoahdistusta ja vastustanut lentoliikennettä. Sellaista ei ole koskaan ollut. Tämän perusvalheen päälle valehtelijoiden kuoro on sitten mättänyt vaikka mitä, vain Emma on kai vielä käsittelemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentokoneet lentää, on suomalaispissis niiden kyydissä tai ei...
Kyllä mulla ilman suomalaispissistä päästöt on useita tonneja pienemmät.
Suihkari kuluttaa per matkustaja 2-6 kg polttoainetta / 100 km. Eli vähemmän kun sun polttomoottorikottero.
Mulla ei ole polttomoottoria eikä kotteroa. Mutta kannattaa silti tutustua hieman lentopetroolin päästöihin suhteessa vaikka 98 tai 95seen. Voi tulla ahaa elämys🤯
Kaikki se lentää luontoon mitä koneeseen tankataan ja samoin autossa. Mitä yrität sanoa?
Yritän sanoa että ihmisen tuottamista co2 päästöistä lentäminen tuottaa 2,5% ja autot 1,4%. Eli suihkari tuottaa vähemmän päästöjä kuin kuinpolttomoottori kottero on erittäin tyhmä argumentti. Ymmärsitkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nopea on muutos vasemmistolaisesta ajattelusta kapitalistiseen ajatteluun. Varsinainen takinkääntäjä!
Mitä hän on ajattelustaan muuttanut? Kerropa nyt ihan suoraan äläkä kakistele yhtään! Anna tulla, tiiviisti.
No jos et sitä itse tajua vieläkään, et varmaan tajua vaikka kuinka selittäisi🙄
Olen eri, mutta selitä ihan vapaasti ja omin sanoin. Tuo on niin tyypillinen sumutus. Ensin heitellään katkeria kommentteja, ja kun kysellään perusteluja, turvaudutaan haukkumaan muita siitä, että ymmärrys ei riitä. Justjust.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta on työpaikka siinä missä muutkin työpaikat. Palkanmaksaja valitsee työntekijänsä.. TÄÄLLÄ VAAN VAPASTI JOKAINEN. VOI VAIHDELLA. TYÖPAIKKAANSA. 😄. EI OLLA. MOUKILLE TILIVELVOLLISIA..... EDUSKUNNASTA ON MUITAKIN. KAUTTA AIKAIN. LÄHTENYT ERI. TÖIHIN.... 😄
Juuri näin. Oli viisas veto monessakin suhteessa että vaihtoi työpaikkaa. Eduskunnassa pönöttämällä ei kehity mitenkään mieli eteenpäin pyrkiä.
Onko Sanna siis jotenkin hidasälyinen tapaus, kun ei tätä tajunnut monen vuoden eduskunnassa pönöttämisen jälkeen? Eikä sit tajunnut edes edellisten ek-vaalienkaan aikana. Kovasti oli kansanedustajan uraa silloin luomassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta on työpaikka siinä missä muutkin työpaikat. Palkanmaksaja valitsee työntekijänsä.. TÄÄLLÄ VAAN VAPASTI JOKAINEN. VOI VAIHDELLA. TYÖPAIKKAANSA. 😄. EI OLLA. MOUKILLE TILIVELVOLLISIA..... EDUSKUNNASTA ON MUITAKIN. KAUTTA AIKAIN. LÄHTENYT ERI. TÖIHIN.... 😄
Juuri näin. Oli viisas veto monessakin suhteessa että vaihtoi työpaikkaa. Eduskunnassa pönöttämällä ei kehity mitenkään mieli eteenpäin pyrkiä.
No minkä takia se sitten asettui ehdolle? Oliko mieli niin kehittymätön ettei ymmärtänyt vai kasettisoitin kuitenkin äänestäjiään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentokoneet lentää, on suomalaispissis niiden kyydissä tai ei...
Kyllä mulla ilman suomalaispissistä päästöt on useita tonneja pienemmät.
Suihkari kuluttaa per matkustaja 2-6 kg polttoainetta / 100 km. Eli vähemmän kun sun polttomoottorikottero.
Onko Sannan työmatka siis tuollaiset keskimääräiset 20 km per päivä, kuten normiautoilijalla? Saa aika monta kertaa sahata työpaikan ja kodin väliä, että päästöt ovat tasoissa vaikka Nykkiin ja takaisin lentelevät kanssa. Eikä ole yksi tai kaksi kertaa vuodessa, kun Sanna lentelee tuhansia kilometrejä päivässä.
Sannan CO2-päästöt nyt vaan ovat huomattavasti keskimääräistä korkeammat, vaikka on oltu niin huolissaan ilmastosta. Mukamas.
Yritä ymmärtää että Sanna on lobbari kuten sitä on moni jo tässä ketjussa sinulle yrittänyt selittää.
Kun Sanna sanoo puheessa "Me" se tarkoittaa Sinua. Kun Sanna sanoo puheessa "Minä" se tarkoitta Sinua. Kun Sanna sanoo puheessa "Te" se tarkoittaa Sinua.
Ei Sanna puhu itsestään. Vaan Sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta on työpaikka siinä missä muutkin työpaikat. Palkanmaksaja valitsee työntekijänsä.. TÄÄLLÄ VAAN VAPASTI JOKAINEN. VOI VAIHDELLA. TYÖPAIKKAANSA. 😄. EI OLLA. MOUKILLE TILIVELVOLLISIA..... EDUSKUNNASTA ON MUITAKIN. KAUTTA AIKAIN. LÄHTENYT ERI. TÖIHIN.... 😄
Juuri näin. Oli viisas veto monessakin suhteessa että vaihtoi työpaikkaa. Eduskunnassa pönöttämällä ei kehity mitenkään mieli eteenpäin pyrkiä.
No minkä takia se sitten asettui ehdolle? Oliko mieli niin kehittymätön ettei ymmärtänyt vai kusettiko kuitenkin äänestäjiään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi hoitaa asioitaan etänä? Miksi kroppa pitää raahata joka paikkaan?
Sano sama miljoonille ihmisille jotka työnsä takia lentää. Marinia pyydetään olemaa paikalla puhetta pitämässä. Ymmärsitkö?
Vaikka pyydetäänkin, ymmärtäisi oikeasti ympäristöstä välittävä välttää turhaa lentämistä. Sannan puheet eivät ole välttämättömiä ihmiskunnalle. Ja vaikka olisivatkin, ne voi halutessaan hoitaa etänä. Sannalla oli kovapalkkainen työ suuren luottamuksen antaneen kansansa edustajana, muttei kelvannut.
Mutta mitä lentäminen vaikuttaa yksittäisen matkustajan kohdalla? Jos lennät esimerkiksi Espanjaan, niin päästöjä syntyy 169 kg CO2 ja tämä on siis vain yhteen suuntaan. Nelihenkisen perheen vastaava luku on 1352 kg CO2. Jos autoilu saastuttaa, mutta lentämiseen verrattuna se on aika pieni osuus. Autoalalla on tutkittu, että henkilöauto tuottaa hiilidioksidia keskimäärin 60 tonnia. Siihen on laskettu koko elinkaari eli myös auton valmistus mukaan. Mitä enemmän lennetään, sitä enemmän myös saastutetaan, mutta miettiikö sitä siinä vaiheessa, kun haluaa lähteä rentoutumaan etelän palmujen alle?
Sanna on jo saastuttanut enemmän kuin polttisauto saastuttaa koko elinkaaren aikana!
Vierailija kirjoitti:
Aivan helvetin säälittäviä puolusteluyrityksiä täällä taas. Kaksinaamaisuuden huipentuma.
Tässä ei ole mitään yrityksiä mihinkään. Mitä itket..... Marin vaihtoi työpaikkaa mielekkääpään ja parempipallkkaiseen työhön. Työ on ulkomailla, joten niihiihin töihin mennään sitten lentokoneella niinkuin kymmenet miljoonat muutkin ulkomaillailla työtä tekevät.. Kerro mikä tässä on ihmeellistä. Hän on yksi heistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta on työpaikka siinä missä muutkin työpaikat. Palkanmaksaja valitsee työntekijänsä.. TÄÄLLÄ VAAN VAPASTI JOKAINEN. VOI VAIHDELLA. TYÖPAIKKAANSA. 😄. EI OLLA. MOUKILLE TILIVELVOLLISIA..... EDUSKUNNASTA ON MUITAKIN. KAUTTA AIKAIN. LÄHTENYT ERI. TÖIHIN.... 😄
Juuri näin. Oli viisas veto monessakin suhteessa että vaihtoi työpaikkaa. Eduskunnassa pönöttämällä ei kehity mitenkään mieli eteenpäin pyrkiä.
No minkä takia se sitten asettui ehdolle? Oliko mieli niin kehittymätön ettei ymmärtänyt vai kasettisoitin kuitenkin äänestäjiään?
Ei liity otsikkoon, mutta vastaan sivusta: Hän tarjosi äänestäjille vaihtoehdon, jonka runko oli sama kuin edellisen hallituksen. Se ei äänestäjille kelvannut. Jos olisi kelvannut, hän ei olisi eronnut vaan jatkanut näissä luottamustoimissaan. Etkö todellakaan ymmärtänyt tätä, vai kyseletkö vain huviksesti?
Eikö voisi hoitaa asioitaan etänä? Miksi kroppa pitää raahata joka paikkaan?