Rankkasateet, ukkoskuurot ja helteet eivät ole Suomessa normaalia säätä ja lisääntyvät jos ilmasto saa muuttua

Olen syntynyt 60-luvulla ja koko tänä aikana on ollut rankkasateita, hellettä ja ukkosta. Ihan on kuule sitä samaa ollut. 

Ilmasto on muuttunut aina. Asun kohdassa, jonne mannerjää ulottui jääkaudella. Jää työnsi kivimassaa mukanaan, se näkyy täällä edelleen. Nykyihminen ei ilmeisesti tajua, että olemme murroksessa jatkuvasti, jatkuvassa muutostilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime kuussa olleet kylmät ilmat olivat vain säätä, kuuma on aina ilmastonmuutosta. Näinhän se menee joka kerta mutta jostain syystä kukaan ei esitä niitä tutkimuksia mihin tämä perustuu.

 

Sitähän täällä just pakkasella yritettiin kertoa. 

7kuukautta kestävä pakkanen on pelkkä säätila, mutta kaksi päivää kestävä lämmin kesäpäivä ovat ilmastonmuutosta 

Koska Suomessa on viimeksi kestänyt pakkanen 7kk? Talvi kestää maksimissaan 3kk jos et Lapissa asu. Joulukuussa saattaa tulla lunta, tammi ja helmikuu ovat kylmiä ja sitten on taas kevät. 

Ennenvanhaan kun Suomessa oli vielä normaali sää ja ilmasto.

Viime talvi oli normaali pakkastalvi.

Vierailija kirjoitti:

Viime kuussa olleet kylmät ilmat olivat vain säätä, kuuma on aina ilmastonmuutosta. Näinhän se menee joka kerta mutta jostain syystä kukaan ei esitä niitä tutkimuksia mihin tämä perustuu.

Höpöhöpö

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutokselle on vaikea millään säädöksellä sanoa että "et nyt etene". Edes Purra ei sitä kykene kieltämään. Voisimme hidastaa sen etenemistä, mutta kukaan ei halua luopua asioista jotka sen hidastukseen vaikuttavat. Todennäköisesti lailla säädetään ilmastointilaitteiden asennuksista kerrostaloihin ja omakotitalossa annetaan verovähennystä esimerkiksi ilmalämpöpumpun hankkimisesta, koska kuolleisuus nousee sitä mukaa mitä pidempään helteet kestää.

Mitä järkeä on turvautua energiaa ja luonnonvaroja nielevään teknologiaan? Minä saan sekä omakotitaloni että kerrostalohuoneistoni pysymään sopivan viileänä ihan vain verhojen, sälekaihtimien, ovien ja ikkunoiden avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutokselle on vaikea millään säädöksellä sanoa että "et nyt etene". Edes Purra ei sitä kykene kieltämään. Voisimme hidastaa sen etenemistä, mutta kukaan ei halua luopua asioista jotka sen hidastukseen vaikuttavat. Todennäköisesti lailla säädetään ilmastointilaitteiden asennuksista kerrostaloihin ja omakotitalossa annetaan verovähennystä esimerkiksi ilmalämpöpumpun hankkimisesta, koska kuolleisuus nousee sitä mukaa mitä pidempään helteet kestää.

Mitä järkeä on turvautua energiaa ja luonnonvaroja nielevään teknologiaan? Minä saan sekä omakotitaloni että kerrostalohuoneistoni pysymään sopivan viileänä ihan vain verhojen, sälekaihtimien, ovien ja ikkunoiden avulla.

Sinä voit kituuttaa niin minä pistän ILP:in soimaan ja nautin viileydestä. Välillä voi sitten käydä ulkona lämmittelemässä.

Kyllä 

Mikä sitten on "normaalia" säätä? Tuolla perusteella kovat pakkasetkaan eivät ole Suomessa normaalia säätä, koska esim. Etelä-Suomessa talvikuukausina keskimääräinen päiväpakkanen on vain muutama pakkasaste. Samoin myöskään vesikelit eivät tuolloin olisi talvella normaalia säätä.

Jos normaali sää rajataan vain tarkasti keskiarvoihin, niin silloin melkein kaikki muut säät ovat epänormaalia säätä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sinun ei kannattaisi murehtia asioita joiden käsittelyyn älysi ei riitä.

Kerrankin asiantuntijan kommentti. Jää vain epäselväksi, miksei hän noudata omaa ohjettaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sitten on "normaalia" säätä? Tuolla perusteella kovat pakkasetkaan eivät ole Suomessa normaalia säätä, koska esim. Etelä-Suomessa talvikuukausina keskimääräinen päiväpakkanen on vain muutama pakkasaste. Samoin myöskään vesikelit eivät tuolloin olisi talvella normaalia säätä.

Jos normaali sää rajataan vain tarkasti keskiarvoihin, niin silloin melkein kaikki muut säät ovat epänormaalia säätä.

ska esim. Etelä-Suomessa talvikuukausina keskimääräinen päiväpakkanen on vain muutama pakkasaste. Samoin myöskään vesikelit eivät tuolloin olisi talvella normaalia säätä.

Tämä lause osoittaa sinun syntyneen 2000 luvulla jos käsityksesi normaalista talvista on tuo.

Muutenkin asiantuntemuksesi tuntuu rajoittuvan perseen pyyhkimiseen mutta kiitos kuitenkin kun kerroit.

Kun vertaa nyky säätä siihen mitä se oli 60-70 luvulla, niin on niinkun eri maapallolla asuttais. Silloin talvi ja lumi tuli lokakuussa, ja sitä oli rintamamiestalon ikkunalautoihin asti, pakkanen oli - 15--40, lumet suli huhtikuun lopulla, oli kevät, kesä, lämpötilat n +25 korkeintaan, elokuussa alkoi syksy.. Ja nyt on ihan sekasin, on lauhat talvet, välillä viikon kovat pakkaset, lumimäärä pudonnut yli puolella, jne. Koirillakin karva vaihtui tasan kaksi kertaa vuodessa ja näyttelyt oli sen mukaan, nyt vaihtuu monta kertaa ja lähtee koko ajan. Jo 80 luvulla ylä asteella puhuttiin koulussa ilmaston muutoksesta, otsonikadosta, eläin lajien sukupuutoista ja opettaja näytti koulun ekalta tietokoneelta miten ja milloin se kaikki tapahtuu.  Oikeassa oli opettaja. 

Suomessa ilmasto on suhteellisen koleaa kuitenkin, joten ihan hyvä että hieman ilmasto lämpiää

Me ei Suomessa voida vaikuttaa ilmastoon. Piste.

Mitä lämpimämpää niin sitä enemmän näkee vähissä vaatteissa kulkevia kauniita naisia joten hyvä että ilmasto lämpenee

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista ettei EDELLEENKÄÄN pk-seudulla ole tullut pisaraakaan vettä vaikka puolet Suomesta ukkostaa. On se jännä miten juuri pk-seutu on ihmeellisessä käristyskuplassa kuukausia ja sateet ja pilvet ikäänkuin hyppäävät tämän alueen yli. Varmaan sitä ilmastonmuutosta heh. 

Sitäpä se. Helle lämmittää kaupunkia, ja saa pilvet kiertämään sen. Näin perusfysiikan lukeneena sanoisin noin. Kuuma ilma nousee ylös. Muiutenkin jotkut paikat keräävät ukkosta ja toisaalle harvemmin osuu.