Mikä siinä pakollisessa kouluruotsissa on niin kamalaa?

Sen turhuus. Just läpäisin yliopiston pakkoruotsin. Minulla on työelämää takana yli 25 vuotta. En ole tarvinnut ruotsin kieltä kertaakaan. Enkä tule tarvitsemaan.

"Miksi? Koska kanasainvälisillä markkinoilla Ruotsi (maa) on ns. kokoaan isompi peluri. Sen bisneslonkerot ovat verkottuneet laajalle, mutta koska se on pieni kansa, kielen puhujia ei ole kv-markkinoilla riittävästi. Osaan myös saksaa, mutta se ei kiinnosta ketään, koska saksan puhujia on maailma täys."

En ole samaa mieltä. Ystäväni puhuu täydellistä saksaa ja on sen avulla saanut työpaikkoja. Saksalaiset yhteistyökumppanit ovat valittaneet suomalaisten heikkoa saksan kielen taitoa. Monissa liikeneuvotteluissa suomalaiset puhuvat englantia.

Ehkä saksan puhujia on maailma täysi, mutta ei Suomessa. Miehen työkaveri ei saanut Saksasta työpaikkaa, koska hänen saksan kielensä ei ollut tarpeeksi hyvä. Ehkä ruotsin kielen sijasta kouluissa olisi kannatanut opettaa saksaa.Saksan kielen aloitus vasta lukiossa ei välttämättä kerrytä tarpeeksi hyvää kielitaitoa.

En koskaan juurikaan ole ruotsista tykännyt mutta yhden rouvan henki sen ansiosta saattoi pelastua. Vanhempi rouva istui penkillä tien vieressä ja katsoin hänen ilmettään, enkä tiennyt onko hän ok vai ei. Lähinnä epäilin onko henkisesti ok. Kävin kysymässä ja hän ei puhunut suomea lainkaan. Pelkästään ruotsia. Jos en olisi osannut, olisin lähtenyt. Nyt ymmärsin mitä hän puhui, kysyin tiettyjä asioita ja vaikka hän siinä istui suht normaalisti, soitin 112 ja sanoin epäileväni sydäninfarktia. Ambulanssi tuli nopeasti ja kyllä, infarkti rouvalla oli. Sai hoitoa, pääsi sairaalaan ja selvisi.

Jos en olisi ruotsia osannut niin en olisi jäänyt siihen, koska ei hän näyttänyt lainkaan siltä että olisi jostain sairauskohtauksesta kyse.

Jos suomenkieliset eivät opiskelisi ruotsia  ruotsinkieliset eivät puolestaan opiskelisi suomea. Kumpikin kieliryhmä opiskelee toistensa kieltä, ja se on parhaimmillaan kansakuntaa yhdistävä tekijä.

Jos opiskelijoilla on motivaatio kohdallaan, ruotsi on useimmille helppo kieli oppia ja siitä saa itselleen käyttökielen, kun pyrkii tilanteisiin, jossa sitä voi käyttää. Asennekysymys, kuten moni asia elämässä. Sivistystä ei voi olla liikaa.

koska silla ei tee juuri mitaan. Monet muut kielet olisi paaaaljon hyodyllisempia.

Ja kylla olen ollut ruotsalaisessa firmassa toissa. Puhuttiin englantia. 

Ei yhtaan romaanista kielta tullut opiskeltua ruotsin takia. Ja nyt tarvitsisi!!!

Koska se on tarpeetonta. Loukkaa valinnanvapautta. Varsinkin miten se on toteutettu. Päättäjät tietävät paremmin kuin aikuiset ihmiset itse.

Vähän kuin YLEen kirjautumispakko.

Vierailija kirjoitti:

Vie aikaa jonkun tärkeämmän asian oppimiselta.

Osaatko kuvitella montakin turhempaa oppiainetta kuin ruotsi?

Viehän ne muutkin pakolliset aikaa muulta tärkeämmältä. Etkö ymmärrä.

Olet pakotettu oppimaan monia aineita koulussa. Eikö se harmita ollenkaan.

vie paljon aikaa muilta tarkeammilta kielilta. Joiden opettajia ei edes koulutettu aikoinaan. Tarjolla vain ruotsi, saksa, englanti. Saman kieliperheen kieliä vielä. Tyhmää

Vierailija kirjoitti:

Koska se on tarpeetonta. Loukkaa valinnanvapautta. Varsinkin miten se on toteutettu. Päättäjät tietävät paremmin kuin aikuiset ihmiset itse.

Vähän kuin YLEen kirjautumispakko.

ja koronapassi. Haitallinen ja tarpeeton

Koska se on ihan helvetin turhaa. APn älykkyys ei riitä sitä käsittämään

Ei ole tarpeellinen kieli. Miksi pitää väkipakolla opiskella sitä? Englanti hyödyllisempi. Suomenruotsalaiset voi muuttaa Ruotsiin asumaan. Siellä heille parempi elämä. 

"Olet pakotettu oppimaan monia aineita koulussa. Eikö se harmita ollenkaan."

Ei harmita, sillä esim.matematiikkaa käytän joka päivä työssäni. Olin lukioaikoinani vähän laiska matematiikan suhteen - asia joka vieläkin harmittaa. Vasta kauppaopistossa innostuin matematiikasta.

Matematiikkaa tarvitaan alalla kuin alalla, ruotsia ei.

Hih, paljon puhutaan, että se vie tilaa jonkin muun oppimiselta, mutta jos aivan rehellisiä ollaan, niin eivätpä nämä mitään muutakaan vaivaantuisi sen tilalle opettelemaan. Parempi, että opettelevat edes sitä ruotsia🤭

Sinä, joka pelastit ruotsin kielisen rouvan hengen, nostan hattua sinulle. Hienosti tehty! Mutta yhtä hyvin sairaskohtauksen saanut henkilö olisi voinut olla venäläinen tai somali.

Aika monessa tilanteessa onneksi selviää elekielellä. Onneksi ei tarvitse osata kaikkia maailman kieliä. Mutta joissain tiukoissa tilanteessa olen vain toistanut ulkomaalaisen kysyjän lauseen ja pyöritellyt päätäni ja hokenut "no no". Riippuu tilanteesta. Ruotsissa kun avaa suunsa ja kysyy jotain ruotsiksi, aika pian vastaus tulee englanniksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos suomenkieliset eivät opiskelisi ruotsia  ruotsinkieliset eivät puolestaan opiskelisi suomea. Kumpikin kieliryhmä opiskelee toistensa kieltä, ja se on parhaimmillaan kansakuntaa yhdistävä tekijä.

Jos opiskelijoilla on motivaatio kohdallaan, ruotsi on useimmille helppo kieli oppia ja siitä saa itselleen käyttökielen, kun pyrkii tilanteisiin, jossa sitä voi käyttää. Asennekysymys, kuten moni asia elämässä. Sivistystä ei voi olla liikaa.

Mulla on sukulaisia jotka osaa vaan jotain ruotsin paikallista murretta. Ovat niiiin viikinkejä että...

Vierailija kirjoitti:

Hih, paljon puhutaan, että se vie tilaa jonkin muun oppimiselta, mutta jos aivan rehellisiä ollaan, niin eivätpä nämä mitään muutakaan vaivaantuisi sen tilalle opettelemaan. Parempi, että opettelevat edes sitä ruotsia🤭

--

Mitä oikein selität? Omassa nuoruudessani ei ollut Duolingoa. Mutta kyllä nykyisin käytän vähän vapaa-aikani espanjan kielen opiskeluun. Aiemmin kävin töitten jälkeen kursseilla, mutta nyt verestän taitojani Duolingolla.

Kerroin aiemmin pojastani, joka joutui yliopistossa tenttimään ruotsin. Kielet eivät olleet hänelle koskaan vahvoja, matematiikka oli se mieluisin aine koulussa. Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, poikani matkusteli venäjää puhuvissa maissa. Opiskeli venäjän kielen aakkoset ja muutamat fraasit vapaa-aikanaan.

Kummallekaan meille ei ole tullut mieleen opiskella ruotsia vapaa-ajalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vie aikaa jonkun tärkeämmän asian oppimiselta.

Osaatko kuvitella montakin turhempaa oppiainetta kuin ruotsi?

Viehän ne muutkin pakolliset aikaa muulta tärkeämmältä. Etkö ymmärrä.

Aina tämä mitätöintikommentti. Ihmiset yleensä tietää onko taitoa esim.matematiikkaan ja mikä on  yleissivistävää.

Mulla on vasta-argumentti: ruotsin opiskelu heikentää päättelykyä. Ainakin kaikki pakkoruotsin kannatajat vaikuttavat olevan kykenemättömiä esittämään asiallisia perusteluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vie aikaa jonkun tärkeämmän asian oppimiselta.

Osaatko kuvitella montakin turhempaa oppiainetta kuin ruotsi?

Viehän ne muutkin pakolliset aikaa muulta tärkeämmältä. Etkö ymmärrä.

Milloin olet tarvinnut Historiaa. Liikuntaa. Kemiaa. Fysiikkaa. Käsitöitä. Itse en koskaan.

Ruotsi on paljon hyödyllisempi kuin mikään noista. Ellei sitten ala fyysikoksi, kemistiksi, urheilijaksi tai käsityöläiseksi.

Se pannunlapun virkkaus vasta tarpeellista koulussa olikin.

Vierailija kirjoitti:

"Olet pakotettu oppimaan monia aineita koulussa. Eikö se harmita ollenkaan."

Ei harmita, sillä esim.matematiikkaa käytän joka päivä työssäni. Olin lukioaikoinani vähän laiska matematiikan suhteen - asia joka vieläkin harmittaa. Vasta kauppaopistossa innostuin matematiikasta.

Matematiikkaa tarvitaan alalla kuin alalla, ruotsia ei.

Paljon on kouluaineita, joita ei tarvita arkielämässä. Joskus muinoin tuli opeteltua jopa ompelukoneen käyttö. En kyllä omista ompelukonetta, mutta ei minua haittaa, että opettelin. Taito se on muiden joukossa. Ei haittaa ruotsin kielen opettelukaan. Sitä sentään joskus tarvitsee, toisin kuin vaikka fysiikan kaavoja.