Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?
31.05.2024 |
Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita? Mikä obsessio tämäkin nyt on? Enää ei voi käydä edes ruokakaupassa ongelmitta, kun myyjätyttö loukkaantuu siitä kun sanon kassalla ''Hei'' tai kävelen kaupassa työntekijän ohi. Heti alkaa päät kääntymään ja tuijotetaan kuin peura ajovaloissa suoraan sieluun kun myyjätyttö kuvittelee olevansa maailman napa jonka persettä kaikki tuijottaa ja kuolaa? Aion ostaa hevosten silmälaput jotka päässä menen jatkossa tekemään ruokaostokset, niin näkevät ainakin että olen varautunut.
Kommentit (1648)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran jäitä stetsoniin, että tähän asti ei ole keskusteltu koko naissukupuolesta, vaan niistä tähän keskusteluun osallistuneista naisista, jotka eivät ehkä ole pesän pörröisimpiä mehiläisiä, vaan pelkäävät vainoharhaisesti kaikkia miehiä, jotka saattavat milloin ja missä tahansa hyökätä heidän kimppuunsa pahat mielessään.
Uhka on tietysti ymmärrettävä näin kesähelteellä, kun paljas nilkka tai ranne saattaa vilahtaa muuten peittävän vaatetuksen alta.
Aika harvassa ovat he, jotka pelkäävät kenen tahansa miehen, koska tahansa, missä tahansa hyökkäävän. Et jäät ainnekin stetsoniin tältä osin.
Luin viime viikolla tämän ketjun kommentit ja niissä näitä aika rajusti vainoharhaisia on yllättävän paljon. Kommentoijien lu
Lähes kaikki naiset pelkäävät tai varautuvat tietyissä tilanteissa. Se on selvä. Niitä tilanteita ei välttis ole kovin usein, mutta niin syvällä on se "pelko", että tilanteesta riippuen, olemme varovaisia ja/tai varautuneita.
Lisäksi on todella paljon naisia, joilla on myös huonoja kokemuksia miehistä.
Mikä tässä nyt loukkaa miehiä? Miksi tästä ei saa puhua? Miten naisten tulisi suhtautua miehiin, jotta tästä varovaisuudesta ei tulisi miehille paha mieli?
Ei tässä mikään miehiä loukkaa. Muutama häiriintynyt yksilö on pahoittanut mielensä, ei sen kummempaa. Jokainen normaali mies tietää, että on tilanteita joissa itseään isompaa ihmistä pitää varoa. Ja jokainen isä tietää, että erityisesti tytärtä pitää ehdottomasti varoittaa. Seksuaalisen väkivallan riski on tytöillä huomattavasti poikia suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki naiset pelkäävät tai varautuvat tietyissä tilanteissa. Se on selvä. Niitä tilanteita ei välttis ole kovin usein, mutta niin syvällä on se "pelko", että tilanteesta riippuen, olemme varovaisia ja/tai varautuneita.
Lisäksi on todella paljon naisia, joilla on myös huonoja kokemuksia miehistä.
Mikä tässä nyt loukkaa miehiä? Miksi tästä ei saa puhua? Miten naisten tulisi suhtautua miehiin, jotta tästä varovaisuudesta ei tulisi miehille paha mieli?
Paha mieli?
Nyt ymmärrän mlksi nainen lähtee aamuyöstä pikkusievässä kännisen rokkistaran hotellihuoneeseen. Ettei staralle tulisiä paha mieli, tietysti. Kas kun en tuota heti tajunnut.
En edelleenkään käsitä miksi hän tulee sieltä ulos valittaen, että hänet on raiskattu (edes huono pano ei voi tulla yllätyksenä noissa oloissa).
Minkä ikäinen olet? 8 v.? Seuraava tarina saattaa huvittaa sinua.
Virolaistyttö harrasti seksiä hesalaisen jupin kanssa ja sai sukupuolitaudin.
Törmätessään samaan juppiin uudestaan Marskin baarissa, hän purki pettymystään huutaen:
-- Saatanan pukki. Mä sain sulta klamydian.
Juppi katsoi tyttöä nenän vartta pitkin ja totesi yksikantaan:
-- Et sä mitään saanut, sä ostit sen.
PS.
Mielestäni pelko on huono sana tässä keskustelussa. Itse puhuisin mieluummin tietoisten, harkittujen päätösten tekemisestä ja nìistä vastuun kantamisesta.
Sun kommentointi on sillä tasolla, ettei pitäis edes vastata. Jos viittasit johonkin kommentoijaan, niin miehet itse tässä ketjussa ovat julistaneet, että eivät puutu puskaraiskaajien puuhaateluun. Silloin on kommentoinnin siitä ansainnut.
Ei tässä yhteiskunnassa kumpikan sukupuoli hoida vain oman sukupuolen asioita. Olet kyllä mieleltäsi kieroutunut ja pahasti. Sori siitä.
--
Ei sukupuoliteta turhaan ongelmaa. Lupaamme kävellä ohi myös kun miestä rais kataan.
"En edelleenkään käsitä miksi hän tulee sieltä ulos valittaen, että hänet on raiskattu "
No koska hänet on raiskattu. Ihminen voi ensin haluta jotain ja sitten lakata haluamasta ja kyllä sen toisen pitää sitten lopettaa ja ymmärtää asia.
" Itse puhuisin mieluummin tietoisten, harkittujen päätösten tekemisestä ja nìistä vastuun kantamisesta."
Jos nyt ensin ne vääriä tekoja tekevät miehet ottaisivat vastuun tekosistaa eivätkä olisi niin innokkaita laittamaan kaiken vastuun uhrin kontolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran jäitä stetsoniin, että tähän asti ei ole keskusteltu koko naissukupuolesta, vaan niistä tähän keskusteluun osallistuneista naisista, jotka eivät ehkä ole pesän pörröisimpiä mehiläisiä, vaan pelkäävät vainoharhaisesti kaikkia miehiä, jotka saattavat milloin ja missä tahansa hyökätä heidän kimppuunsa pahat mielessään.
Uhka on tietysti ymmärrettävä näin kesähelteellä, kun paljas nilkka tai ranne saattaa vilahtaa muuten peittävän vaatetuksen alta.
Aika harvassa ovat he, jotka pelkäävät kenen tahansa miehen, koska tahansa, missä tahansa hyökkäävän. Et jäät ainnekin stetsoniin tältä osin.
Luin viime viikolla tämän ketjun kommentit ja niissä näitä aika rajusti vainoharhaisia on yllättävän paljon. Kommentoijien lu
Lähes kaikki naiset pelkäävät tai varautuvat tietyissä tilanteissa. Se on selvä. Niitä tilanteita ei välttis ole kovin usein, mutta niin syvällä on se "pelko", että tilanteesta riippuen, olemme varovaisia ja/tai varautuneita.
Lisäksi on todella paljon naisia, joilla on myös huonoja kokemuksia miehistä.
Mikä tässä nyt loukkaa miehiä? Miksi tästä ei saa puhua? Miten naisten tulisi suhtautua miehiin, jotta tästä varovaisuudesta ei tulisi miehille paha mieli?
Ketjussa joku laatunainen vaati miehiä toimimaan ahdistelun estämiseksi, käytti syynä sitä ettei se ole naisilta onnistunut.
Pyysin kertomaan miten hän kuvittelee miesten tekevän asian.
Odotan edelleen vastausta.
Mitäs jos sanoisitte nyt mitä haluatte "miesten" tekevän asialle, tai lopetatte syyttelyn ja pidätte turpanne ummessa.
Vierailija kirjoitti:
"En edelleenkään käsitä miksi hän tulee sieltä ulos valittaen, että hänet on raiskattu "
No koska hänet on raiskattu. Ihminen voi ensin haluta jotain ja sitten lakata haluamasta ja kyllä sen toisen pitää sitten lopettaa ja ymmärtää asia.
Tässä kiteytyy yksi tämän uuden sopimuspohjaisen panemisen ongelmista.
Ihmisillä on puutteelliset tiedot sopimusjuridiikasta. Näyttövelvollisuus on yleensä miehellä. Suullinen sopimus ei ole sen paperin arvoinen, jolle se on kirjoitettu.
Sovi siis aina kirjallisesti tai videoi suullinen sopiminen myös ns. avioseksissä. Tarvittaessa joka kerta erikseen.
Kuten nimimerkki Vierailijan kommentista käy ilmi, sopimukseen tulee kirjata voimassaoloaika. Lisäksi on syytä kirjata korvaukset sopimusrikkomuksista sekä sovitellaanko sopimusriidat välimiesmenettelyssä vai käräjäoikeudessa.
Yhteiskinta olisi voinut helpottaa kansalaistensa elämää lisäämällä rikoslain 20 luvun liitteeksi sopimuspohjan. Se ettei sitä öle, oli marinin hallituksen poliittinen valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se tiedetään mutta parempi vaihtoehto syyttää kaikkia siis niitä syyttömiäkin että yhtään oikeaa syyllistä ei jää syyttämättä. Kyse on kuitenkin vain miehistä
en muista kuka se mies oli joka myönsi video kuvaavansa intiimileikkinsä naisille kertomatta!. videoi sen takia jos pitää näyttöä antaa että nainen oli mukana vaakamambossa omasta halusta!. perusteli että kyllä kuvaaminen on laitonta mutta laitonta on myös väärät ilmiannot...ps. axl smith se ei ollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en muista kuka se mies oli joka myönsi video kuvaavansa intiimileikkinsä naisille kertomatta!. videoi sen takia jos pitää näyttöä antaa että nainen oli mukana vaakamambossa omasta halusta!. perusteli että kyllä kuvaaminen on laitonta mutta laitonta on myös väärät ilmiannot...ps. axl smith se ei ollut
Pois se minusta, että kehottaisin ketään kriminaaleihin aktiviteetteihin.
Minimisssään riittää varmastk kun kerrotte yhdessä kameralle mitä on sovittu.
Jos sitten vielä saat loppukuittauksen aktin jälkeen, voit olla melko turvallisin mielin.
Tuohan on sinällään jo sellainen seks.rikos, salakuvaaminen. Suurin osa naisista tuskin väittää mitään, ja saa näin kerättyä itselleen mikämikämatskua tekosyyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on tätä perus "but not all men". No mutta liian moni. Miksei miehet puutu enemmän näiden mulkkumiesten toimintaan? Tehkää te jotain! Me naiset ollaan tuhansia vuosia yritetty, ei meinaa onnistua. Auttakaa meitä niin ei tarte teitä vältellä.
Miten puuttua mulkkumiesten toimintaan jos ei näe sellaista toimintaa missään? Ja uskon kyllä, että tätä toimintaa tapahtuu, mutta kerro miten voi asiaan vaikuttaa muuten kuin olla itse olematta mulkku.
Ei kai muuten, kuin puuttumalla silloin kuin näkee ja/tai kuulee. Ihan kaveriporukoissakin. Jos ei tän kaltaisia kavereita ole, en usko, että randomkulkijoille kannattaa alkaa opettaa. Lähinnä kyse on kuitenkin kulttuurista, jossa joku perusasenne ratkaisee suurimman osan käyttäytymismallin. Jos alistamisista tmv. vitsaillaan ja kaikki nauraa mukana, se ei anna ehkä oikeaa signaalia.
Voihan harjoitella, jos joku känninen täti kopeloi kaveripojan takapuolta. Huutaa "Näpit irti!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no kun nykyään naisten pitää saada olla uhri. eräässä tutkimuksessa kävi ilmi, että näitä ahdisteluja koki eniten vasemmanlaidan kannattajat, eli sillä puolella on kovasti näitä ahdistajia. tai sitten vasurinaiset juoksee epäillyttävissä tilanteissa ja tapahtumissa. miten se nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki naiset pelkäävät tai varautuvat tietyissä tilanteissa. Se on selvä. Niitä tilanteita ei välttis ole kovin usein, mutta niin syvällä on se "pelko", että tilanteesta riippuen, olemme varovaisia ja/tai varautuneita.
Lisäksi on todella paljon naisia, joilla on myös huonoja kokemuksia miehistä.
Mikä tässä nyt loukkaa miehiä? Miksi tästä ei saa puhua? Miten naisten tulisi suhtautua miehiin, jotta tästä varovaisuudesta ei tulisi miehille paha mieli?
Paha mieli?
Nyt ymmärrän mlksi nainen lähtee aamuyöstä pikkusievässä kännisen rokkistaran hotellihuoneeseen. Ettei staralle tulisiä paha mieli, tietysti. Kas kun en tuota heti tajunnut.
En edelleenkään käsitä miksi hän tulee sieltä ulos valittaen, että hänet on raiskattu (edes huono pano ei voi tulla yllätyksenä noissa oloissa).
Min
Olet nyt väärässä ketjussa. Tämän aihe ei ole se, kun naiset ovat typeriä, kun altistavat itsensä huonolle kohtelulle, teemalla: mitäs läksit (miehillä, edes rokkistaroilla ei ole mitään vastuuta, tiedetään, uhri on uhri on uhri on SYYPÄÄ!)
Tämän aloittaja on loukkaantunut, kun naiset ovat peuroina hänen tullessa kauppaan. Lue aloitus huolella, sana kerrallaan, niin ehkä ymmärrät tuon kommentin oikeassa kontekstissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran jäitä stetsoniin, että tähän asti ei ole keskusteltu koko naissukupuolesta, vaan niistä tähän keskusteluun osallistuneista naisista, jotka eivät ehkä ole pesän pörröisimpiä mehiläisiä, vaan pelkäävät vainoharhaisesti kaikkia miehiä, jotka saattavat milloin ja missä tahansa hyökätä heidän kimppuunsa pahat mielessään.
Uhka on tietysti ymmärrettävä näin kesähelteellä, kun paljas nilkka tai ranne saattaa vilahtaa muuten peittävän vaatetuksen alta.
Aika harvassa ovat he, jotka pelkäävät kenen tahansa miehen, koska tahansa, missä tahansa hyökkäävän. Et jäät ainnekin stetsoniin tältä osin.
Luin viime viikolla tämän ketjun kommentit ja niissä näitä aika rajusti vain
Mistä sinua on nyt syytetty? Me emme pidä turpaamme kiinni, sen voin luvata. Niin kauan kuin miehet naisia pahoinpitelee, siitä valitamme. Jos sinä et pahoinpitele, älä uhriudu. Ole mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En edelleenkään käsitä miksi hän tulee sieltä ulos valittaen, että hänet on raiskattu "
No koska hänet on raiskattu. Ihminen voi ensin haluta jotain ja sitten lakata haluamasta ja kyllä sen toisen pitää sitten lopettaa ja ymmärtää asia.
Tässä kiteytyy yksi tämän uuden sopimuspohjaisen panemisen ongelmista.
Ihmisillä on puutteelliset tiedot sopimusjuridiikasta. Näyttövelvollisuus on yleensä miehellä. Suullinen sopimus ei ole sen paperin arvoinen, jolle se on kirjoitettu.
Sovi siis aina kirjallisesti tai videoi suullinen sopiminen myös ns. avioseksissä. Tarvittaessa joka kerta erikseen.
Kuten nimimerkki Vierailijan kommentista käy ilmi, sopimukseen tulee kirjata voimassaoloaika. Lisäksi on syytä kirjata korvaukset sopimusrikkomuksista sekä sovitellaanko sopimusriidat välimiesmenettelyssä vai käräjäoikeudessa.
Yhteiskinta oli
Tai jos kokee asian liian vaikeaksi, ei vaan harrasta seksiä. Miten olis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran jäitä stetsoniin, että tähän asti ei ole keskusteltu koko naissukupuolesta, vaan niistä tähän keskusteluun osallistuneista naisista, jotka eivät ehkä ole pesän pörröisimpiä mehiläisiä, vaan pelkäävät vainoharhaisesti kaikkia miehiä, jotka saattavat milloin ja missä tahansa hyökätä heidän kimppuunsa pahat mielessään.
Uhka on tietysti ymmärrettävä näin kesähelteellä, kun paljas nilkka tai ranne saattaa vilahtaa muuten peittävän vaatetuksen alta.
Aika harvassa ovat he, jotka pelkäävät kenen tahansa miehen, koska tahansa, missä tahansa hyökkäävän. Et jäät ainnekin stetsoniin tältä osin.
Luin viime viikolla tämän k
Mistä sinua on nyt syytetty? Me emme pidä turpaamme kiinni, sen voin luvata. Niin kauan kuin miehet naisia pahoinpitelee, siitä valitamme. Jos sinä et pahoinpitele, älä uhriudu. Ole mies.
Ja niin kauan kun naiset tappavat lapsiaan, minä puhun teistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki naiset pelkäävät tai varautuvat tietyissä tilanteissa. Se on selvä. Niitä tilanteita ei välttis ole kovin usein, mutta niin syvällä on se "pelko", että tilanteesta riippuen, olemme varovaisia ja/tai varautuneita.
Lisäksi on todella paljon naisia, joilla on myös huonoja kokemuksia miehistä.
Mikä tässä nyt loukkaa miehiä? Miksi tästä ei saa puhua? Miten naisten tulisi suhtautua miehiin, jotta tästä varovaisuudesta ei tulisi miehille paha mieli?
Paha mieli?
Nyt ymmärrän mlksi nainen lähtee aamuyöstä pikkusievässä kännisen rokkistaran hotellihuoneeseen. Ettei staralle tulisiä paha mieli, tietysti. Kas kun en tuota heti tajunnut.
En edelleenkään käsitä miksi hän tulee sieltä ulos valittaen, että hänet on raiskattu (edes huono pano ei voi tulla yllätyksenä noissa oloissa).
Min
Aha, eli sun mielestä vastuu on uhrilla? Kun on mennyt tilanteeseen, missä on tullut raiscatuksi. Jepjep. Oisko sellaista vaihtoehtoa, että nää raisculit kantais vastuun siten, etteivät vaan raiskailis? Miltä kuulostaa?
Ap, sinun aloituksessa on jotain pielessä, kun et ehkä ymmärrä sitä, että ihmiset nyt katsovat toisiaan yleensä ja silmiin. Ja nyt aloituksessa haukuit erityisesti naisia, jotka Hei tai kävelen kaupassa työntekijän ohi. Heti alkaa päät kääntymään ja tuijotetaan kuin peura ajovaloissa suoraan sieluun kun myyjätyttö kuvittelee olevansa maailman napa jonka persettä kaikki tuijottaa ja kuolaa? Aion ostaa hevosten silmälaput jotka päässä menen jatkossa tekemään ruokaostokset, niin näkevät ainakin.
Ap. luuletko oikeasti olevasti jotain, kun haukut tällä aloituksellasi naisia? Ja mitään ei saa tehdä nykyään? Haukut itse naisia, että tuijottavat sinua kuin peura ajovaloissa? Eli halveksit naisia, sen kertoo jo sinun aloituksestasi. Ja mistä tiedät, mitä ne myyjät ajattelee sinusta tai ajattelevatko lainkaan? Eikö heillä ole mukamas sinun mielestäsi ole tärkeämpää tehtävää töissä, kuin sinun oma egosi, joka kuvittelee kaikkea vähän sairaasti päässään? Ja nyt sanot vielä aloituksessasi, että suurin osa miehistä on normaaleja? Näin on oikeasti, mutta sitä ei kyllä huomaa sinun aloituksesta lainkaan, kun alat haukkumaan niitä naisia, jotka ovat töissä. Jos et kysy heiltä mitään tai etsi jotain tuotetta, niin mitä pitäisi tehdä. ei saa katsoa sinuun lainkaan jatkossa? Olet varmasti taas näistä yksi incel tyypeistä, jotka huomaavat ongelmia siellä, missä niitä ei ole. Etkö ap voi keskittyä tärkeämpiin asioihin, kun miten saada Suomeen terveydenhuolto, vanhusten hoito, palkkaus oikein, tasa-arvo ym. Mutta ap keskittyy vain johonkin ns. "peuran valoihin", kun itse pitää itseään niin, niin hyvänä ihmisenä? Missä sun valot on oikeasti? Onko sinulla lainkaan sitä vihreää valoa silmissä, joka ei aina ajattele asioita omalla egollaan ja kuvitellaan aina, että oma ego edellä? Luulee aina, että joku asiakas on niin helvtin tärkeä ylipäätään kaupassa ja jotenkin ihan erityinen?