Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassísta valtiota ja Fazeria vastaan, määrättiin korvaamaan lähes 120 000 euroa
Myös asiaa ajanut tunnettu huuhaa-lakimies Aki Nummelin määrättiin osallistumaan oikeudenkäyntikulujen maksamiseen.
Kommentit (587)
THL esitti osatotuuksia ja media sekä poliitikot sitten väittivät näiden osatotuuksien perusteella jotain päättömyyksiä. Näin lambeja narutettiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi rokotetut vaaransivat yritykset?? Rokotetut tartuttivat koronaa ja vaaransivat kaikki ihmiset ja yritykset. Eivät varoittaneet muita!
Miksi näitä ei laiteta vastuuseen???
Fazer siis suojeli Mikaa koska ei laskenut häntä rokotettujen sekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauhkala aikoo viedä asian hovioikeuteen.
Sanoi että on varautunut siihen, että prosessi kestää vuosikausia.
Ja totta kai kannattaa viedä asia myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Jos on saanut 100 000 sakkoja, niin kuka vaan tekisi noin. Eri asia, että onnistuuko tekemään muuta, kuin nostamaan sakot puoleen milliin, jos tuhlaa myös hovioikeuden aikaa.
Tuskin saa lupaa valittaa.
Ei saa lupaa, hovillaö on oikeitakin asioita.Idiootit kuormittaa poliisia ja oikeuslaitosta.Nää koronahörhöt ja wokettajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut velkaantuu asuntolainasta, toiset aamupalasta.
En ymmärrä miksi jotkut vastustivat koronapassia niin raivoisasti. Oliko kenties eka kerta kun heiltä kiellettiin jotain?
Mulla oli koronapassi, mutta en käytännössä tullut tarvinneeksi näyttää sitä kertaakaan missään. Rajoitukset tulivat ja sitten ne menivät.
Toivon tälle oikeudenkäynnin hävinneelle henkilölle kaikkea hyvää.
Koska vastustan kaikkea mikä jakaa kansaa kasteihin. Olemme pieni kansa, joka voi menestyä vain puhaltamalla yhteen hiileen.
Ja se, että vaikka toisaalta sanottiin, että rokote on vapaaehtoinen, niin onko se silloin enää kovin vapaaehtoinen, jos valtio kiristää tällaisilla kastijaoilla ja leimaamisilla ottamaan sen. Ja kun passin pohjalla ei ollut edes oikeaa perustetta, koska todellisuudessa myös
Kysehän oli nimenomaan vain hänestä ja muutama sata hurua tukee häntä. Kaikkien päät eivät kestäneet tuota aikaa. Ymmärrän työttömiksi jääneiden harmin, esim ravintola-alan. En hoitoalan tyyppejä jotka hilluvat noissa vaihtohoitojen sivuilla hourien hapen puutteesta ja kertoen tarinoita toisilleen. Ym Ym
Passin sai myös sairastetusta koronasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keino suojella yrityksiä. Kun on ollut tiedossa alusta asti ja todistettu, että myös rokotetut levittävät tautia eli rokote ei estä tai vähennä tartuttamista. 😂 Ihan kuin se koronapassi olisi suojannut tartunnalta alunperinkään, kun Nohynek todisti, että rokote EI estä taudin tartuttamista eteenpäin.
Jälkikäteen ajateltuna koronapassi oli turha, mutta se laki tehtiin aikaan jolloin kukaan ei tiennyt mitään viruksesta.
Ei joku voi päättää, että menenpä kauppaan ostamaan kaljaa ennen ysiä, koska minusta laki on turha. Ei se kauppa myy, etkä voi nostaa oikeusjuttua.
Nämä urpot, yleensä juuri yrittäjät, on niitä oman elämänsä sheriffejä, joiden sana on muka laki. Paitsi ettei ole.
Kun koulut avattiin toukokuussa 2020 ja sen perään sallittiin tuhansien ihmisten George Floyd -massatapahtuma, niin tiedettiin pakosti viranomaisten keskuudessa, että kyseessä ei ole vakava tauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keino suojella yrityksiä. Kun on ollut tiedossa alusta asti ja todistettu, että myös rokotetut levittävät tautia eli rokote ei estä tai vähennä tartuttamista. 😂 Ihan kuin se koronapassi olisi suojannut tartunnalta alunperinkään, kun Nohynek todisti, että rokote EI estä taudin tartuttamista eteenpäin.
Jälkikäteen ajateltuna koronapassi oli turha, mutta se laki tehtiin aikaan jolloin kukaan ei tiennyt mitään viruksesta.
Ei joku voi päättää, että menenpä kauppaan ostamaan kaljaa ennen ysiä, koska minusta laki on turha. Ei se kauppa myy, etkä voi nostaa oikeusjuttua.
Nämä urpot, yleensä juuri yrittäjät, on niitä oman elämänsä sheriffejä, joiden sana on muka laki. Paitsi ettei ole.
Varmaan käy kaupoissakin just näitä, ettekö tiedä kuka minä olen, soitan ystävälleni keskon päällikölle jos en saa kaljaa vielä 21.30. lopputilin hankin, tyttö, sulle. (Tai päihtymyksen takia ei myydä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaat että vastustettiin jotakin mitä ei tapahtunut? Tuosta asiastahan alettiin puhua laajasti vasta sen 1978 esitetyn tv-sarjan jälkeen. Sen nimessä oli tuo kyseinen sana. Tiedät silti varmaan, että tv-sarjat ovat fiktiota? Jos kyseessä olisi ollut todella tapahtunut asia, niin siitä olisi varmaan puhuttu mediassa esim. 1940-luvulla. Ei puhuttu. Jos et usko, niin hae tunnukset esim. Helsingin Sanomien digiarkistoon ja käy juttuja
Vierailija kirjoitti:
Joku kehtaa ihan julkisesti väittää, ettei keskitysleirejä ollut olemassa, ettei holokaustia ollut olemassa, ja että kaikki on filmiteollisuuden keksimää?
Tämä ei ole enää mikään iigori, vaan jo ihan vaarallinen ympäristölleen. Niin syvällä salaliittoteorioissa, että vain varpaat näkyy.
Olet varma asiastasi, mutta jostain syystä et pystynyt tuomaan esill
Lue tuolta todisteita, mutta ethän sinä noihin usko kuitenkaan, kun ei aivot taivu.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Evidence_and_documentation_for_the_Holo…
ETTEKÖ YMMÄRRÄ ETTÄ KYSEESSÄ ON ELÄMÄSTÄ JA KUOLEMASTA. IHMISIÄ KUOLI KADUILLE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te piikitetyt olette myrkytettyjä ja te levitätte sitä piikistä saamanne paskaa myös ympäristöönne, olette piikkipaskan levittäjiä. Nanokoiset piikkiproteiinint tunkeutuvat kaikkialle, piikkiporsaasta toiseen ja myös onnettomiin piikittämättömiin.
Siinä ei passit ja maskit paljoo paina.
No niin , onko itsenäisesti tutkittu youtubea
Niin ja DNA muuttui. Just tällä viikolla luin.
Esim jos tekee väkivaltaa ja uhriin jää DNA, kiireesti piikille, ei enää laitteet tunnista. Tämän opin tällä viikolla pistäytmällä hörhösivulla.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi näin. Olisi niin peestä, jos Suomeenkin tulisi joku jenkkimeininki, jossa pikkujutun takia maksettaisiin jättikorvauksia.
Toisaalta on myös perseestä, että kansalainen ei uskalla lähteä hakemaan oikeutta kokemaansa vääryyteen, koska jopa valtiolta tulee satojen tuhansien korvausvaatimukset ja henkilökohtainen konkurssi. Tämä siis yleisesti tämän casen ulkopuolelta...
Mitähän jos lähikaupoissa hevoskulttuurin edustajilta vaadittaisiin tästä lähtien aina koronapassia, tai mitä passia kauppias nyt haluaisikaan vaatia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keino suojella yrityksiä. Kun on ollut tiedossa alusta asti ja todistettu, että myös rokotetut levittävät tautia eli rokote ei estä tai vähennä tartuttamista. 😂 Ihan kuin se koronapassi olisi suojannut tartunnalta alunperinkään, kun Nohynek todisti, että rokote EI estä taudin tartuttamista eteenpäin.
Jälkikäteen ajateltuna koronapassi oli turha, mutta se laki tehtiin aikaan jolloin kukaan ei tiennyt mitään viruksesta.
Ei joku voi päättää, että menenpä kauppaan ostamaan kaljaa ennen ysiä, koska minusta laki on turha. Ei se kauppa myy, etkä voi nostaa oikeusjuttua.
Nämä urpot, yleensä juuri yrittäjät, on niitä oman elämänsä sheriffejä, joiden sana on muka laki. Paitsi ettei ole.
Ei tehty aikaan jolloin kukaan ei tiennyt. Tästä juuri Nohynek ja Järvinen olivat antamassa oikeudenkäynnissä todistajanlausuntonsa. THL tiesi jo tuolloin, että rokote ei estä tartuttamasta ja kertoi sen poliittisille päättäjille. Nämä eivät kuitenkaan kuunnelleet näitä terveydenhuollon asiantuntijoita vaan ajoivat läpi poliittisen päätöksen siitä huolimatta, kai saadakseen kunniaa kun "tekivät jotain". Ja tästä heidät haluttaisiin saada nyt vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keino suojella yrityksiä. Kun on ollut tiedossa alusta asti ja todistettu, että myös rokotetut levittävät tautia eli rokote ei estä tai vähennä tartuttamista. 😂 Ihan kuin se koronapassi olisi suojannut tartunnalta alunperinkään, kun Nohynek todisti, että rokote EI estä taudin tartuttamista eteenpäin.
Jälkikäteen ajateltuna koronapassi oli turha, mutta se laki tehtiin aikaan jolloin kukaan ei tiennyt mitään viruksesta.
Ei joku voi päättää, että menenpä kauppaan ostamaan kaljaa ennen ysiä, koska minusta laki on turha. Ei se kauppa myy, etkä voi nostaa oikeusjuttua.
Nämä urpot, yleensä juuri yrittäjät, on niitä oman elämänsä sheriffejä, joiden sana on muka laki. Paitsi ettei ole.
Se oli perustuslain vastainen laki. Ei sellaista pitäisi voida olla olemassakaan. OK,
Mitä mieltä olet kieltolaista? Tai nykyisestä alkoholi/tupakkalainsäädännöstä, liikennesäännöistä, nuuskan myyntikiellosta? Ajokortista?
Oikeudenkäynnin syitä riittää. Ihmisiä rajoitetaan koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi näin. Olisi niin peestä, jos Suomeenkin tulisi joku jenkkimeininki, jossa pikkujutun takia maksettaisiin jättikorvauksia.
Toisaalta on myös perseestä, että kansalainen ei uskalla lähteä hakemaan oikeutta kokemaansa vääryyteen, koska jopa valtiolta tulee satojen tuhansien korvausvaatimukset ja henkilökohtainen konkurssi. Tämä siis yleisesti tämän casen ulkopuolelta...
Onhan tuo iso summa, mutta kun ajattelee mikä työmäärä tuollaisesta oikeusjutusta tulee, niin siinä on luultavasti laskettu se palkka, mikä on maksettu noille virkailijoille tässä ajan mittaan. Syytteen nostaja kun tiesi tasan tarkkaan, ettei voita, ja halusi vain nousta kaikkien hörhöjen sankariksi.
Tämä on ennakkotapaus, millä halutaan sanoa, että ei kannata.
VKKvatipäältä jäi rahat saamatta, nyyh. Ei taida edes kaalikeittoviikkoraha riittää korvaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän jos lähikaupoissa hevoskulttuurin edustajilta vaadittaisiin tästä lähtien aina koronapassia, tai mitä passia kauppias nyt haluaisikaan vaatia?
Jos sr on eduskunnassa säädetty yrittäjä voi sen tehdä. Ihan kuin nyt kysyä henkkaria, olla myymättä päihtyneille tai ei laske jonnekin kuin ikärajan ylittäneitä.
Minähän rupean vaatimaan, mun on päästävä lastenlipulla joka paikkaan, minua kohdellaan väärin kun veloitetaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Heti ensimmäisellä sivulla käy ilmi, että tästä ketjusta poistetaan asialliset mutta valtion kannalta "epätoivottavat" mielipiteet. Samalla hyvin kielenkäytöltään saman tyylisiä päätöstä kannattavia viestejä postataan noin minuutin välein heti ketjun luomisen jälkeen. Poliittista propagandaa, nothing to see here.
Miettikää kenen haluatte tekevän lääketieteellisiä päätöksiä puolestanne, ja onko niiden perusteella oikein sulkea ketään yhteiskunnan ulkopuolelle perustuslain vastaisesti. Ja mitä seurauksia tällä on.
(Tämä viesti poistetaan pian)
En ainakaan halua minkään VKK-iigorin tekevän lääketieteellisiä päätöksiä puolestani.
Joey on vaan kyllä niin säälittävä kun itse paneskelee viiden naisen kanssa yhtä aikaa sitten Channel vähän pussailen uhriudun niin birusti
Kun laki on laiton, sen noudattamisen tulee olla rikollista.