Lue keskustelun säännöt.
Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassísta valtiota ja Fazeria vastaan, määrättiin korvaamaan lähes 120 000 euroa
31.05.2024 |
Myös asiaa ajanut tunnettu huuhaa-lakimies Aki Nummelin määrättiin osallistumaan oikeudenkäyntikulujen maksamiseen.
Kommentit (587)
Vierailija kirjoitti:
Koronapassi olisi ollut perusteltavissa, jos sen avulla olisi torjuttu vaikka ebolaa tai muuta laajalti tappavaa tautia. Mutta kun kyseessä oli flunssa, on kieltämättä kohtuutonta, että sen varjolla syrjittiin ihmisiä, jotka varsin hyvin perustein eivät halunneet ottaa testaamatonta rokotetta.
Aika kova flunssa oli, kun lähes kaksi miljoonaa ihmistä siihen kuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut velkaantuu asuntolainasta, toiset aamupalasta.
En ymmärrä miksi jotkut vastustivat koronapassia niin raivoisasti. Oliko kenties eka kerta kun heiltä kiellettiin jotain?
Mulla oli koronapassi, mutta en käytännössä tullut tarvinneeksi näyttää sitä kertaakaan missään. Rajoitukset tulivat ja sitten ne menivät.
Toivon tälle oikeudenkäynnin hävinneelle henkilölle kaikkea hyvää.
tämähän se oli, pari kertaa oli sellainen voimassa, että kapakoihin sai mennä vain rokotetut ihmiset ja kaljan tuska oli näilä niin kova, että vieläkään ei ole toivuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on tullut selväksi, että valtiota ei voida velvoittaa suorittamaan korvausta Euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkauksesta, ja kun kantaja asiamiehineen siitä huolimatta on jatkanut asian ajamista, ja asian jatkuvaa paisuttamista esittäen vielä uuden väitteen liittyen uskonnonvapauteen, on tämä ollut huolimatonta ja välinpitämätöntä asianajoa. Kyseessä on tältä osin tarpeeton oikeudenkäynti, päätöksessä todetaan.
Siis eihän tämä ollut oikeuden päätös vaan yhden osapuolen eli valtion kannanotto asiaan!
Käräjäoikeuden päätös, sennii jankuttaja.
Luepa kuule uudelleen aloitukseen linkitetyn uutisen korjattu versio, äläkä itse jankuta. Ei väärää tietoa sentään tarvitse eteenpäin levittää!
Mitä ihmettä? On käräjäoikeus, minkä tekemistä valvoo hovioikeus, ja onhan ne kaikki yleisiä tuomioistuimia.
Meinaatko, että ne on jotenkin erillään valtiosta?
huuhaasakki voisi reilusti myötöntää, että turpiin tuli huuhaan takia ja lopettaa vinkumisen. Asia kun ei muuksi muutu
Joku on syvällä salaliitoissa. Miltä tuntuu olla Venäjän tiedustelupalvelun hyödyllinen hölmö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein meni :)
No eikä mennyt oikein. Koronapassihan rikkoi perustuslakia räikeästi paitsi perusteluissaan, myös soveltamisessaan. Hyväksyttävää perustetta asettaa ihmisiä noin eriarvoiseen asemaan ei ollut.
Yyh itkettääkö? lepsuahan täällä oli, ulkomailla jossakin maissa oli pakko pysyä SISÄLLÄ ja muualla sai 20tuhannen dollarin sakotkin. Aina se on minä ensin ja minun oikeudet ja sitten kun pitäisi tehdä yhteiskunnan eteen jotakin niin valitetaan.
Näin on. Meillähän evättiin jopa taloyhtiöltä oikeus vaatia maskin käyttämistä porraskäytävässä.
Vierailija kirjoitti:
Myös korona-aikana suomalaisissa näkyi suomettumisen jäljet.
Harva huomasi median propagoinnin ja käskyjen, uutisten epäloogisuuden.
Itäsaksaksalainen peruskoulu tyhmensi kansan, ettei yhtään ainoaa tilastoa, ei THL:n, Fimean eikä valtioneuvoston verkkosivua osattu hakea.
Poliittiset iskulauseet ja painostus mihin suurin osa lähti täysillä, eristäminen, tuomitseminen, häpäiseminen kuten 70 - luvun pahimman taistolaisuuden aikana. Kaikki oli hermoradoissa ja valmiina, imetty äidinmaidosta.
Niin ummehtuneen, poliitisen suomettumisen meininkiä. Hallitus lupasi selvittää jälkisuomettumisen. Kukaan ei puhu enää mitään,. ehkä r y s s ä t ovat jälleen kieltäneet.
En takuulla enää ikinä äänestä, jos tämä pska jatkuu. Voin jatkaa kyllä, jos haluatte.
Itäsaksalainen peruskoulu?
Nyt iigori voisi vähän opiskella lisää, ettei nolaa itseään ihan täysin. Keskeisimpänä mallina oli Ruotsi, kun peruskoulua suunniteltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauhkala aikoo viedä asian hovioikeuteen.
Sanoi että on varautunut siihen, että prosessi kestää vuosikausia.
Ja totta kai kannattaa viedä asia myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Jos on saanut 100 000 sakkoja, niin kuka vaan tekisi noin. Eri asia, että onnistuuko tekemään muuta, kuin nostamaan sakot puoleen milliin, jos tuhlaa myös hovioikeuden aikaa.
Tuskin saa lupaa valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös korona-aikana suomalaisissa näkyi suomettumisen jäljet.
Harva huomasi median propagoinnin ja käskyjen, uutisten epäloogisuuden.
Itäsaksaksalainen peruskoulu tyhmensi kansan, ettei yhtään ainoaa tilastoa, ei THL:n, Fimean eikä valtioneuvoston verkkosivua osattu hakea.
Poliittiset iskulauseet ja painostus mihin suurin osa lähti täysillä, eristäminen, tuomitseminen, häpäiseminen kuten 70 - luvun pahimman taistolaisuuden aikana. Kaikki oli hermoradoissa ja valmiina, imetty äidinmaidosta.
Niin ummehtuneen, poliitisen suomettumisen meininkiä. Hallitus lupasi selvittää jälkisuomettumisen. Kukaan ei puhu enää mitään,. ehkä r y s s ä t ovat jälleen kieltäneet.
En takuulla enää ikinä äänestä, jos tämä pska jatkuu. Voin jatkaa kyllä, jos haluatte.
Itäsaksalainen peruskoulu?
Nyt iigori voisi vähän
----------
Sinä Natalia - parka: etkö siellä Moskovassa vieläkään tiedä, että suomalainen peruskoulu on kopioitu Itä - Saksasta?
Ihan pahimpana suomettuneena neukkuaikana. Se otettiin kokeiluun vuonna 1971 Suomessa ja jäljet ovat erittäin huonot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein meni :)
No eikä mennyt oikein. Koronapassihan rikkoi perustuslakia räikeästi paitsi perusteluissaan, myös soveltamisessaan. Hyväksyttävää perustetta asettaa ihmisiä noin eriarvoiseen asemaan ei ollut.
Oikeus ei ollut samaa mieltä VKK-hörhöjen kanssa.
En ole tutkinut itse juttua, onko osattu edes vedota oikeisiin seikkoihin ja perustella ne oikeudellisesti pätevästi. Ei tässä ole mistään hörhöilystä kyse, ja sinäkin sen ymmärtäisit, jos perehtyisit asiaan. Oikeushan ratkaisee asian vain sen mukaan, mihin seikkoihin on vedottu ja mitä todisteita on esitetty. Ei minkään yleisen tai universaalin oikeustajun mukaan.
Logiikan kukkanen sinulta. Sin
Niin: en ole seurannut Vauhkalan juttua, mutta alkuperäistä koronapassilainsäädäntöä ja sen perusteita ja soveltamista kylläkin. Aineksia niiden perusteella on kannehtia ja käydä oikeutta, mutta SITÄ EN TIEDÄ, onko se tässä kyseisessä tapauksessa tehty tarkoituksenmukaisella tavalla.
Ymmärrätkö nyt?
Onpa tyhmä minä minä minä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa tyhmä minä minä minä mies.
varsinaista huomiohuoraamista jos nyt suoraan sanon, kubitteleeko itselleen asiakkaita näin saavan, taitaa luistaa ne loputkin pois kuvioista
Vierailija kirjoitti:
Pidän Vauhkalan tuomiota hyvin vilpillisenä ja epäoikeudenmukaisena.
Rokotettut lähtivät pahaa aavistamatta bileisiin, vaikka passi antoi väärän turvallisuudentunteen -minkä myös Nohynek sanoi suoraan oikeudessa.
He tartuttivat ymmärtämättömyyttään kaikkia ihmisiä ympärillään, koska valtio salasi oleellisen asian pandemiaan liittyen: rokotteesta huolimatta sinä tartutat ja siitä huolimatta voit sairastua koronaan.
Esim. eräs rakas tuttavani oli 3 kertaa rokotettu ja kuolli koronaan.
Kylläpä oli pska keissi tämä rokotekeissi. Täynnä salailua, valheita ynnä muuta propagandaa. Maltillisten ja valveutuneiden ihmisten raskasta painostamista ja vainoamista. Kunnianloukkauksia, julkista häpäisemistä.
T a p p o u h k a u k s i a. Hävettääkö yhtään??
Tod. hyvä, että ulkomailla on seurattu Vauhkalan tapauksen etenemistä
Eikö ollut hyvä ettei Vauhkala päässyt sinne rokotettujen sekaan saamaan tautia? Eikö näin olekin?
Passi ei vaatinut rokotuksia. Sen sai sairastetusta koronastakin. En edes katsonut sitä, en olisi tarvinnut mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni sekosi päästään korona-aikaan. Juuri he joille joku maski/rokotus/ pysyminen yökerhoista pois aiheutti ahdistuksen , jopa psykoosin. Heillä vaurioitui aivot vaikkeivat ees pitäneet maskia, jonka piti aiheuttaa hapen puutetta
Espanjassa pakoileva hörhö Bodi kysyi eräässä youtuben live chatissa, alkaisiko Laki-Aki ajamaan hänen asiaansa oikeudessa. Aki sanoi tutkineensa jo etukäteen Bodin tapausta ja tulleensa siihen tulokseen, että voittamiseen on hyvin pienet mahdollisuudet. Bodin lammasmainen pakoilu jatkuu.
Vauva.fi:n mammat ja maurit ( itäsaksalaisen peruskoulun käyneet) eivät tajua edes tätä:
kaikki rokottamattomat eivät kuulu johonkin turtiaisen puolueeseen.
Kaikki rokottamattomat eivät äänestä.
On rokottamattomia jotka vihaavat syvästi venäläisiä ja venäjää.
On rokottamattomia jotka ovat korkeasti koulutettuja, vähän koulutettuja sekä kaikkia siltä väliltä.
Mamma-maurien ei kannata kuitenkaan vaivata itseään, koska nuo asiat ovat liian vaikeita käsittää.
Peruskoulussa opetettiin joukko-oppia vv. 1971 - 1983. Sekin oli nolo juttu, epäonnistui täysin ja siitä luovuttiin kaikessa hiljaisuudessa. (Varmaan hävetti.) Tietenkin yhtenä joukkona kiljuen uskotaan kaikki propaganda ja totellaan, vaikka kaikki käskyt olisivat täysin järjettömiä. Harva edes tajuaa koulussa kertaakaan kyseenalaistaa mitään.Saati aikuisena. Sääli. Pelottavaa.
Jotenkin suomalaisissa on jotain outoa, kaikki toimivat automaattisesti samoin, vaikka se olisi täysin järjetöntä. Sitä se pitkä neuvostoliiton aika teki.
Tunneihmisiä voi riepottaa miten tahansa, he tottelevat heti. Suomalaisten henkinen kantti ja moraali eivät riittäneet vastustamaan kommunismia. ( Ks J.K.Paasikivi)
Tämä saavutti huippunsa korona - aikana. P.s. En missään tapauksessa vähättele vakavia sairauksia enkä koronaa.
Korona - aika pitäisi perata tarkasti läpi. Yksi demari sen totesikin ennen eduskuntavaaleja, mutta mitään ei tapahdu.
Oikein meni. Joku laki ja kohtuus vielä tässä maailmassa. Herra siis ihan traumatisoitui kun ei päästetty kaffelle, voi kamalaa.
Miksi tämän Vauhkalan olisi pitänyt saada erikoiskohtelu tämän passipykälän voimassa ollessa?
Vaatiiko hän olutta kaupasta jo seitsemältä ja iltayhdeltätoista koska säännöt eivät koske häntä? Ajelee ylinopeutta, ympyröissä vastakarvaan, ehkä kortittakin?
Eihän häntä koske valtion typerät säännöt.
Varmaan vaatii myös vuokramökkinsä omistajalta korvauksia kun omistaja ei sanonut luonnossa olevan hyttysiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on tullut selväksi, että valtiota ei voida velvoittaa suorittamaan korvausta Euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkauksesta, ja kun kantaja asiamiehineen siitä huolimatta on jatkanut asian ajamista, ja asian jatkuvaa paisuttamista esittäen vielä uuden väitteen liittyen uskonnonvapauteen, on tämä ollut huolimatonta ja välinpitämätöntä asianajoa. Kyseessä on tältä osin tarpeeton oikeudenkäynti, päätöksessä todetaan.
Siis eihän tämä ollut oikeuden päätös vaan yhden osapuolen eli valtion kannanotto asiaan!
Käräjäoikeuden päätös, sennii jankuttaja.
Luepa kuule uudelleen aloitukseen linkitetyn uutisen korjattu versio, äläkä itse jankuta. Ei väärää tietoa sentään tarvi
"
"Mitä ihmettä? On käräjäoikeus, minkä tekemistä valvoo hovioikeus, ja onhan ne kaikki yleisiä tuomioistuimia.
Meinaatko, että ne on jotenkin erillään valtiosta?"
Tuo sitaatti (kuten artikkeliin oli korjattu) oli yhden oikeudenkäynnin osapuolen eli valtion (jota kohtaan kanne oli nostettu) lausunto asiasta. Ei käräjäoikeuden päätösteksti.
Vihjaatko sinä tuolla kirjoittamallasi, että käräjäoikeus ja hovioikeus (ja niiden tuomarit) eivät ole itsenäisiä ja riippumattomia tahoja, jotka tekevät päätöksiä ja antavat tuomioita vaan valtio (joka voi olla jopa "syytettyjen penkillä" kuten nyt) sanelee ja antaa näiden oikeuksien päätökset?
Ehkä näin tosiaan on ja sinä tiedät enemmän.
Jotkut velkaantuu asuntolainasta, toiset aamupalasta.
En ymmärrä miksi jotkut vastustivat koronapassia niin raivoisasti. Oliko kenties eka kerta kun heiltä kiellettiin jotain?
Mulla oli koronapassi, mutta en käytännössä tullut tarvinneeksi näyttää sitä kertaakaan missään. Rajoitukset tulivat ja sitten ne menivät.
Toivon tälle oikeudenkäynnin hävinneelle henkilölle kaikkea hyvää.