Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassísta valtiota ja Fazeria vastaan, määrättiin korvaamaan lähes 120 000 euroa

Follarit Akin FB-sivuilla jo uhkailee tuomareita lyijyllä...aikamoista

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämän Vauhkalan olisi pitänyt saada erikoiskohtelu tämän passipykälän voimassa ollessa?

Vaatiiko hän olutta kaupasta jo seitsemältä ja iltayhdeltätoista koska säännöt eivät koske häntä?   Ajelee ylinopeutta, ympyröissä vastakarvaan,  ehkä kortittakin?

Eihän häntä koske valtion typerät säännöt.

Varmaan vaatii myös vuokramökkinsä omistajalta korvauksia kun omistaja ei sanonut luonnossa olevan hyttysiä. 

Herroja ei rahvaan säännöt koske.

 En ymmärrä miksi jotkut vastustivat koronapassia niin raivoisasti. Oliko kenties eka kerta kun heiltä kiellettiin jotain?

Mulla oli koronapassi, mutta en käytännössä tullut tarvinneeksi näyttää sitä kertaakaan missään. Rajoitukset tulivat ja sitten ne menivät.

Toivon tälle oikeudenkäynnin hävinneelle henkilölle kaikkea hyvää.

Osa vastusti myös h.olokaustia. Kuunneltiinko heitä? Ei.

Meinaat että vastustettiin jotakin mitä ei tapahtunut? Tuosta asiastahan alettiin puhua laajasti vasta sen 1978 esitetyn tv-sarjan jälkeen. Sen nimessä oli tuo kyseinen sana. Tiedät silti varmaan, että tv-sarjat ovat fiktiota? Jos kyseessä olisi ollut todella tapahtunut asia, niin siitä olisi varmaan puhuttu mediassa esim. 1940-luvulla. Ei puhuttu. Jos et usko, niin hae tunnukset esim. Helsingin Sanomien digiarkistoon ja käy juttuja läpi. Voit myös katsoa liittoutuneiden johtomiesten sotamuistelmia ko. vuosikymmeneltä. Ei löydy Churchillin, de Gaullen yms. muistelmista halaistua sanaa koko hommasta, mikä olisi outoa, jos sellainen olisi tapahtunut siinä ominaisuudessa kuin nykyisin Schindlerin listaan ja tällaisiin Hollywood-tuotteisiin uskovat käsittävät asian.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä saa valita asiakkaansa. Kahvilan ulko-ovella on ilmoitettu, että asiakkaat tarvitsevat koronapassin.

Onko tämä sitten oikein? Samaan aikaan THL ohjeisti ettei koronapassia tulisi myöntää niille joilla ei ole kotikuntaa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut velkaantuu asuntolainasta, toiset aamupalasta.

En ymmärrä miksi jotkut vastustivat koronapassia niin raivoisasti. Oliko kenties eka kerta kun heiltä kiellettiin jotain?

Mulla oli koronapassi, mutta en käytännössä tullut tarvinneeksi näyttää sitä kertaakaan missään. Rajoitukset tulivat ja sitten ne menivät.

Toivon tälle oikeudenkäynnin hävinneelle henkilölle kaikkea hyvää.

Koska vastustan kaikkea mikä jakaa kansaa kasteihin. Olemme pieni kansa, joka voi menestyä vain puhaltamalla yhteen hiileen.

"Miehen nostamassa kanteessa todettiin, että ruokailuoikeuden epääminen oli miehelle erityisen traumaattinen kokemus."

No voi hellanlettas kun tuli mieslapselle paha mieli :DDDDD kunnon uhriutumiset tulilla

Ottakaa vähän vastuuta, koronadenialistit. Jotkut uskovat teidän juttujanne ja menettävät omaisuutensa!

Vierailija kirjoitti:

musta oli korvausumma kohtuuton. korona aikana yrityksiä ajettiin konkurssiin. myös tämä kahvila tapaus, olisi voitu hoitaa esim.niin että tämä passiton olisi saanut esim.noutoannoksen tms. en hyväksynyt tätä passipakotus hommaa, kun se oli epämääräistä muutenkin.

aika turhaa rahanmenoa ja hysteriaa ja ihmisoikeuksia rikottiin. maskit oli ok kaikki pakotus ei. mun mielestä kansalaisen pitää voida ajaa oikeuksia valtioo vastaan ja kyseenalaistaa.joku symbolinen summa olis ollu parempi toi korvaussumma on mielestäni syrjivä kansalaisia kohtaan jotka valittaa oikeuteen epäkohdista.täytyy olla oikeusvaltio suomen, jossa voi kyseenalaistaa demokratia.

Koronapassit oli keino suojella yrityksiä, pitää ovet auki ilman että kaikki asiakkaat ovat akuutin tartunnan vaarassa. Koronapöllöt voi sanoa mitä vaan mutta se oli monille ikäihmisille turhan rankka tauti ja heillä oli myös oikeus valita olla kuolematta muiden huolimattomuuteen.

Kukaan ei passin vaatimisesta loukkaantunut paitsi kyseinen valittaja oikein varta vasten yrittämällä. Kun lakimies vielä lopuksi rupesi vetoamaan jopa uskonnonvapauteen niin aiheellisesti joutui myös maksumieheksi.

Suomessa käydään helvetin isoilla rahoilla oikeutta veronmaksajien piikkiin ja se on OIKEIN, jotta oikeusvaltio voi toteutua, mutta silloin kun joku alkaa varta vasten kuormittamaan oikeusjärjestelmää tällaisella traumatisoitumis-pelleilyllä on oikein että sen leikin maksaa joku muu kuin valtio👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämän Vauhkalan olisi pitänyt saada erikoiskohtelu tämän passipykälän voimassa ollessa?

Vaatiiko hän olutta kaupasta jo seitsemältä ja iltayhdeltätoista koska säännöt eivät koske häntä?   Ajelee ylinopeutta, ympyröissä vastakarvaan,  ehkä kortittakin?

Eihän häntä koske valtion typerät säännöt.

Varmaan vaatii myös vuokramökkinsä omistajalta korvauksia kun omistaja ei sanonut luonnossa olevan hyttysiä. 

Parempi vertaus olisi se, että vuokralla asujat saisivat ostaa olutta kaupasta vain virka-aikaan mutta omistusasujat milloin tahtovat. Haluaisitko tuollaista Suomeen?

Miksi olet sitä mieltä että voimassaolevat lait ja säännöt eivät koske kaikkia?   Esim helsinkiläistä yrittäjää jolla kai rahaa liikaa?   Olen vieläpä käsittänyt hänen olevan nk uskovainen,  taisi oikeudessakin tulla esiin.  Hänellä omat lait pyhässä kirjassaan?

Jaa? Laiton hakee t-paikkaa rajattomasti kymmeniä kertoja ilman mitään perusteita ja tekee valituksen joka välissä. Valtio maksaa kiltisti kaikki kulut.

Toivottavasti erehtymätän valtio ei jossain vaiheessa päätä jotain mistä sä et tykkää 👍

Joskus joudutaan yllättävien ja ihmishenkiä uhkaavien asioiden takia tekemään päätöksiä, jotka jälkikäteen voidaan todeta liioitelluksi. Lintuja tapetaan farmeilla, kun tauti uhkaa koko elinkeinoa, vaikka pitäisi erottaa vain ne sairastuneet linnut. Nuotion sytyttäminen kielletään metsäpalovaaran takia, vaikka ei joka paikkaan tuli sytykään.

Joku voisi kyllä meillä jonkun haastaa oikeuteen rokotuskäytännöstä, koska meillä on Euroopan eniten koronaan kuolleita ihmisiä. Marinkin ei uusimmassa CV:sään kehu,  että hän hoiti koronan maailman parhaiten. Aluksi hoitikikin toki.

THL panttasi rokotteita viime kesänäkin ja siksi kuoli paljon vanhuksia koronan takia. On myöntänyt itsekin sen ja ensi syksynä annetaan aikaisemmin. Tosin uusi versio tulee jo nyt kesällä, mutta siihen ei taida rokotteet tehotakaan.

Vierailija kirjoitti:

 En ymmärrä miksi jotkut vastustivat koronapassia niin raivoisasti. Oliko kenties eka kerta kun heiltä kiellettiin jotain?

Mulla oli koronapassi, mutta en käytännössä tullut tarvinneeksi näyttää sitä kertaakaan missään. Rajoitukset tulivat ja sitten ne menivät.

Toivon tälle oikeudenkäynnin hävinneelle henkilölle kaikkea hyvää.

Osa vastusti myös h.olokaustia. Kuunneltiinko heitä? Ei.

Meinaat että vastustettiin jotakin mitä ei tapahtunut? Tuosta asiastahan alettiin puhua laajasti vasta sen 1978 esitetyn tv-sarjan jälkeen. Sen nimessä oli tuo kyseinen sana. Tiedät silti varmaan, että tv-sarjat ovat fiktiota? Jos kyseessä olisi ollut todella tapahtunut asia, niin siitä olisi varmaan puhuttu mediassa esim. 1940-luvulla. Ei puhuttu. Jos et usko, niin hae tunnukset esim. Helsingin Sanomien digiarkistoon ja käy juttuja läpi. Voit myös katsoa liittoutuneiden johtomiest

Joku kehtaa ihan julkisesti väittää, ettei keskitysleirejä ollut olemassa, ettei holokaustia ollut olemassa, ja että kaikki on filmiteollisuuden keksimää?

Tämä ei ole enää mikään iigori, vaan jo ihan vaarallinen ympäristölleen. Niin syvällä salaliittoteorioissa, että vain varpaat näkyy.

Maan tapa. Köyhillä, ja rikollisilla on vain varaa puolustaa oikeuksiaan tässä maassa. Normaalin ihmisen pitää punnita tarkkaan lähteekö puolustamaan oikeuksiaan, kun saattaa lävähtää asuntolainan verran maksettavaa niskaan jos häviääkin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti erehtymätän valtio ei jossain vaiheessa päätä jotain mistä sä et tykkää 👍

Tämä hallitus ei ole muuta tehnytkään. En silti ole haastamassa oikeuteen, koska meillä on demokraattisesti valittu eduskunta.

Vierailija kirjoitti:

Maan tapa. Köyhillä, ja rikollisilla on vain varaa puolustaa oikeuksiaan tässä maassa. Normaalin ihmisen pitää punnita tarkkaan lähteekö puolustamaan oikeuksiaan, kun saattaa lävähtää asuntolainan verran maksettavaa niskaan jos häviääkin.

Ei ole ihan normaalia lähteä väittämään, ettei lait koske häntä.

Keino suojella yrityksiä. Kun on ollut tiedossa alusta asti ja todistettu, että myös rokotetut levittävät tautia eli rokote ei estä tai vähennä tartuttamista. 😂 Ihan kuin se koronapassi olisi suojannut tartunnalta alunperinkään, kun Nohynek todisti, että rokote EI estä taudin tartuttamista eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että vastustettiin jotakin mitä ei tapahtunut? Tuosta asiastahan alettiin puhua laajasti vasta sen 1978 esitetyn tv-sarjan jälkeen. Sen nimessä oli tuo kyseinen sana. Tiedät silti varmaan, että tv-sarjat ovat fiktiota? Jos kyseessä olisi ollut todella tapahtunut asia, niin siitä olisi varmaan puhuttu mediassa esim. 1940-luvulla. Ei puhuttu. Jos et usko, niin hae tunnukset esim. Helsingin Sanomien digiarkistoon ja käy juttuja

Vierailija kirjoitti:

Joku kehtaa ihan julkisesti väittää, ettei keskitysleirejä ollut olemassa, ettei holokaustia ollut olemassa, ja että kaikki on filmiteollisuuden keksimää?

Tämä ei ole enää mikään iigori, vaan jo ihan vaarallinen ympäristölleen. Niin syvällä salaliittoteorioissa, että vain varpaat näkyy.

Olet varma asiastasi, mutta jostain syystä et pystynyt tuomaan esille mitään, miksi nuo esitetyt väitteet eivät olisi valideja?

milloinkahan tuollaiset tissiposket oppii, ettei suomen paskaan oikeuslaitokseen ja lainsäätäjiin pidä luottaa? suora toiminta on sekä hauskaa, että tehokasta. jos joku sinua vastaan rikkoo, niin kosta. thl:n hanna nohinekki todisti, että passipelleily oli täysin turha, kun piikit ei toiminutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Maan tapa. Köyhillä, ja rikollisilla on vain varaa puolustaa oikeuksiaan tässä maassa. Normaalin ihmisen pitää punnita tarkkaan lähteekö puolustamaan oikeuksiaan, kun saattaa lävähtää asuntolainan verran maksettavaa niskaan jos häviääkin.

Ainahan niitä jääräpäitä riittää,  tieriidat,  rajariidat ym verkko naapurin kalavesillä jne oikeuksia käydään,  monesti just yhtä turhasta kuin tään mikan  aamupala.  Mutta kuitenkin näillä käräjiin mieltyneillä on  vähän oikeampi asia kyseessä.  Vaikka pitkälti periaatteellisia nekin,   rasitetien laidasta käyttäjä kaatoi isännän hyvän reuhapajun.