Lue keskustelun säännöt.
Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassísta valtiota ja Fazeria vastaan, määrättiin korvaamaan lähes 120 000 euroa
31.05.2024 |
Myös asiaa ajanut tunnettu huuhaa-lakimies Aki Nummelin määrättiin osallistumaan oikeudenkäyntikulujen maksamiseen.
Kommentit (625)
Eivätkä tainneet saada valituslupaa hoviin joten joutuvat nyt kaivamaan kuvetta sekä mies että "lakimies". No, kovasta päästä kärsii näköjään ainakin lompakko...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutun mukaan hän olisi vaatinut yhdeesnä 20000 euroa. Vaikka oikeus olisi ollut ymmärtävinen asialle, niin realistinen vaatimus olisi ollut nelosa tuosta.
Hän ei suostu olemaan "rahvas" joka noudattaa kulloisiakin sääntöjä kuten fazer teki hänen kohdallaan kuten muidenkin asiakkaiden kohdalla.
Hän on helsingin herra jolle punaiset matot henkilökunnan niiaillessa.
Jollain lailla, henkilökohtaisuuksiin mennen, en ihmettele miksi hän on sinkku.
Mikäs hätä heille. Rahaa keräävät keräyksillä ja aivopestyt vaikka viimeiset työttömyysrahansa laittavat tukitoimeksi henkilölle jolla on varaa käydä joka aamu aamupalalla ravintoloissa puku päällä , vakuutusalan yrittäjä.
Viitepiirinä "me kansa", helsinkiläiset uskon lahkot ja Vapauden liitto joka erkani turtiaisen vkk-puolueesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein meni :)
No eikä mennyt oikein. Koronapassihan rikkoi perustuslakia räikeästi paitsi perusteluissaan, myös soveltamisessaan. Hyväksyttävää perustetta asettaa ihmisiä noin eriarvoiseen asemaan ei ollut.
Yyh itkettääkö? lepsuahan täällä oli, ulkomailla jossakin maissa oli pakko pysyä SISÄLLÄ ja muualla sai 20tuhannen dollarin sakotkin. Aina se on minä ensin ja minun oikeudet ja sitten kun pitäisi tehdä yhteiskunnan eteen jotakin niin valitetaan.
Ja sinun kaltaisten takia eräät hirmuhallinnot on saatu aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs hätä heille. Rahaa keräävät keräyksillä ja aivopestyt vaikka viimeiset työttömyysrahansa laittavat tukitoimeksi henkilölle jolla on varaa käydä joka aamu aamupalalla ravintoloissa puku päällä , vakuutusalan yrittäjä.
Viitepiirinä "me kansa", helsinkiläiset uskon lahkot ja Vapauden liitto joka erkani turtiaisen vkk-puolueesta.
Vai että joku vielä maksaa noille? Vauhkalaa en tarkemmin tunne mutta eikä tuolla lakimiehellä ole kaikenlaisia mulkkauksia ja tuomioita takanaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs hätä heille. Rahaa keräävät keräyksillä ja aivopestyt vaikka viimeiset työttömyysrahansa laittavat tukitoimeksi henkilölle jolla on varaa käydä joka aamu aamupalalla ravintoloissa puku päällä , vakuutusalan yrittäjä.
Viitepiirinä "me kansa", helsinkiläiset uskon lahkot ja Vapauden liitto joka erkani turtiaisen vkk-puolueesta.
Vai että joku vielä maksaa noille? Vauhkalaa en tarkemmin tunne mutta eikä tuolla lakimiehellä ole kaikenlaisia mulkkauksia ja tuomioita takanaan?
Heillähän on keräysluvalla ollut käynnissä keräys ja virkuimmat rok vastustajat somem.mukaan livauttaneet rahaa muutenkin tukena. Lakimies keksi raharei'än näistä maskeista ja rok, asiakkaansa maksavat kun hän vie oikeuteen maskipakosta tai sen aikaisesta karanteenista.
Ammattiliike Valo on myös yksi tienuuyritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli rokotteet, maskit ja passi mutta silti tuo oikeuden päätös kuulostaa huolestuttavalta.
"Oikeus katsoi, että yhdenvertaisuuslain mukaan erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin"
Kuulostaa vähän oudolta. Ihmisiä saa siis kohdella epätasa-arvoisesti, jos jossain laissa on niin säädetty? Eikö yhdenvertaisuuden idea ole juuri se, ettei saa olla mitään lakeja jotka asettavat ihmiset eriarvoiseen asemaan?
"Käräjäoikeus totesi, että kahvilan ulkopuolella oli tapahtuma-aikaan ilmoitukset koronapassin edellytyksestä sisäänpääsylle."
Eli syrjiä saa, kunhan laittaa siitä ilmoitukset esille? Selvä.
Saksassa 1930-40-luvulla juutalaisten syrjintä perustui lakiin, sillä lait muutettiin syrjinnän salliviksi.
Huolestuttava päätös siis suomalaiselta kä
En ole huomannut mutta en rikollinen olekaan. Esim työelämähän on tosi vapsata nykyisin, työnantajia ei enää sido mitkään työlsinsäädännöt kun ne on mulkattu.
Juuri tänään luin kun tuon viitepiirin mummeli on somettanut paatoksrlla miten nyt valo nousi maailmaan kun Trump valittiin ja lääketeollisiöuuden vastustusta johta a Kennedy terveysministeriksi. Hänhän on ollut heidän idolinsa koko ajan. Nyt mummelin mukaan Suomessakin saa rokottamattomat elää vapaasti ja piikittäjät pannaan linnaan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotevastaiset "hörhöt" saivat mitä ansaitsivat. Unohtaisivat nuokin jo koko korona-ajan ja katsoisivat vihdoin eteenpäin. Naurettavaa sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset "hörhöt" saivat mitä ansaitsivat. Unohtaisivat nuokin jo koko korona-ajan ja katsoisivat vihdoin eteenpäin. Naurettavaa sakkia.
Koronatoimien jälkipyykki on käytävä, vaikka se tekisi kansakunnalle kipeää. Saksa on joutunut käsittelemään oman lähihistoriansa. Ei vääryyksiä voi vain unohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei suostu olemaan "rahvas" joka noudattaa kulloisiakin sääntöjä kuten fazer teki hänen kohdallaan kuten muidenkin asiakkaiden kohdalla.
Hän on helsingin herra jolle punaiset matot henkilökunnan niiaillessa.
Jollain lailla, henkilökohtaisuuksiin mennen, en ihmettele miksi hän on sinkku.
Myöskään Rosa Parks ei suostunut olemaan sääntöjä noudattava "rahvas". Siitä me kaikki hänet muistamme positiivisessa mielessä. Syrjintää vastaan on taisteltava.
No oisko himppu eri asia. Sittenhän laajan käsityksen mukaan ei päihtyneitä saisi syrjiä, ei iän mukaan erotella ihmisiä, ajokortgi sokeillekin.
Kuitenkin nämä samaiset ihmiset jotka jaksavat jauhaa koronasta, ovat vahvasti myös erivärisiä ihmisiä vastaan, lucia-neidosta je eduskunnan ykdilöistä heiltä todella halventavaa tekstiä, uskonnon paatosta.
Miksi sinusta "helsingin herra" on tilapäisten säännösten ulkopuolella? Kun kaikissa maissa oli rajoituksia mutta herra äksää ne eivät saisi koskea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset "hörhöt" saivat mitä ansaitsivat. Unohtaisivat nuokin jo koko korona-ajan ja katsoisivat vihdoin eteenpäin. Naurettavaa sakkia.
Koronatoimien jälkipyykki on käytävä, vaikka se tekisi kansakunnalle kipeää. Saksa on joutunut käsittelemään oman lähihistoriansa. Ei vääryyksiä voi vain unohtaa.
Vertaat koronatoimia kolmanteen valtakuntaan? Ei hyvä luoja sentään 🙄🙄🙄.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset "hörhöt" saivat mitä ansaitsivat. Unohtaisivat nuokin jo koko korona-ajan ja katsoisivat vihdoin eteenpäin. Naurettavaa sakkia.
Koronatoimien jälkipyykki on käytävä, vaikka se tekisi kansakunnalle kipeää. Saksa on joutunut käsittelemään oman lähihistoriansa. Ei vääryyksiä voi vain unohtaa.
Mitä helkkarin vääryyksiä? Korona-aikana mentiin sen ajan määräysten mukaan. Se että ei tajua porttikieltoa kahvilaan ilman rokotepassia on vain silkkaa omaa tyhmyyttä josta saa nyt reilusti maksaa.
Kovasti yrittää kanteen nostaja kerätä nyt rahaa kasaan facebookin mukaan. Olisi kannattanut ehkä miettiä asiaa tarkemmin ennen kuin rupesi ja kysyä mielipidettä paremmalta lakiasiantuntijalta.
Tuolla naamakirjassa herra V uhoaa yhä jatkavansa taisteluaan. No, mikäs siinä jos rahaa piisaa turhaan tuhlattavaksi.
Lakimiestä ehkä kannattaisi kuitenkin harkita uudemman kerran
Tehokas ja turvallinen on hyvä. Piikkipassi, koronavilkku, maskipakko, yritysten pakkosulkemiset, pakkopiikityslaki, liikkumisrajoitukset, tököttömättömien vainot myös tosi hyviä. Kunnon nat simeininki.
Facebookissa lakimies N kertoo maksaneensa määrätyt oikeudenkäyntikulut eli taisi homma olla siinä. Kannattiko lähteä kun ei tullut edes medianäkyvyyttä? Sitä kai osaltaan hakivat ihan kanaainvälisesti.
Meillähän lakeja on tässä muuteltu ja hiottu kaikessa hiljaisuudessa yksilön vapauksia ja oikeuksia kaventaviksi. Kannattaa lueskella.