Lue keskustelun säännöt.
Lasten isä kuoli eikä meillä tunnu olevan mitään sananvaltaa mihinkään
31.05.2024 |
Asuimme yhdessä, mutta käytännössä olimme eroamassa ja asumuserossa. Lasten isä kuitenkin kuoli äkillisesti viikko sitten. Emme olleet naimisissa, joten juridisesti lapset on isänsä lähimpiä omaisia. Minulle sopii totta kai, että lasten isän vanhemmat pääasiassa järjestää hautajaiset, kun asuvatkin samalla paikkakunnalla. Kuitenkin alkaa tuntua, että meillä ei ole mitään sananvaltaa mihinkään.
Meille käytännössä vain ilmoitettiin hautajaisten aika ja paikka. Oli yllätys että kaikki oli jo sovittu ja järjestetty, olisin kuitenkin mielelläni jollain tavalla osallistunut, ja ennen kaikkea lapset. Lapset tosin on pieniä vielä, toinen koulussa ja toinen taapero, mutta varmasti olisi ollut jotain mihin he olisi voineet osallistua. Ärsyttää, varsinkin kun sovittiin että vanhemmat järjestää hautajaiset niin sovittiin myös, että kuitenkin valitaan ja päätetään asioista yhdessä.
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikä miehen vanhemmat ovat menettäneet oman lapsensa. Sen suurempaa surua ei voi kenellekään tulla. Ja ap haluaisi kieltää heiltä hautajaisjärjestelyistä huolehtimisen, vaikkei ole edes vihitty miniä. Ookoo...
Eiköhän suurin suru ole lapsilla.
Kumpi surettaisi sinua enemmän, vanhempasi vai lapsesi kuolema?
Aikuisella lapsella on oma elämä ja oma perhe. En kehtaisi asettaa omaa suruani lapseni lasten surun yläpuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikä miehen vanhemmat ovat menettäneet oman lapsensa. Sen suurempaa surua ei voi kenellekään tulla. Ja ap haluaisi kieltää heiltä hautajaisjärjestelyistä huolehtimisen, vaikkei ole edes vihitty miniä. Ookoo...
Eiköhän suurin suru ole lapsilla.
Kumpi surettaisi sinua enemmän, vanhempasi vai lapsesi kuolema?
pitääkö näitä verrata? Kyseessä aikuinen lapsi jolla itsellä pienet lapset. Varmasti kaikilla heillä on suuri suru! Todella tyhmää tulla sanomaan että vanhemmilla on suurin suru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikä miehen vanhemmat ovat menettäneet oman lapsensa. Sen suurempaa surua ei voi kenellekään tulla. Ja ap haluaisi kieltää heiltä hautajaisjärjestelyistä huolehtimisen, vaikkei ole edes vihitty miniä. Ookoo...
Eiköhän suurin suru ole lapsilla.
Kumpi surettaisi sinua enemmän, vanhempasi vai lapsesi kuolema?
Aikuisella lapsella on oma elämä ja oma perhe. En kehtaisi asettaa omaa suruani lapseni lasten surun yläpuolelle.
Tämä. Lapset menettäneet isänsä niin joku kehtaa tulla sanomaan että minulla vanhempana on teitä suurempi suru kyllä on taas kamalia ämmiä tässäkin ketjussa
Lapset saavat vähintään ryhmähenkivakuutusrahat ja perhe-eläkkeen, eivät he mitään perintörahoja tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Lapset saavat vähintään ryhmähenkivakuutusrahat ja perhe-eläkkeen, eivät he mitään perintörahoja tarvitse.
Aivan varmasti tarvitsee. Mikä ihmeen ryhmähenkivakuutus? Perhe-eläke on elatusapu toiselle vanhemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryhmähenkivakuutus on monessa työehtosopimuksessa oleva työnantajan maksama työsuhde-etu. Tosin yleensä se korvaussumma on n 20-30 tuhannen luokkaa eli ei sillä kamalasti juhlita, silti se on tyhjää parempi. Tämä koskee siis palkansaajia, jos on yrittäjä niin tuollainen vakuutusturva täytyy itse järjestää itselleen tai sitten olla ilman.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni haluaisi, että ex josta olet juuri eronnut järjestäisi hautajaisesi? Vaikka sitten nimellisesti taaperon nimissä ratkaisuja tehden?
Järjestäjät voisi sopia jotain lasten kanssa. Tai vaikka kysyä tuoko lapset kukkia. Ne on ne lähipmaiset. Lapset ulkoistetaan, ne saa traumoja. Kyllä niiden pitää olla mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On kyllä suomalaisten lukutaito hälyttävän heikoissa kantimissa. Ainoa mummo joka tuossa mainitaan on "Lesken äiti eli exän anoppi" eli mummo joka ei ole kirjoittajan lapsille mitään sukua."
Just samaa ajattelin ja meinasin ensin kommentoida, mutta sitten ajattelin että ketju on jo pitkä että kai nyt joku on jo kommentoinut asiaa. Mutta lisään tähän nyt vielä että aikamoista kertoo suomalaisten lukutaidosta että toi mummoa ihmettelevä kommentti oli saanut jo yli 130 ylänuolta ja vain noin 40 alanuolta 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikä miehen vanhemmat ovat menettäneet oman lapsensa. Sen suurempaa surua ei voi kenellekään tulla. Ja ap haluaisi kieltää heiltä hautajaisjärjestelyistä huolehtimisen, vaikkei ole edes vihitty miniä. Ookoo...
Eiköhän suurin suru ole lapsilla.
Kumpi surettaisi sinua enemmän, vanhempasi vai lapsesi kuolema?
Eiköhän lapselle on vanhemman menentys paha. Aikuinen osaa käsitellä.suruaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikä miehen vanhemmat ovat menettäneet oman lapsensa. Sen suurempaa surua ei voi kenellekään tulla. Ja ap haluaisi kieltää heiltä hautajaisjärjestelyistä huolehtimisen, vaikkei ole edes vihitty miniä. Ookoo...
Eiköhän suurin suru ole lapsilla.
Taapero nyt ei tajua edes koko asiaa, pikkukoululainenkin hädin tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittäisin aloituksesta, että miehen vanhemmat tarjoutuivat ottamaan järjestelyvastuun hautajaisista ja myös maksamaan ne.
Jos niin on, ap:n olisi syytä olla kiitollinen.
Minusta olisi kyllä ollut todella outoa jos äidin vanhemmat olisi kiilanneet meidän lasten ohi hautajaisjärjestelyissä vaikka me kaikki lapset oltiinkin alaikäisiä. Heitä ei kaivattu maksamaan hautajaisia koska isä maksoi ne.
Tässä onkin kyseessä exä ja pienet lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisiin asioihin olisit toivonut voivasi vaikuttaa?
No esimerkiksi siihen, ketä kutsutaan ja ensinnäkin, miten isot hautajaiset järjestetään. Nyt hautajaisiin on tulossa ilmeisesti ainakin 150 ihmistä. Lisäksi olisi ollut kiva jos meidän mielipidettä olisi kysytty esimerkiksi kukkien tai muiden sellaisten suhteen.
Ap
Maksava osapuoli päättää, mitä ihmettä nyt taas.
Ylensä hautauskulut ja muistotilaisuus ym maksetaan vainajan jäämistöstä, jos vainajalta jäi omaisuutta. Tämä taas vaikuttaa myös aiemman suhteen lapsiin, koska ensimmäiset lapset ovat isänsä perillisiä.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti tiesit, mutta et vain tarpeeksi miesystäväsi eläessä välittänyt, ettei avoleskellä ole mitään asemaa saati oikeuksia.
Oli sinun oma valintasi mennä avoliittoon ja vieläpä tietoisesti tehdä avioliiton ulkopuolisia lapsia.
Mikäli mies ei suostu avioliittoon, hänen kanssaan ei tarvitse muyttaa yhteen eikä hänelle tarvitse tehdä lapsia.
Elämä ei mene useinkaan niin kuin elokuvissa. Myös nuoria ihmisiä kuolee. Kaikenikäisiä kuolee koko ajan.
Ymmärrän suruasi. Sitä en vähättele lainkaan. Suret myös lasten kohtaloa. Totta kai. Voimaa ja valoa siihen.
Mutta et voi nyt uhriutua näistä hautajaisista. Sinun pitää kantaa valittamatta vastuusi omista valinnoistasi. Sinä et ole lähiomainen etkä minkäänlainen omainen.
Sinä olet nyt maksimissaan kategoriassa ystävä tai kaveri. Et ehkäsitäkään, koska ette olleet yhdessä. Ihan varmasti et ole vaimo, puoliso tai perheenjäsen
Tosiasiassa avoliitto, jossa on yhteisiä lapsia, on Suomessa aika paljon lain säädösten piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittäisin aloituksesta, että miehen vanhemmat tarjoutuivat ottamaan järjestelyvastuun hautajaisista ja myös maksamaan ne.
Jos niin on, ap:n olisi syytä olla kiitollinen.
Minusta olisi kyllä ollut todella outoa jos äidin vanhemmat olisi kiilanneet meidän lasten ohi hautajaisjärjestelyissä vaikka me kaikki lapset oltiinkin alaikäisiä. Heitä ei kaivattu maksamaan hautajaisia koska isä maksoi ne.
Tässä onkin kyseessä exä ja pienet lapset.
Meidänkin isä oli eksä ja nuorin lapsista alle kouluikäinen, muut koululaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisiin asioihin olisit toivonut voivasi vaikuttaa?
No esimerkiksi siihen, ketä kutsutaan ja ensinnäkin, miten isot hautajaiset järjestetään. Nyt hautajaisiin on tulossa ilmeisesti ainakin 150 ihmistä. Lisäksi olisi ollut kiva jos meidän mielipidettä olisi kysytty esimerkiksi kukkien tai muiden sellaisten suhteen.
Ap
Maksava osapuoli päättää, mitä ihmettä nyt taas.
Siunaustilaisuus, hautaus, muistojuhla jne maksetaan kuolinpesän varoista eli siinä mielessä raha-asiat kuuluvat alaikäisten lasten huoltajalle, koska lapser kuolleen vanhemman perivät.
Osittain nuo kyllä ovat sellaisia, johon omaiset eivät voi paljoakaan vaikuttaa. Esimerkiksi siunaustilaisuus voi olla aikataulutettu srk:n/srk-yhtymän taholta. Samoin jos on iso suku ja vain vähän paikkoja, jossa muistotilaisuus voidaan järjestää, on aikalailla pakko ottaa ajat, jotka ovat tarjolla jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitte eroamassa, joten miksi haluat järjestää hautajaiset?
Lapsia ei tarvitse stressata yhtään enempää, heille on elämänsä suurin trauma menossa juuri nyt. Lapset tuo sitten hautajaisiin kukat ja halutessaan pitää oman muistopuheen. Lapsia ei saa pakottaa hautajaisiin jos eivät sinne halua.
Ainakin pikku koululaisen ois hyvä päästä puhumaan jonkin ammattilaisen kanssa, että asiat eivät vaivaa myöhemmällä iällä liikaa.
Totta kai lapset osallistuu isänsä hautajaisiin jos haluavat. Lapsilla on ehkä suurin oikeus olla siellä koska ovat isänsä lähimpiä omaisia.
Niinhän tulla aiemmassa kirjoituksessa juuri luki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikä miehen vanhemmat ovat menettäneet oman lapsensa. Sen suurempaa surua ei voi kenellekään tulla. Ja ap haluaisi kieltää heiltä hautajaisjärjestelyistä huolehtimisen, vaikkei ole edes vihitty miniä. Ookoo...
Eiköhän suurin suru ole lapsilla.
Taapero nyt ei tajua edes koko asiaa, pikkukoululainenkin hädin tuskin.
Kaikki lapset eivät niin tyhmiä kuin sinä.
Todennäköisesti ap ottaa pian uuden puolison, tekee lisää lapsia ja unohtaa exänsä. Exän vanhemmat eivät unohda poikansa kuolemaa koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Ohis,
Voisin kuvitella ettei ihan mitkä tahansa maksut mene läpi, jos alaikäiset lapset perillisinä. Jos vaikka vainajalta jää omaisuutta 30K joista laitetaan hautajaisiin 20K veikkaan että (lasten edunvalvoja) puuttuu asiaan. Tapana on maksaa vaivajan varoista KOHTUULLISET hautauskulut.
Toki isot hautajaiset ei tarkoita sama kuin kalliit hautajaiset! Arkku ja kukat voivat olla vaatimattomat, ja pitopalvelun sijasta sukulaiset voivat itse valmistaa esim. hirvikeiton itse kaadetusta saalista ruuaksi, ja leipoa myös pullat ja kakun itse =edullista vs. sama pitopalvelun kautta.
Hautaijaisiin kutsuttavienkin määrä vaihtelee paljon ihmisestä riippuen, osa on sosiaalisempia mitä toiset, sukuja on erikokoisia jne.
Jos tulee vaikka molemmilta puolilta 2 tätiä/setää puolisoineen (=yht.8) joista jokaisessa perheessä 2 lasta (serkkuja 8kpl) omasta lapsuudenperheestä sisaruksia/vanhempia/mummoja tmv. (vaikka 5kpl) =tuosta tulee jo 23kpl
Tässähän voi olla kyse jopa tahallisesta vahingon aiheuttamisesta vainajan pienille lapsille. Olivatko miehen vanhemmat alunperin kovasti poikansa avoliittoa ja lastensaamista vastaan? Nyt sitten kostetaan aiheuttamalla pienille lapsille suurta taloudellista vahinkoa.
Kumpi surettaisi sinua enemmän, vanhempasi vai lapsesi kuolema?