Miksi yhä useampi koululainen tarvitsee tukea peruskoulussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, teitä on enemmän kuin miehiä. Alas sieltä ristiltä ulisemasta. Olette itse sinne kiivenneet ja lyöneet naulat ranteisiin. Alas ristiltä ja itsestä puhumisen sijaan niitä rakenteita muuttamaan.

Viivi huomasi 12-vuotiaana, että koko maailma ei rakastakaan häntä. Nyt hän vaatii ilmastonmuutoksen ja patriarkaatin poistamista, translakia, perustuloa, sitä että kaikki hyväksyisivät ja puhuisivat vain kivoja, lisää rahaa, rahasta luopumista, sosiaalista oikeudenmukaisuutta, kiintiöitä eri pigmenteille ja kromosomiyhdistelmille sekä verorahoin kustannettavaa anaalivalkaisua sitä haluaville.

Identiteettipolitiikka ja uhriutuminen on surkea esimerkki. Ei jatkoon. Oikein vi*tuttaa erilaisten vähemmistöjen (tyttöjen) puolesta, kun helsinkiläiset tiedostavat ovat ottaneet ne lemmikkimarsuikseen. Sen isomp

Perussuomalaiset on miesten vapautusrintama. Se syntyi aikana, jolloin feministinen puhe oli läpäissyt yhteiskunnan kokonaan. Vaikka persut ja feministit näyttävät pintaraapaisulta täysin erilaisilta, molempien logiikka on hämmentävän samanlainen. Molemmat ryhmät ovat synnyttäneet itse keksityn ongelman, johon heillä on itsellään ratkaisu. Feministit ovat persuja.

Feministien mukaan on olemassa rakenteita, jotka tekevät yhteiskunnasta miesten hallitseman. Nykymies on perisynnin tapaan syyllinen siihen, mitä joku toinen mies on tehnyt ennen hänen syntymäänsä. Tämä rakenteiden ja kollektiivisen syyllisyyden logiikka katkeaa kuitenkin oudosti, kun puhutaan maahanxxx.

Sieltä ei missään nimessä voi löytyä mitään rakenteita, jotka jollain tavalla vaikuttaisivat afrikkalaisten miesten suhtautumiseen naiseen toisella tavalla kuin eurooppalaisten. Ja jos löytyykin, sekin on jollain oudolla logiikalla Juhan syytä. Juha, sinä saatanan tumpelo, miksi et kotouttanut, opettanut niitä käymään hirvimetsällä ja naimaan kiltisti saunan jälkeen silmät kiinni.

Sukupuolien välinen kuilu...parisuhteessa on pelkkiä oikeuksia mutta ei mitään velvollisuuksia toisiaan kohtaan ja tämän kaiken ulkopuolella on ne perheen lapset. 

Olin hetken muiden töiden välissä opettajan sijaisena. Järkytti se, että lapsen neljännellä luokalla osasivat lukea ääneen heikommin kuin itse toisella aikoinaan. Myöskään päässä lasku ei sujunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, teitä on enemmän kuin miehiä. Alas sieltä ristiltä ulisemasta. Olette itse sinne kiivenneet ja lyöneet naulat ranteisiin. Alas ristiltä ja itsestä puhumisen sijaan niitä rakenteita muuttamaan.

Viivi huomasi 12-vuotiaana, että koko maailma ei rakastakaan häntä. Nyt hän vaatii ilmastonmuutoksen ja patriarkaatin poistamista, translakia, perustuloa, sitä että kaikki hyväksyisivät ja puhuisivat vain kivoja, lisää rahaa, rahasta luopumista, sosiaalista oikeudenmukaisuutta, kiintiöitä eri pigmenteille ja kromosomiyhdistelmille sekä verorahoin kustannettavaa anaalivalkaisua sitä haluaville.

Aivan kuin Pol Potin suusta, paitsi ehkä tuo viimeinen kohta ei.

Suoraviivaisesti ajatellen, uskon että kenelle vain sopii johtajaksi yksinvaltias, jos se noudattaa yksilön ja ryhmän omaa näkemystä.

Kun nyt tämä nykyajan äärimmäinen sekavuus on tätä hetkeä niin ilmeisesti ihmisevoluution ajatuksen rappio on tullut tilanteeseen, jossa tätä sekavaa yhteiskunnan suhteellisen hallittua kaaosta nyt yritetään pitää kasassa demokratian oletusarvolla, eli emme saa kritisoida arkoja asioita, koska aina joku loukkaantuu. Jos meille pakkosyötettiin avointen rajojen politiikka ja monikulttuurinen ideologia niin emme enää saa perua tätä ilmiötä edes demokraattisin keinoin! Onko näin? Jos tämä on näin niin tämä on totalitaristinen näennäisdemokratia.

Vierailija kirjoitti:

Olin hetken muiden töiden välissä opettajan sijaisena. Järkytti se, että lapsen neljännellä luokalla osasivat lukea ääneen heikommin kuin itse toisella aikoinaan. Myöskään päässä lasku ei sujunut. 

Päässälasku (huom yhdyssana) on vanhanaikaista. 

Tukeahan olisi tarvittu jo ajat sitten, mutta sitä oli hyvin vaikea saada.

Niin omassa lapsuudessani jätettiin oman onnen nojaan ja silti selvittiin? Mikä mättää etkö pane lastenlastasi perseeseen enää?

Vierailija kirjoitti:

Isien malli on ihan ratkaiseva, varsinkin pojilla. Jos isä näyttää mallia jossa koulu on tärkeää, oppiminen kivaa ja opettajaa totellaan niin se on parasta mitä vanhempi voi lapselleen antaa. Lisäksi lapsen kanssa pitää keskustella ihan oikeista aikuisten asioista kuten päivän uutisista ja maailman menosta jotta lapsi ymmärtää mikä on oikeasti tärkeää ja mikä taas vain viihdettä.

Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman osan valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja pojilta puuttuu se miehen mallli ja auktoriteetti, jota kunnioittaa.

Kouluihin ja päiväkoteihin mieskiintiöt? 

"Suoraviivaisesti ajatellen, uskon että kenelle vain sopii johtajaksi yksinvaltias, jos se noudattaa yksilön ja ryhmän omaa näkemystä."

No onneksi meillä on vielä jonkinlainen määrä ihmisiä jotka ihan aidosti pitävät demokratiaa keskeisenä arvona sinänsä. Valitettavaa vain on että niiden määrä on koko ajan laskussa. Varsinkin laitaoikeistossa on aika laajasti halua sementoida oma valtansa jos he vain sen onnistuvat jossain saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Isien malli on ihan ratkaiseva, varsinkin pojilla. Jos isä näyttää mallia jossa koulu on tärkeää, oppiminen kivaa ja opettajaa totellaan niin se on parasta mitä vanhempi voi lapselleen antaa. Lisäksi lapsen kanssa pitää keskustella ihan oikeista aikuisten asioista kuten päivän uutisista ja maailman menosta jotta lapsi ymmärtää mikä on oikeasti tärkeää ja mikä taas vain viihdettä.

Mikä on oikeasti tärkeää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isien malli on ihan ratkaiseva, varsinkin pojilla. Jos isä näyttää mallia jossa koulu on tärkeää, oppiminen kivaa ja opettajaa totellaan niin se on parasta mitä vanhempi voi lapselleen antaa. Lisäksi lapsen kanssa pitää keskustella ihan oikeista aikuisten asioista kuten päivän uutisista ja maailman menosta jotta lapsi ymmärtää mikä on oikeasti tärkeää ja mikä taas vain viihdettä.

Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman osan valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja pojilta puuttuu se miehen mallli ja auktoriteetti, jota kunnioittaa.

Kouluihin ja päiväkoteihin mieskiintiöt? 

Isompi ongelma on kyllä se että ne paikalla olevat isätkään eivät enää anna pojilleen mallia siitä että elämässä pitää ponnistella ja kantaa vastuuta. Ja pohtia ja tietää asioita sen sijaan että menisi vain tunteella.

Vierailija kirjoitti:

Tukeahan olisi tarvittu jo ajat sitten, mutta sitä oli hyvin vaikea saada.

Mitä ja millaista tukea? Rahallista? Akateemikkojen kirjoittamaa teoreettista humpuukia?

Ei ammattilaisten määrää voi loputtomasti kasvattaa, jos vanhemmat eivät hoida omaa tonttiaan. 

Olen sanonut tämän ennenkin ja sanon taas. Suomessa lisääntyy ne joiden ei pitäisi ja päin vastoin.

Idioluutio on huimassa nosteessa. Laiskat vanhemmat, laiska jälkikasvu, ja koulujen toiminnasta päättävät tahot ne vasta laiskoja ovatkin.

Alkuasukkaat jotka on roudattu sivistysmaahan.

Keskittymiskyvyn yleinen heikentyminen

Opetukseen tehdyt leikkaukset - ei tunnisteta tuen tarvetta ajoissa

Opetustilojen muokkaaminen avokonttorimaisiksi

Digitalisaation puolihuolimaton hyödyntäminen opetuksessa

Asuinalueiden yksipuolistuminen - joissain kouluissa kauheasti tukea tarvitsevia, joissain ei

Erityisluokkien lakkauttaminen - ennen suurimmat häiriköt siirrettiin tarkkailuluokalle

Eli sen lisäksi että keskittymiskyky on yleisesti heikentynyt, myös opiskelurauha on kärsinyt ja opetuksen laatu heikentynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isien malli on ihan ratkaiseva, varsinkin pojilla. Jos isä näyttää mallia jossa koulu on tärkeää, oppiminen kivaa ja opettajaa totellaan niin se on parasta mitä vanhempi voi lapselleen antaa. Lisäksi lapsen kanssa pitää keskustella ihan oikeista aikuisten asioista kuten päivän uutisista ja maailman menosta jotta lapsi ymmärtää mikä on oikeasti tärkeää ja mikä taas vain viihdettä.

Mikä on oikeasti tärkeää?

No onhan esim. kaikkien elämään vaikuttavat poliittiset päätökset paljon tärkeämpää kuin se kenen kanssa joku sometähti tänään seurustelee tai kenestä erosi.

Tärkeää on myös ymmrtää perusasiat siitä miten yhteiskunta toimii, miten talous toimii, mitä asioita historiassa on tapahtunut ja miksi tai miten tieteellinen tieto ja mielipiteet eroavat toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukeahan olisi tarvittu jo ajat sitten, mutta sitä oli hyvin vaikea saada.

Mitä ja millaista tukea? Rahallista? Akateemikkojen kirjoittamaa teoreettista humpuukia?

Ei ammattilaisten määrää voi loputtomasti kasvattaa, jos vanhemmat eivät hoida omaa tonttiaan. 

Vuosikausien ylikouluttautuminen on johtanut surkuhupaisesti huonoon ammattitaitoon. Kummalla on paremmat valmiudet ymmärtää mitään siitä mitä esim päiväkodissa tapahtuu: sillä on työskennellyt vuosikausia päiväkotiapulaisena vai sillä, joka on lukenut vuosikausia akateemikkojen kirjoittamaa teoreettista humpuukia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isien malli on ihan ratkaiseva, varsinkin pojilla. Jos isä näyttää mallia jossa koulu on tärkeää, oppiminen kivaa ja opettajaa totellaan niin se on parasta mitä vanhempi voi lapselleen antaa. Lisäksi lapsen kanssa pitää keskustella ihan oikeista aikuisten asioista kuten päivän uutisista ja maailman menosta jotta lapsi ymmärtää mikä on oikeasti tärkeää ja mikä taas vain viihdettä.

Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman osan valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja pojilta puuttuu se miehen mallli ja auktoriteetti, jota kunnioittaa.

Kouluihin ja päiväkoteihin mieskiintiöt? 

Isompi ongelma on kyllä se että ne paikalla olevat isätkään eivät enää anna pojill

Useimmat suomalaiset miehet ovat perusluonnoltaan unelmamiehiä. Käyvät töissä, tyytyvät yhteen naiseen, tekevät suuren osan kotitöistä, hoitavat lapsia ja viettävät perheensä kanssa laatuaikaa yhdessä. En koskaan ole nähnyt maata, josta löytyisi naisen näkökulmasta ahkerampia, mukavampia ja turvallisempia miehiä. Suomalaiset naiset voisivatkin valittamisen sijaan keskittyä siihen perheeseensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isien malli on ihan ratkaiseva, varsinkin pojilla. Jos isä näyttää mallia jossa koulu on tärkeää, oppiminen kivaa ja opettajaa totellaan niin se on parasta mitä vanhempi voi lapselleen antaa. Lisäksi lapsen kanssa pitää keskustella ihan oikeista aikuisten asioista kuten päivän uutisista ja maailman menosta jotta lapsi ymmärtää mikä on oikeasti tärkeää ja mikä taas vain viihdettä.

Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman osan valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja pojilta puuttuu se miehen mallli ja auktoriteetti, jota kunnioittaa.

Kouluihin ja päiväkoteihin mieskiintiöt? 

Isompi ongelma on kyllä se että ne paikalla olevat isätkään eivät enää anna pojill

Suomessa on paljon esimsomaliperheitä, jossa miehet ovat lähteneet takaisin kotimaahansa ja naiset ovat jääneet tänne yksin useamman lapsen kanssa. Samaan aikaan kun neiti liberaalit keskittyvät kiistelemään siitä, kuinka paska suomalaismies nyt lopulta olikaan ja tuomitsiko henkilö A sen ja sen asian nyt tarpeeksi voimallisesti ja että mitäs nyt pitikään tänään eniten halveksia, on maahamme syntynyt kuin huomaamatta toinen todellisuus. Se ei juurikaan näy somessa, keskustelufoorumeilla, lööpeissä. Siitä ei välttämättä edes puhuta. Kuinka kauan tällaiset rinnakkaistodellisuudet voivat elää yhdessä? Mitä sitten tapahtuu? Nämä ovat mielestäni kiinnostavimmat ja oleellisimmat kysymykset. Julkitason kiljukauloilla ei ole niihin mitään vastattavaa. 

"Useimmat suomalaiset miehet ovat perusluonnoltaan unelmamiehiä. Käyvät töissä, tyytyvät yhteen naiseen, tekevät suuren osan kotitöistä, hoitavat lapsia ja viettävät perheensä kanssa laatuaikaa yhdessä. En koskaan ole nähnyt maata, josta löytyisi naisen näkökulmasta ahkerampia, mukavampia ja turvallisempia miehiä. Suomalaiset naiset voisivatkin valittamisen sijaan keskittyä siihen perheeseensä. "

Nykymiehissä on paljon todella hyviä piirteitä joita ehdottomasti pitää kannustaa. Mutta en puhunut nyt siitä. Puhun siitä että sen miehen (toki naisenkin) pitää antaa aikuisen malli myös älyllisellä tasolla, ei vain tekemällä kotitöitä. 

Jos sen miehen elämän älyllinen huipentuma on valita uusi päältä ajettava ruohonleikkuri tai miettiä kuka voitaa jääkiekossa runkosarjan niin ei se vielä oikein riitä tukemaan sen lapsen selviytymistä koulussa. Pitäisi lukea lapsille, jutella älyllisesti haastavista asioista ja antaa lapselle malli että aikuisena pitää ymmärtää miten maailma toimii ja tietää todella paljon eri asioita että ei ole ihan uunotettavissa. Silloin lapselle ei tule kuva että kaiken voi vain Googlettaa tai että jonkun insta-mallin somepäivitys olisi tärkeämpi asia kuin eurovaalit.