Lue keskustelun säännöt.
Näkeekö tyhmyyden kasvoista, katseesta jne.?
30.05.2024 |
Melkein aina intuitiolla olen nähnyt jos lapsi, aikuinen tai kuka tahansa henkilö on 'viisas' tai älykäs, tai empaattinen jen. näiden katseesta.
Vastaavasti olen liki 100% ajasta ollut oikeassa jos olen ajatellut ensivaikutelmana että joku näyttää käyvän hitaalla.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilön katse lasittuu, kun hänelle selittää termostaatin toimintaperiaatetta, niin kyseessä on tyhmä.
En ehkä käyttäisi noin karkeaa ilmaisua itse, mutta juuri 2 päivää iäkkäiden vanhempieni seurassa viettäneenä olen jokseenkin samaa mieltä. Isä 78v joka on ollut aina matemaattisesti lahjakas ja aina näille ikävuosille saakka hyvämuistinen, vaikka ei ole koulutusta, on ollut ison maatilan omistaja siis ihan fyysistä maanviljelystä ja metsänhoitoa tehnyt ikänsä, mutta ihan ok järjenjuoksultaan. Hän oli aikoinaan kasvoiltaan juuri sellainen teräväkatseinen ja jotenkin nokkelaälyisen näköinen (en osaa edes selittää tarkemmin tuota mielikuvaa).
Nyt kun ikä ja sairaudet painaa, yleisilme on toki ymmärrettävästi väsynyt ja aivotkin toimii hitaammin, mutta kuitenkin ilmeestä näkee sen että ymmärtää vielä hyvin perusasiat. Mutta sitten kun ei enää ymmärräkään jotain juttua tai on joku hetki että on selvästi ihan pihalla, sen näkee katseesta. Näen sekunnissa häntä kasvoihin katsomalla millon ei enää leikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän mitä ap tarkoittaa, mutta olisihan tuon voinut kirjoittaa niinkin että "nokkelaälyisyyden" näkee kasvoista.
Edellisellä työnantajalla (iso globaali pörssiyhtiö) kuulin talousjohtajan suusta sanat "usein typerät ihmiset myös näyttävät typeriltä". Hän oli itse juuri se partaterääkin terävämpi älykkyydeltään ja hän myös näytti siltä.
Hänen suustaan toki oli kuultu myös lause joka lähti tässä kovassa, voimakkaan narsistisia johtajia vilisevässä businesmaailmassa ihan liitoon "ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä".
Mutta siis ap kysymykseen vastaus: älykkyyden ja nopeaälyisyyden näkee toisesta yhdellä katseella. Tyhmyyttä on niin monenlaista, että en lähde sitä naamasta arvioimaan
Täytyy myös muistaa että erilaiset silmäsairaudet ja mahdolliset lääkitykset voivat vaikuttaa katseen "terävyyteen" ja "syttymiseen". Kaihipotilailla harvoin näkee "älynvälähdyksiä" silmissä syttyvän, karsastuksesta kärsivä harvoin näyttää kovinkaan älykkäältä, monet lääkkeet kuivattavat silmiä tehden niistä sameat.
Ei välttämättä. Todella ujo ja estynyt henkilö voi näyttää käyvän hitaalla, vaikka äo olisi korkea. Samoin erikoinen olettamus että pelkän habituksen perusteella voi päätellä jotain ihmisen älykkyydestä on outo. Ihmisellä voi olla vakavia elämänhallinan ongelmia, tai esim. mielensairauksia, mutta ne eivät sulje pois älykkyyttä, tämä on syytä muistaa. Älä koskaan tee liian pikaisia olettamuksia ihmisestä ulkonäön perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksuilla ihmisillä on yleensä itsekuria, ja elämänhallinta kunnossa. Lihavilla taas ei ole, ja sen näkee naamasta. Jos posket on pullaa ja leuan alla roikkuu toinen pelikaani pussileuka, niin senhän näkee naamasta. Kauheen älykäs ei voi olla, että siihen kuntoon antaa repsahtaa. Se ei tapahdu yhdessä eikä kahdessa yössä.
Jos kärsii vuosikausia huijarisyndroomasta, heikosta itsetunnosta ja näistä syntyneestä ylimääräisestä työstressistä, niin eipä siinä älykkyys paljoa auta - varsinkin jos seurauksena on masennus ja ahdistus. Tämä kaikki näkyy omalla kohdalla ulkonäössä sairalloisena lihavuutena, mutta eipä se ole älylliseen suoriutumiseen näkynyt muuten kuin ehkä niin, ettei jaksa puskea ihan samalla teholla kuin normaalipainoisena jaksaisi.
No, luulenpa, että monien mielestä näytän joka tapauksessa jotenkin hitaalta ja yksinkertaiselta, minkä vuoksi tulin vuosia monissa yhteyksissä vähätellyksi. On vain pitänyt oppia avaamaan suunsa vaikka välillä puhuisikin läpiä päähänsä - ja olemaan välttämättä perusteettomasta kritiikistä. Eihän väärässä oleminen ole(kaan) mitenkään fataalia - ainostaan se, ettei opi virheistään.
Ja kyllä - pitäisin itseäni ihan kohtalaisen fiksuna - 27% julkaisuistani on eniten viitatun 10% joukossa, patenttejakin on kertynyt, vedän tällä hetkellä projekteja, joiden budjetti on miljoonia - ja Erdős numeronikin on ihan kiitettävä 3.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut itsekin, kun ensivaikutelman teen. Ja kun vastapuoli avaa suun, huomaan kuinka pinnallinen ja suorastaan tyhmä sieltä paljastuu. En siis jaksa jutella tälläisten kanssa kovin paljon. Heidän yleissivistys on hurjan matala.
Kaikki eivät halua tehdä vaikutusta, eivät ainakaan kaikkiin. Pikemminkin älykäs saattaa haluta peittää henkisen itsensä ja vain odottaa hetkeä, jolloin voi livetä maisemista. Toisten ihmisten henkisten - tai fyysisten - ominaisuuksien kyttääjät ovat rasittavia tolloja, ei kannata tuhlata aikaa niiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä. Todella ujo ja estynyt henkilö voi näyttää käyvän hitaalla, vaikka äo olisi korkea. Samoin erikoinen olettamus että pelkän habituksen perusteella voi päätellä jotain ihmisen älykkyydestä on outo. Ihmisellä voi olla vakavia elämänhallinan ongelmia, tai esim. mielensairauksia, mutta ne eivät sulje pois älykkyyttä, tämä on syytä muistaa. Älä koskaan tee liian pikaisia olettamuksia ihmisestä ulkonäön perusteella.
Ei siitä kauan ole, kun pääteltiin ihmisen henkisiä ominaisuuksia kallon muodon perusteella. Se oli tiedettä, mitattiin päätä ristiin rastiin. Ihan sama tässä, hyvät heti näkijät. Alkakaa elvyttää sitä käden viivoista katsomista, niistä myös heti näkee, millainen tapaus. Onnea ja pitkää ikää läheisillenne.
Ja arvatenkin "viisauden" määritelmä oli tässä se, että tyypillä on samat mielipiteet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilön katse lasittuu, kun hänelle selittää termostaatin toimintaperiaatetta, niin kyseessä on tyhmä.
tai tietää jo ja siksi väsyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä. Todella ujo ja estynyt henkilö voi näyttää käyvän hitaalla, vaikka äo olisi korkea. Samoin erikoinen olettamus että pelkän habituksen perusteella voi päätellä jotain ihmisen älykkyydestä on outo. Ihmisellä voi olla vakavia elämänhallinan ongelmia, tai esim. mielensairauksia, mutta ne eivät sulje pois älykkyyttä, tämä on syytä muistaa. Älä koskaan tee liian pikaisia olettamuksia ihmisestä ulkonäön perusteella.
Ei siitä kauan ole, kun pääteltiin ihmisen henkisiä ominaisuuksia kallon muodon perusteella. Se oli tiedettä, mitattiin päätä ristiin rastiin. Ihan sama tässä, hyvät heti näkijät. Alkakaa elvyttää sitä käden viivoista katsomista, niistä myös heti näkee, millainen tapaus. Onnea ja pitkää ikää läheisillenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raflaava otsikko mutta kysymys on hyvin kiinnostava. En osaa sanoa, näkyykö älykkyys katseesta, mutta tietynlainen "hurahtaminen" usein näkyy. Uskovaisilla, salaliittoteoreetikoilla, aktivisteilla jne. on usein sellainen vähän hullun kiilto silmissä. En osaa oikein kuvata sitä katsetta, mutta googlatkaa vaikkapa Kenneth Copeland tai muut jenkkipaatorit tai avatkaa TV7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuilla ihmisillä on yleensä itsekuria, ja elämänhallinta kunnossa. Lihavilla taas ei ole, ja sen näkee naamasta. Jos posket on pullaa ja leuan alla roikkuu toinen pelikaani pussileuka, niin senhän näkee naamasta. Kauheen älykäs ei voi olla, että siihen kuntoon antaa repsahtaa. Se ei tapahdu yhdessä eikä kahdessa yössä.
Jos kärsii vuosikausia huijarisyndroomasta, heikosta itsetunnosta ja näistä syntyneestä ylimääräisestä työstressistä, niin eipä siinä älykkyys paljoa auta - varsinkin jos seurauksena on masennus ja ahdistus. Tämä kaikki näkyy omalla kohdalla ulkonäössä sairalloisena lihavuutena, mutta eipä se ole älylliseen suoriutumiseen näkynyt muuten kuin ehkä niin, ettei jaksa puskea ihan samalla teholla kuin normaalipainoisena jaksaisi.
No, luulenpa, että monien mielestä näytän joka tapauksessa jotenkin hitaalta ja yksinkertaiselta, minkä vuoksi tuli
Lihavia tohtorin tutkinnon suorittaneita ei siis mielestäsi voi olla olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos älykäs tyyppi on huonolla unella ollut, ja sellainen joka ei julkisivustaan piittaa niin saattaa varsin hyvin olla lasittunut katse.
Myös älykäs voi olla kännissä/aineissa ja siitä samanlainen katse.
Saa näitä aloituksia joskus älyllisestikin suunnitella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilön katse lasittuu, kun hänelle selittää termostaatin toimintaperiaatetta, niin kyseessä on tyhmä.
tai tietää jo ja siksi väsyy.
Sitä voi hyytyä ihan vain lavertelevaan, jaarittelevaan ja elvistelevään suupalttiin, oli kenen älykkyys mitä tahansa. Usein näiden pätijöiden saaliiksi joutuessaan toivoo suurin piirtein pikaista kuolemaa.
Merkkejä on kyllä nähtävillä. Jerry Cotton määritteli aina rosvot luiskaotsaisiksi, otsan korkeus oli vain kaksi sormenleveyttä kulmakarvoista hiusrajaan. Älykkyyteen viittaavia piirteitä on usein korkea, tasaisen kupera otsa ja jo nuorena pitkähköt, alhaalla sijaitsevat ulkokorvat. Mutta mikään ulkoinen tunnusmerkki ei ole takuuvarma! Esimerkiksi korvat kasvavat iän myötä.
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö, siis sellaiset ihmisen synnynnäiset ulkonäköpiirteet asiat kuten kasvonpiirteet, nenän muoto, suu ja huulten muoto, silmät, silmäluomet jne. ovat kullakin sellaisia kuin ovat, eivätkä kerro älykkyydestä yhtään mitään. Joillakin myös saattaa toinen silmä harittaa tietyssä asennossa hieman eri suuntaan ja näyttää kieroon katsovalta. Kertooko älykkyydestä mitään? Ei kerro. Ylipainokaan ei kerro. Ylipainolle on toki tehtävissä itse jotain. Kasvonpiirteille ei.
Jos otetaan 50kg ylipainoinen kirkkaan siniseksi hiuksensa värjännyt tupakoiva nainen, jolla on nelikymppisenäkin nenälävistys ja typeriä sekalaisia tatuointeja siellä täällä jotka eivät kerro mistään mitään ja hän on koulutukseltaan lähihoitaja, niin näiden seikkojen perusteella veikkaukseni hänen älykkyysosamäärästään ei ole korkea. Voin toki olla väärässäkin, hän voi olla todella empaattinen ja herttainen ihminen.
Otetaan toinen esimerkki. P
Tuo esimerkki ei ole kovin osuva. Ilmeisesti tässä ketjussa kuitenkin pohdittiin lähinnä kognitiivista älykkyyttä. Totta kai kognitiivisesti vähemmän älykäskin ihminen voi olla empaattinen ja sosiaalisesti taitava.
Mutta toki ns. intelligentsian piirissä on monenlaisia ihmisiä eivätkä kaikki älykkäät ole jotain yliopistoihmisiä. Esimerkiksi Sofi Oksanen on hyvin älykäs ihminen, vaikka ulkonäkö ei vastaa sellaista perinteistä mielikuvaa. Silmät hänellä muuten on hyvin skarpit, näin aiheeseen liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Merkkejä on kyllä nähtävillä. Jerry Cotton määritteli aina rosvot luiskaotsaisiksi, otsan korkeus oli vain kaksi sormenleveyttä kulmakarvoista hiusrajaan. Älykkyyteen viittaavia piirteitä on usein korkea, tasaisen kupera otsa ja jo nuorena pitkähköt, alhaalla sijaitsevat ulkokorvat. Mutta mikään ulkoinen tunnusmerkki ei ole takuuvarma! Esimerkiksi korvat kasvavat iän myötä.
Rosvot eivät ole älykkäitä? Sittenhän rikollisuutta ei juuri olisi, kun osaisimme ennaltaehkäistä sitä kun kerran olemme rosvoja viisaampia.
Rikollisuus ei varsinaisesti kerro älystä tai sen puutteesta. Moraali, huono impulssikontrolli ja persoonallisuushäiriöt altistavat rikollisuudelle.
"Lihavia tohtorin tutkinnon suorittaneita ei siis mielestäsi voi olla olemassa?"
Luetun ymmärtäminen?
Jos henkilön katse lasittuu, kun hänelle selittää termostaatin toimintaperiaatetta, niin kyseessä on tyhmä.