HS: Hallituspuolueen kansanedustaja: Sukupuolenkorjausleikkaukset siirrettävä yksityiseen terveydenhuoltoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tarvitsisin erinäisiä palveluja, joita en tohdi tässä julki tuoda.

Kyllä valtion pitäisi ne minulle taata, koska kuuluu.

Tuo ne julki ammattilaiselle. Siitä se lähtee.

Prostituoidun palvelutkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tarvitsisin erinäisiä palveluja, joita en tohdi tässä julki tuoda.

Kyllä valtion pitäisi ne minulle taata, koska kuuluu.

Tuo ne julki ammattilaiselle. Siitä se lähtee.

Prostituoidun palvelutkin?

Kela korvaa!

Miksi ylivoimaisesti sukupuoleensa tyytyväisen väestön on maksettava sukupuolenkorjauksia. En ymmärrä? Olenko veljieni ja siskojeni vartija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ne vaan ampuu itseään jalkaan tai siis varoituslaukauksia maahan tietysti 

Miten niin? Jos kansalta kysyttäisiin, veikkaisin, että aika iso osa suomalaisista pitäisi tätä hyvänä säästökohteena, kun nyt kerran kaikesta on säästettävä.

Siksi meillä on onneksi perustuslaki, ettei kansa pääse päättämään tietämättömyytensä ja ennakkoluulojensa pohjalta ihan kaikesta.

Ei korvata pitkä psykoterapioita. Usein vaikeimmassa tilanteessa olevat jäävät ilman psykoterapiaa.

 

Transihmisillä on samanlainen oikeus tarvitsemiinsa palveluihin kuin muillakin ihmisillä.

Millaista kirurgiaa muille ihmisille valtio tarjoaa harhojensa vahvistamiseen? Niinpä

 

Äärimmäiset hullutukset joutavatkin pois yhteiskunnan kontolta. Siinä mielessä tämä hallitus on tekemässä oivallisia ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tarvitsisin erinäisiä palveluja, joita en tohdi tässä julki tuoda.

Kyllä valtion pitäisi ne minulle taata, koska kuuluu.

Tuo ne julki ammattilaiselle. Siitä se lähtee.

Prostituoidun palvelutkin?

Ei kenelläkään ole tarvetta masturboida toiseen ihmiseen, kun sen voi tehdä yksinkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylivoimaisesti sukupuoleensa tyytyväisen väestön on maksettava sukupuolenkorjauksia. En ymmärrä? Olenko veljieni ja siskojeni vartija?

Sama logiikka pätee kaikkeen terveydenhoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Persut ne vaan ampuu itseään jalkaan tai siis varoituslaukauksia maahan tietysti 

Pervopertti se taas täällä pervoilee. Raukka ei ymmärrä mistään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tarvitsisin erinäisiä palveluja, joita en tohdi tässä julki tuoda.

Kyllä valtion pitäisi ne minulle taata, koska kuuluu.

Tuo ne julki ammattilaiselle. Siitä se lähtee.

Prostituoidun palvelutkin?

 

 

 

Ei kenelläkään ole tarvetta masturboida toiseen ihmiseen, kun sen voi tehdä yksinkin.

Eikä maksaa kenenkään kullinpoistoa.

Olisi oikea päätös. Miksi maksattaa julkiselta puolelta jonkun Sirpapertin sukupuolenkorjausleikkausta tänään Pertiksi ja ensi vuonna taas Sirpaksi?

Kyllä on oikeitakin sairauksia, joita pitää ja on pakko hoitaa julkisella puolella. Mutku vihervasemmisto on niin epätietoinen kaikesta muustakin, niin tämäkään ei mene heille jakeluun.

Jatkossa Sirpapertit maksakoot itse yksityisellä puolella sukupuolensa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylivoimaisesti sukupuoleensa tyytyväisen väestön on maksettava sukupuolenkorjauksia. En ymmärrä? Olenko veljieni ja siskojeni vartija?

Miksi mun pitää syövättömänä maksaa muiden syöpähoitoja? Hyväntuulisena masentuneiden? Lapsettomana ja aikuisena keskoshoitoja? Kysymyksiä, kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ne vaan ampuu itseään jalkaan tai siis varoituslaukauksia maahan tietysti 

Miten niin? Jos kansalta kysyttäisiin, veikkaisin, että aika iso osa suomalaisista pitäisi tätä hyvänä säästökohteena, kun nyt kerran kaikesta on säästettävä.

Siksi meillä on onneksi perustuslaki, ettei kansa pääse päättämään tietämättömyytensä ja ennakkoluulojensa pohjalta ihan kaikesta.

 

 

Ei korvata pitkä psykoterapioita. Usein vaikeimmassa tilan

Ei kaikille. Kuten ei korvata transhoitojakaan kaikille. Temmotta te on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylivoimaisesti sukupuoleensa tyytyväisen väestön on maksettava sukupuolenkorjauksia. En ymmärrä? Olenko veljieni ja siskojeni vartija?

Miksi mun pitää syövättömänä maksaa muiden syöpähoitoja? Hyväntuulisena masentuneiden? Lapsettomana ja aikuisena keskoshoitoja? Kysymyksiä, kysymyksiä.

Mainitsemillasi lienee valinnanvapaus vähäisempi, kuin esimerkiksi niillä, jotka voivat halutessaan jatkaa naisena olemista kilkattimineenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylivoimaisesti sukupuoleensa tyytyväisen väestön on maksettava sukupuolenkorjauksia. En ymmärrä? Olenko veljieni ja siskojeni vartija?

Miksi mun pitää syövättömänä maksaa muiden syöpähoitoja? Hyväntuulisena masentuneiden? Lapsettomana ja aikuisena keskoshoitoja? Kysymyksiä, kysymyksiä.

Oletko vähän tyhmä? Ei syövät eikä keskoshoidot ole mitenkään verrannollisia jonkun sukupuolenvaihtoleikkauksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä? Julkisella puolella on sentään kunnolliset tutkimukset ja jonkinlainen kontrolli, että kenelle annetaan hormoneja ja pääsy leikkauksiin.

Toisaalta jotkut käyvät jo yksityisillä ainakin leikkauttamassa rintansa pois, ja jotkut tilaavat hormoneja ulkomaisilta nettiklinikoilta. Kun transpolilta ei saa tarpeeksi nopeasti ja joutuu käymään jossain ikävissä testeissä eikä saa kaikkea napista painamalla. Mitä jos kaikki siirrettäisiin yksityiselle puolelle?

Minkäänlaista silpomista ei tulisi tehdä verovaroin. Jos joku haluaa silpoi itsensä tavalla tai toisella, niin vastatkoon myös kustannuksista. 

Koskeeko tuo siis myös rintojen pie

Arvoisa herra/rouva Keeper, perehdypä tässäkin ketjussa hetki sitten linkattuihin tutkimuksiin. Ehkä sitten selviää, miksi tämä on vähän eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylivoimaisesti sukupuoleensa tyytyväisen väestön on maksettava sukupuolenkorjauksia. En ymmärrä? Olenko veljieni ja siskojeni vartija?

Miksi mun pitää syövättömänä maksaa muiden syöpähoitoja? Hyväntuulisena masentuneiden? Lapsettomana ja aikuisena keskoshoitoja? Kysymyksiä, kysymyksiä.

Mainitsemillasi lienee valinnanvapaus vähäisempi, kuin esimerkiksi niillä, jotka voivat halutessaan jatkaa naisena olemista kilkattimineenkin.

Saahan sitä elää vapaasti minkä tahansa itseään haittaavan tilan kanssa. Moni elääkin, esim. psyykkisten ongelmien. Harvaa hoitoon pakotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylivoimaisesti sukupuoleensa tyytyväisen väestön on maksettava sukupuolenkorjauksia. En ymmärrä? Olenko veljieni ja siskojeni vartija?

Miksi mun pitää syövättömänä maksaa muiden syöpähoitoja? Hyväntuulisena masentuneiden? Lapsettomana ja aikuisena keskoshoitoja? Kysymyksiä, kysymyksiä.

Oletko vähän tyhmä? Ei syövät eikä keskoshoidot ole mitenkään verrannollisia jonkun sukupuolenvaihtoleikkauksen kanssa.

Miksi? Selitä tyhmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylivoimaisesti sukupuoleensa tyytyväisen väestön on maksettava sukupuolenkorjauksia. En ymmärrä? Olenko veljieni ja siskojeni vartija?

Miksi mun pitää syövättömänä maksaa muiden syöpähoitoja? Hyväntuulisena masentuneiden? Lapsettomana ja aikuisena keskoshoitoja? Kysymyksiä, kysymyksiä.

Oletko vähän tyhmä? Ei syövät eikä keskoshoidot ole mitenkään verrannollisia jonkun sukupuolenvaihtoleikkauksen kanssa.

Miksi? Selitä tyhmälle.

Ota tyhmä selvää, osaat kuitenkin kirjoittaa ja käyttää nettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylivoimaisesti sukupuoleensa tyytyväisen väestön on maksettava sukupuolenkorjauksia. En ymmärrä? Olenko veljieni ja siskojeni vartija?

Miksi mun pitää syövättömänä maksaa muiden syöpähoitoja? Hyväntuulisena masentuneiden? Lapsettomana ja aikuisena keskoshoitoja? Kysymyksiä, kysymyksiä.

Oletko vähän tyhmä? Ei syövät eikä keskoshoidot ole mitenkään verrannollisia jonkun sukupuolenvaihtoleikkauksen kanssa.

Miksi? Selitä tyhmälle.

Ota tyhmä selvää, osaat kuitenkin kirjoittaa ja käyttää nettiä.

Kaikki näyttävät kuuluvan lainmukaisiin terveydenhuollon palveluihin. Millaista eroa haluat minun nyt googlettavan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylivoimaisesti sukupuoleensa tyytyväisen väestön on maksettava sukupuolenkorjauksia. En ymmärrä? Olenko veljieni ja siskojeni vartija?

Miksi mun pitää syövättömänä maksaa muiden syöpähoitoja? Hyväntuulisena masentuneiden? Lapsettomana ja aikuisena keskoshoitoja? Kysymyksiä, kysymyksiä.

Mainitsemillasi lienee valinnanvapaus vähäisempi, kuin esimerkiksi niillä, jotka voivat halutessaan jatkaa naisena olemista kilkattimineenkin.

Saahan sitä elää vapaasti minkä tahansa itseään haittaavan tilan kanssa. Moni elääkin, esim. psyykkisten ongelmien. Harvaa hoitoon pakotetaan.

Miksi häntä haittaisi naisena oleminen, vai onko se kiinni siitä, että housuissa onkin roikkuvaiset. Eiväthän ne tee naisesta miestä! Näinhän on jo monesti todettu. Biologia ei tee sukupuolta, eikä myöskään fysiologia.