Lue keskustelun säännöt.
Yläkoululaisten asenteet ruotsin opintoja kohtaan ovat yhä kielteisempiä
29.05.2024 |
Läheskään kaikkien yläkoululaisten suullinen ruotsin kielen taito ei kehity paremmaksi perusopetuksen viimeisinä vuosina. Tyttöjen ja poikien välillä on suuria eroja sekä asenteissa että kielitaidossa, ja myös koulukohtaiset kielitaitoerot ovat huomattavia, selviää Oulun yliopistossa tehdystä väitöstutkimuksesta.
Tutkimustulosten mukaan oppilaiden asenteet ruotsin opintoja kohtaan olivat myönteisiä 7. vuosiluokalla, mutta muuttuivat kielteisemmiksi yläkoulun loppua kohti. Suullinen kommunikatiivinen kielitaito kehittyi yläkoulussa ainoastaan osalla oppilaista, minkä vuoksi monen oppilaan kielitaito oli heikko tai lähes olematon 9. vuosiluokalla.
Tutkimustulokset tukevat monilta osin viimeaikaisten kansallisten kartoitusten tuloksia, mutta ovat vain osittain sopusoinnussa opetussuunnitelmien perusteissa mainittujen tavoitteiden kanssa.
Opetusjärjestelyjä, oppimisympäristöjä, paikallisia opetussuunnitelmia, oppimateriaaleja ja kielipedagogisia ratkaisuja on sen vuoksi uudistettava ja päivitettävä siten, että niissä huomioidaan oppilaiden, opettajien ja opetusmateriaalin tuottajien näkökulmat ja muuttuvat tarpeet.
https://www.verkkouutiset.fi/a/monen-ysiluokkalaisen-suullinen-ruotsin-…
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Lieneekö missään muussa maassa enemmistöllä pakkoa oppia vähemmistön kieltä? Ideanakin järjetön. Miksei saman tien opeteta (Irakin) arabiaa että voidaan heidän kanssa keskustella. Joo, tiedän, että ruotsin kieli on lakiin kirjattu, mutta jos ilman kyseistä pykälää keskustellaan niin minkä tahansa kielen voisi oikeuttaa "pakolliseksi". Ja jos oikein järkeillään nykyisen kehityksen mukaan niin eiköhän arabialla ole enemmän käyttöä kuin ruotsilla vaikka 10 vuoden päästä.
Miksi ihmeessä meidän suomalaisten pitäisi hyväksyä se, että jotain arabiaa tai muutakaan vierasta kieltä käytettäisiin yhteiskunnassa virallisena kielenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppisivat nyt edes äidinkieltään lukemaan ja kirjoittamaan niin sen jälkeen voidaan katsoa ruotsia. Aivan hullua resurssien hukkaa opettaa paukapäille ruotsia kun suuri osa on niin luokattoman heikkolahjaisia ja laiskoja ettei edes alkeelliset asiat suomeksi opetettuja mene jakeluun. Nuokin tunnit voisi käyttää lukemiseen. Tulisi edes se pari tuntia viikossa luettua.
Vierailija kirjoitti:
Lieneekö missään muussa maassa enemmistöllä pakkoa oppia vähemmistön kieltä? Ideanakin järjetön. Miksei saman tien opeteta (Irakin) arabiaa että voidaan heidän kanssa keskustella. Joo, tiedän, että ruotsin kieli on lakiin kirjattu, mutta jos ilman kyseistä pykälää keskustellaan niin minkä tahansa kielen voisi oikeuttaa "pakolliseksi". Ja jos oikein järkeillään nykyisen kehityksen mukaan niin eiköhän arabialla ole enemmän käyttöä kuin ruotsilla vaikka 10 vuoden päästä.
Grönlantilaisten pitää oppia tanska.
Tosin Grönlanti on edelleen osa Tanskaa.
Eikä grönlantilaisille varmasti väitetä, että tanska on portti muihin germaanisiin kieliin, suorastaan portti ulkomaailmaan 😄
Numerolle 36 tiedoksi: provosoin siksi, että valtaosaa nykynuorista eivät kiinnosta ne maailmankielet, joita olisi tarjolla valinnaisina. Kaikkien kielten osaaminen on romahtanut, eikä syynä ole pakkoruotsi vaan ihan yleisesti se, että kielten opiskelu vaatii työtä eikä nuori polvi sitä valtaosin osaa tehdä. Asennevamma ruotsia kohtaan kumuloituu yleisenä asennevammana vaivannäköä ja sivistystä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten itketään työttöminä, kun ei päästä mihinkään töihin. Monissa palveluammateissa pitää osata ruotsia, koska Suomi on kaksikielinen maa. Kaikista kielistä on hyötyä!
Siispä pakkosomali kouluihin! Kaikista kielistä on hyötyä, siis myös somalista. Ja somaleitakin on asiakkaina, ei pelkästään ruotsinkielisiä.
Onko meillä melkein tuhannen vuoden yhteinen historia Somalian kanssa, onko se naapurimaamme ja sotilaallinen liittolaisemme?
Ei ole. Ei ole naapurimaa tai liittolainen. Mutta tosiasia on se, että osa Suomen kansalaisista puhuu somalia äidinkielenään. Se, että Suomi on kaksikielinen maa, on lainsäädännöllinen asia. Suomi voisi olla yksikielinen tai jopa ko
Tänne muuttavien?? Osa somalia äidinkielenään puhuvista kansalaisista on syntynyt Suomessa. Määrä kasvanee koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on useita asioita joissa on vähän järkeä mutta pakkoruotsi on yksi kaikista järjettömimpiä pakkoja vuonna 2024. Katsokaa nyt tätä maailmaa, eihän tuolla marginaali kielellä tee yhtään mitään enää. Rkp tuijottaa menneisyyteen ja sabotoi suomen koululaisia, ei hyväksyttävää!
"Pakkoruotsi" tarkoittaa vastavuoroisesti "pakkosuomea" suomenruotsalaisille. Kannattaisi olla iloinen, että Suomen koululaitoksessa pääsee oppimaan kieliä ilmaiseksi.
"Tänne muuttavien?? Osa somalia äidinkielenään puhuvista kansalaisista on syntynyt Suomessa. Määrä kasvanee koko ajan."
Puhukoot rauhassa mitä kieltä tahansa. Mutta jos haluavat olla osa tätä yhteiskuntaa, on osattava myös suomea tai ruotsia tai mielellään molempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä ihmetyttää miksi ruotsin kieli ei kiinnosta vaikka se on kielistä yksi helpoimpia oppia. Naapurimaassa on paljon töitä tarjolla asiantuntijoille kun taas Suomessa ei oikein löydy työpaikkoja. Toki töitä löytyy ihan alalta kuin alalta jos niikseen on. Suomalainen taitaa vaan sitten olla mieluummin kortistossa tai hanttihommissa vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kandeis opettaa sellaisia kieliä, joista on todellista hyötyä elämässä. Tai sellaisia kieliä, jotka itseasiassa kiinnostaa oppijoita.
Kyllähän sitä aina opettaa voi. Ottamatta nyt mitenkään kantaa siihen tulisiko ruotsin olla pakollinen oppiaine vai ei, niin pulmana ei yleensä ole se mitä opetetaan. En näin yläasteen opena pysty kyllä tunnistamaan yhtään oppilastani, jonka kohdalla ongelma olisi erityisesti se kielen x opiskelu ja siitä johtuva tunneilla passiivisena lojuminen. Samaa se on kielen y tunneilla. Tai jos tällaisia opiskelijoita on, niin sitten ne ovat yksittäistapauksia. Kyllä niillä joilla esim. ruotsin opiskelu tökkii, tökkii myös moni muu asia. Äidinkielen tunneilla ei jakseta lukea kahden sivun pituista perustekstiä ja sitten kun se väkisin kahlataan läpi, niin siitä ei ymmärretä hevon vi**ua. Ja se porukka, jolla esim. ruotsi tökkii pahasti, oppii yksinkertaisen perusenglannin opitaan Tiktokista ja peleistä, ei oppitunneilta.
En siis mitenkään puolusta ruotsin kielen pakollisuutta tässä. En vain näe sitä ollenkaan suurimpana ongelma siinä, että homma ei etene.
TÄSMÄLLEEN, arvon opettaja!
Englantia oppii sekin, jolla on oppimisvaikeuksia, koska englannin osaaminen on aidosti hyödyllistä: kun sitä tarvitaan jatkuvasti, motivaatio on kohdallaan.
Ruotsia ei taas tarvita normaalisti yhtään mihinkään, jolloin sitä ei oppimisvaikeuksista kärsivä myöskään opi. Kielissä kun ovat aidosti vaikeita: pelkkiä sanoja pitäisi osata tuhansia, kieliopeista puhumattakaan.
Itse olen syntynyt ja lapsuuteni viettänyt Ruotsissa, se on itse asiassa ensimmäinen äidinkieleni. Mutta viimeisen 35 vuoden aikana täällä Tampereella taito on päässyt pahasti rapistumaan, kun ei sitä ihan oikeasti pääse käyttämään KOSKAAN. Täysin hyödytön taito, paitsi joskus kun pitää lukea Flashbackista sensuroitujen uutisten oikeat taustat. Mutta se on aika pieni ilo siitä, että osaa kokonaisen kielen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten itketään työttöminä, kun ei päästä mihinkään töihin. Monissa palveluammateissa pitää osata ruotsia, koska Suomi on kaksikielinen maa. Kaikista kielistä on hyötyä!
Siispä pakkosomali kouluihin! Kaikista kielistä on hyötyä, siis myös somalista. Ja somaleitakin on asiakkaina, ei pelkästään ruotsinkielisiä.
Onko meillä melkein tuhannen vuoden yhteinen historia Somalian kanssa, onko se naapurimaamme ja sotilaallinen liittolaisemme?
Ei ole. Ei ole naapurimaa tai liittolainen. Mutta tosiasia on se, että osa Suomen kansalaisista puhuu somalia äidinkielenään. Se, että Suomi on kaksikielinen maa, on lainsäädännöllinen asia. Suomi voisi olla yksikielinen tai jopa ko
Mistä tiedät, että nuoremmat somalitaustaiset suomalaiset luopuvat kielestään? Itse en halua Suomesta kolmikielistä maata. Koska Suomi on demokraattinen maa, näen kolmikielisyyden mahdollisena. Siksi mielestäni Suomesta pitäisi tehdä yksikielinen.
Vierailija kirjoitti:
Välillä ihmetyttää miksi ruotsin kieli ei kiinnosta vaikka se on kielistä yksi helpoimpia oppia. Naapurimaassa on paljon töitä tarjolla asiantuntijoille kun taas Suomessa ei oikein löydy työpaikkoja. Toki töitä löytyy ihan alalta kuin alalta jos niikseen on. Suomalainen taitaa vaan sitten olla mieluummin kortistossa tai hanttihommissa vuodesta toiseen.
1960-luvulla kielitaidottomatkin lähtivät Ruotsiin töihin. Nyt olisi Norjassa kovapalkkaisia töitä ja melkein kaikilla työikäisillä ruotsin opintoja takana, mutta ei taida nykypäivän perustyötyöttömältä lähteminen onnistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on useita asioita joissa on vähän järkeä mutta pakkoruotsi on yksi kaikista järjettömimpiä pakkoja vuonna 2024. Katsokaa nyt tätä maailmaa, eihän tuolla marginaali kielellä tee yhtään mitään enää. Rkp tuijottaa menneisyyteen ja sabotoi suomen koululaisia, ei hyväksyttävää!
"Pakkoruotsi" tarkoittaa vastavuoroisesti "pakkosuomea" suomenruotsalaisille. Kannattaisi olla iloinen, että Suomen koululaitoksessa pääsee oppimaan kieliä ilmaiseksi.
Yhdessäkään koulussa Suomessa ei ole "pakkosuomea". Suomea on pakko alkaa opetella seiskaluokalla, eikä sitä aloiteta yhdessäkään koulussa silloin, vaan se aloitetaan joka ikisessä koulussa vapaaehtoisesti aiemmin.
Seuraava vale, kiitos...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenneongelmaa ei korjata sillä, että puhalletaan heidän pillin mukaan. Tarvitselle lisää Ruotsin opintoja, ei vähemmän. Vaihtoehtoisesti voitaisiin nämä laiskimukset laittaa Ruotsin sijasta juoksemaan cooperin testin, ja katsotaan alkaako näille pölvästeille kelvata se ruotsin opiskelu.
Asenneongelma?? Jos joku on sun kanssa eri mieltä, niin sillä on asenneongelma? Joo, aivot narikkaan ja ruotsin tunnille!
Kumpi on pannut aivot narikkaan, se joka oppii ruotsia vai se joka ei opi?
-ohis.
Aivot on laittanut narikkaan se, joka tekee niinkuin käsketään kyseenalaistamatta miksi.
Aivot on melkein kun lihas, niitä pitää treenata. Se ruotsin sanastonki
Motivaatio on ihmeellinen asia. Kun ei tunne tarvetta osata ruotsia niin sitä ei opi vaikka kuinka jauhettaisiin sen pakollisuudesta ja tarpeellisuudesta. Suurin osa suomalaisista ei tarvitse sitä koskaan.
Yhtä hyvin voidaan väittää, että oppimalla muita germaanisia kieliä ensin ,on sitten helpompi oppia ruotsia.itsellä porttina tähän ihmeelliseen maailmaan toimi saksa. Toki kirjoitin ällät ruotsi, englanti ja saksa ja yliopistossa opiskelin espanjaa ja ranskaa. Kielet ovat minulle helppoja, mutta ymmärrän ettei näin ole kaikilla.
Omat pojatkin halusivat opiskella saksaa ja saivatkin pitkästä saksasta ja englannista ällät. Ruotsi kulkee kutosen tasolla. Ainoa ongelma tästä on ollut selviytyä yliopiston ruotsinkurssista hyväksytysti. Itse suoriuduin siitä pelkällä kokeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi on maailman rumin kieli.
Se kuulostaa ripulin kurluttamiselta.
Vierailija kirjoitti:
Numerolle 36 tiedoksi: provosoin siksi, että valtaosaa nykynuorista eivät kiinnosta ne maailmankielet, joita olisi tarjolla valinnaisina. Kaikkien kielten osaaminen on romahtanut, eikä syynä ole pakkoruotsi vaan ihan yleisesti se, että kielten opiskelu vaatii työtä eikä nuori polvi sitä valtaosin osaa tehdä. Asennevamma ruotsia kohtaan kumuloituu yleisenä asennevammana vaivannäköä ja sivistystä kohtaan.
Sama laiskuus pätee ihan äidinkielen ja matematiikan oppimiseen. Valitettavasti luokalle ei enää jätetä joten peruskoulun voi läpäistä osaamatta kirjoittaa mitään järkevää tai hallitsematta edes peruslaskutoimituksia kunnolla. On selvää että jatkokoulutuksesta ei tule mitään jos ei perusasiat ole hallinnassa.
Syrjäytyneitä sossutuilla eläviä nuoria on koko ajan enemmän joilla elämänhallinta ja -halu ovat hukassa. Pitäisikö vanhempien vaatia jotain jälkikasvultaan vai annetaanko asian olla. On ihan selvää että mitkään tukitoimet eivät auta jos nuoria kiinnostaa vain nikotiini, alkoholi, some, pelaaminen jne.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on muotia olla ruotsin opetusta vastaan. Onneksi kouluissa päättää joku muu taho kuin oppilaat ja heidän vanhempansa mitä siellä kouluissa opetetaan. Sitä paremmat mahdollisuudet aikuisena mitä enemmän kieliä hallitsee. Peruskouluissakin voisi olla enemmänkin kielten opetusta ja valinnaisena vaikka yksi sellainen kieli minkä opetuksessa pääpaino on puhiminen ja ymmärtäminen ja kielioppi jätetän vähemmälle eikä tästä kielen opiskelusta annettaisi numeroa todistukseen vaan pelkkä maininta, että on osallistunut opetukseen niin ja niin monta tuntia.
Kävin kouluni 70-80- luvun vaihteessa ja yhtälailla silloin oltiin ruotsin opiskelua vastaan. Ei ehkä julkisuudessa ääntä pidetty - suurin osa vaan ei oppinut sitä sen vertaa, että siitä olisi heille mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Numerolle 36 tiedoksi: provosoin siksi, että valtaosaa nykynuorista eivät kiinnosta ne maailmankielet, joita olisi tarjolla valinnaisina. Kaikkien kielten osaaminen on romahtanut, eikä syynä ole pakkoruotsi vaan ihan yleisesti se, että kielten opiskelu vaatii työtä eikä nuori polvi sitä valtaosin osaa tehdä. Asennevamma ruotsia kohtaan kumuloituu yleisenä asennevammana vaivannäköä ja sivistystä kohtaan.
On totta ,että ainakaan 2000- luvulla syntyneet ei panosta samalla tavoin esim. Sanaston opiskeluun kuin esim .itse 40 vuotta sitten. Yritin tyttären saada opettelemaan saksan sanoja kirjoittamalla ne edes pari kertaa. Hän totesi, ettei tarvitse, hän päättelee fiilispohjalta ,miten ne kirjoitetaan. Hän sai päättötodistukseen kympin ja kirjoitti ällän, joten kai tuo fiilistely sitten oli riittävää. Vaatimustaso koulussa on kaikissa aineissa laskenut kuin lehmän häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Numerolle 36 tiedoksi: provosoin siksi, että valtaosaa nykynuorista eivät kiinnosta ne maailmankielet, joita olisi tarjolla valinnaisina. Kaikkien kielten osaaminen on romahtanut, eikä syynä ole pakkoruotsi vaan ihan yleisesti se, että kielten opiskelu vaatii työtä eikä nuori polvi sitä valtaosin osaa tehdä. Asennevamma ruotsia kohtaan kumuloituu yleisenä asennevammana vaivannäköä ja sivistystä kohtaan.
On totta ,että ainakaan 2000- luvulla syntyneet ei panosta samalla tavoin esim. Sanaston opiskeluun kuin esim .itse 40 vuotta sitten. Yritin tyttären saada opettelemaan saksan sanoja kirjoittamalla ne edes pari kertaa. Hän totesi, ettei tarvitse, hän päättelee fiilispohjalta ,miten ne kirjoitetaan. Hän sai päättötodistukseen kympin ja kirjoitti ällän, joten kai tuo fiilistely sitten oli riittävää. Vaatimustaso koulussa on kaikissa aineissa laskenut kuin lehmän häntä.
Toisilla meistä on luonnostaan visuaalinen muisti, toisilla on erilainen oppimistyyli. Sama on kyllä ollut ennenkin. En minäkään saksan sanoja minnekään kirjoittanut, enkä ymmärtänyt miksi olisi pitänyt. Siinä kirjan sivulla ne olivat siistillä printillä, siitä oli paljon helpompi katsoa ja painaa kirjoitusasu mieleen kuin omista koukeroista. Kirjattomassa koulussa en olisi pärjännyt.
Vierailija kirjoitti:
Välillä ihmetyttää miksi ruotsin kieli ei kiinnosta vaikka se on kielistä yksi helpoimpia oppia. Naapurimaassa on paljon töitä tarjolla asiantuntijoille kun taas Suomessa ei oikein löydy työpaikkoja. Toki töitä löytyy ihan alalta kuin alalta jos niikseen on. Suomalainen taitaa vaan sitten olla mieluummin kortistossa tai hanttihommissa vuodesta toiseen.
Suurella osalla suomalaisista on erittäin negatiivinen kuva Ruotsista ja ruotsalaisista. Ei tarvitse kuin lukea tätä palstaa niin sen näkee. Ruotsalaiset on homoja ja maasta on tulossa Mogadishu jne jne.
Oma jälkikasvu on töissä teknillisellä alalla ruotsalaisyritykselle töitä tekevässä firmassa ja joutuu silloin tällöin käymään komennuksilla pääpaikalla Ruotsissa. Työelämässä siellä pärjää aivan hyvin englanniksi.
Sinänsä hän ruotsalaiset ovat aina yhtä hämmästyneitä siitä kun selviää, että Suomessa uhrataan aikaa, rahaa ja vaivaa ruotsin opettamiseen peruskoulussa kaikille oaukapäillekin.
Nyt on muotia olla ruotsin opetusta vastaan. Onneksi kouluissa päättää joku muu taho kuin oppilaat ja heidän vanhempansa mitä siellä kouluissa opetetaan. Sitä paremmat mahdollisuudet aikuisena mitä enemmän kieliä hallitsee. Peruskouluissakin voisi olla enemmänkin kielten opetusta ja valinnaisena vaikka yksi sellainen kieli minkä opetuksessa pääpaino on puhiminen ja ymmärtäminen ja kielioppi jätetän vähemmälle eikä tästä kielen opiskelusta annettaisi numeroa todistukseen vaan pelkkä maininta, että on osallistunut opetukseen niin ja niin monta tuntia.